Fw: [新聞] 上架受阻 無奈停損出售

看板Media-work作者 (Ⅲ)The Empress.契機發動)時間11年前 (2012/10/02 15:51), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GQex11V ] 作者: lisy1991516 (尬尬) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 上架受阻 無奈停損出售 時間: Tue Oct 2 14:50:39 2012 1.完整新聞標題/內文: 2012年10月02日 壹電視2009年風光成立，歷經各方困境後遲無法上架，只能停損出售。據了解有三大主因 ，其一在有線電視上架受阻，其二是NCC發照拖延，等近2年才拿到新聞台執照，其三是訴 求全台首個高畫質電視的壹電視太燒錢，連同壹網樂，3年多燒掉百億元，相當於每月燒 掉2.63億元。 執照被NCC拖延2年 壹電視行政總裁王子云昨說，壹電視因NCC執照審核卡關很久，又面臨系統台抵制，原今 年1月能在中嘉旗下系統台上架，但據轉述是受旺中阻撓而無法上架，其他頻道業者也向 系統業者反映，擔心壹電視上架後瓜分現有廣告資源，也不樂見壹電視上架。 燒錢也是問題，訴求全台第一個全高畫質的壹電視，使用全台最先進甚至具國際水準的設 備，成立至今38個月已燒掉逾100億元，每月營運成本中5成為人事成本，廣告收入每月約 1000萬元，平均月支出卻高達2.63億元。 「黎智英對台灣失望」 政大新聞系副教授劉昌德表示，台灣有線電視被少數集團控制，有線電視、MOD等各平台 競爭不夠，導致系統台獨大，頻道上架一定要選系統台，這是政府在有線電視政策長期不 足且公權力介入不足，以及各平台競爭不夠導致。 在《蘋果》撰寫專欄的國安會前副祕書長司馬文武（江春男）昨表示，黎智英對台灣很失 望，「一開始國民黨卡他，後來NCC（國家通訊傳播委員會）卡他、旺中卡他，一直沒辦 法上架，他累了，對台灣很失望，不想玩了。」 他說，黎智英是個怪咖，對中國絕不屈服。他也警告，台灣媒體環境很惡劣，慢慢走向「 香港化」，香港媒體老闆幾乎都在中國做生意，「台灣也慢慢出現了」。記者徐毓莉、黃 揚明 2.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121002/34546544 3.備註: 劣幣逐良幣，爛新聞台擠走好新聞台，吃虧的永遠是小老百姓，得利的永遠是大財團 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.52.35
→
10/02 14:51, , 1F
我的動新聞呀.....Y
10/02 14:51, 1F
→
10/02 14:51, , 2F
意外嗎? 有線台都是被立委把持 動的了嗎?
10/02 14:51, 2F
推
10/02 14:52, , 3F
劣幣逐良幣
10/02 14:52, 3F
→
10/02 14:52, , 4F
三立 民視 環球 蕃薯 年代 這麼多反藍頻道都活的好好
10/02 14:52, 4F
→
10/02 14:53, , 5F
對了 我忘了 反正都是國民黨外省人的錯
10/02 14:53, 5F
→
10/02 14:57, , 6F
人事成本佔一半?騙鬼啊
10/02 14:57, 6F
推
10/02 14:57, , 7F
抵抗中国是沒意義的行為。
10/02 14:57, 7F
推
10/02 14:58, , 8F
拜託 NCC怎麼可能讓這麼中立的媒體上線亂爆
10/02 14:58, 8F
推
10/02 15:21, , 9F
去你的NCC
10/02 15:21, 9F
推
10/02 15:22, , 10F
鬥中共鬥這麼久 結果鬥不過KMT 黎肥該退休了
10/02 15:22, 10F
推
10/02 15:42, , 11F
NCC可以廢了吧 浪費公帑
10/02 15:42, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Orfenok (114.45.182.157), 時間: 10/02/2012 15:51:04
推
10/02 16:30, , 12F
劣幣逐良幣 去你媽的NCC 領了錢不做事標準肥貓
10/02 16:30, 12F
→
10/02 17:34, , 13F
別的先不提 壹媒體是真的把硬體人員都重金要求在高標準
10/02 17:34, 13F
→
10/02 17:35, , 14F
員工福利也是數一數二 是真的用行動從根本投入在台灣
10/02 17:35, 14F
→
10/02 17:37, , 15F
所以說鬼島環境真的很差 很要求人脈和關係高過本職專業
10/02 17:37, 15F
→
10/02 17:39, , 16F
若純粹抱著認真提高技術買最好硬體的業者 並不容易生存
10/02 17:39, 16F
→
10/02 17:44, , 17F
黎智英是不屈服中國才來台灣 以為台灣真的是自由市場
10/02 17:44, 17F
→
10/02 17:48, , 18F
不要被政府洗腦催眠了 台灣對媒體人來說是鬼島
10/02 17:48, 18F
→
10/02 17:49, , 19F
而且因為人才被政府排擠 很多選擇轉職或往大陸發展
10/02 17:49, 19F
→
10/02 17:50, , 20F
大陸無論市場條件 資金 硬體已經超過台灣 人才是時間問題
10/02 17:50, 20F
→
10/02 22:26, , 21F
練台生現在變成最大的媒體集團擁有者，怎麼不見學者出來
10/02 22:26, 21F
→
10/02 22:26, , 22F
再來抗議說你好大我好怕呢?
10/02 22:26, 22F
推
10/02 22:47, , 23F
所以對照之前各媒體的寫法 我懂了 大家一起河蟹>"<
10/02 22:47, 23F
→
10/02 22:48, , 24F
還把資遣費拿去信託以防萬一 這點是有幾家做的到....
10/02 22:48, 24F
→
10/03 22:19, , 25F
贊同ten大 不排除獨大可能 此時學者卻沉默 可見啊...
10/03 22:19, 25F
→
10/04 07:37, , 26F
不用講得黎智英像個英雄,他不是好人也不是壞人,不過就是
10/04 07:37, 26F
→
10/04 07:38, , 27F
個生意人,對他來說媒體就是生意罷了
10/04 07:38, 27F
→
10/04 07:38, , 28F
至於說什麼福利數一數二,你是沒看過蘋果記者被糟蹋的去撞
10/04 07:38, 28F
→
10/04 07:39, , 29F
牆洩憤吧...壹傳媒的記者算是最沒個人尊嚴的了
10/04 07:39, 29F
→
10/04 10:12, , 30F
用尊嚴換高薪？但低薪的人未必有尊嚴啊....
10/04 10:12, 30F
→
10/04 10:21, , 31F
可見學者跟學生是真的怕黑道........
10/04 10:21, 31F
→
10/04 10:21, , 32F
柿子都是挑軟的來吃
10/04 10:21, 32F
推
10/04 11:59, , 33F
也未必真的比較高薪...現在大家給菜鳥的薪水差不了多少
10/04 11:59, 33F
→
10/04 12:00, , 34F
其他是不是比較有尊嚴,你去看各報記者掛名情況就知道了
10/04 12:00, 34F
→
10/04 12:01, , 35F
蘋果記者大多無法在報導掛名,也不能寫特稿,甚至連新聞怎
10/04 12:01, 35F
→
10/04 12:02, , 36F
麼寫的空間都不大...
10/04 12:02, 36F
→
10/04 23:36, , 37F
說蘋果記者沒尊嚴也未必高薪，那哪單位算是有尊嚴又高薪?
10/04 23:36, 37F
→
10/04 23:46, , 38F
其實轉過來是希望大家把觀點擴大到產業面來看影響
10/04 23:46, 38F
→
10/04 23:49, , 39F
沒意義的內容有八卦板就夠了
10/04 23:49, 39F
→
10/05 01:11, , 40F
把問題全推給別人算啥有意義的內容?這種文章去看壹傳媒新
10/05 01:11, 40F
→
10/05 01:13, , 41F
聞稿就好還需要轉貼啥?那種都政府害的論調騙騙圈外人就好
10/05 01:13, 41F
‣ 更多 Orfenok 的文章
文章代碼(AID): #1GQfpfgD (Media-work)