Re: [討論] 台灣機構工程師的意義

看板Mechanical作者 (YUY)時間3年前 (2021/01/20 20:52), 3年前編輯推噓24(25推 1噓 84→)
留言110則, 14人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
之前任職某小公司機構 機構比較重要的應該是模具，還有開發成本而已 在一些小廠，偏偏老闆又是電子R&D出身 連新來的採購跟電子RD都會聯合起來推責任或是罵機構 或是要機構擔責任，證明自己設計沒問題 這真的讓我覺得有點離譜.... 地位比別人低，薪資比同一級的電子差 在傳產薪資更差，社會現實，哪個人喜歡吃力不討好的工作 機械念的比電難，但是台灣卻是以電子業為主的地方! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.46.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1611147150.A.675.html
推
01/20 21:19, 3年前 , 1F
機械應該沒有比電類難，可能差不多或比較簡單
01/20 21:19, 1F
電機不學力，但是機械可以轉電! 資工無法轉機械，但是機械可以轉資工!
推
01/20 21:37, 3年前 , 2F
台灣產業結構對EE比ME友善多了，尤其是電子業
01/20 21:37, 2F
推
01/20 22:15, 3年前 , 3F
去GG應該就都一樣了
01/20 22:15, 3F
推
01/21 00:23, 3年前 , 4F
應該說機械很雜,難在要整合很多不圖領域的技術
01/21 00:23, 4F
這點我承認!
推
01/21 01:03, 3年前 , 5F
人家是不想轉不是無法轉 你是不是搞錯什麼
01/21 01:03, 5F
推
01/21 01:45, 3年前 , 6F
機構在台商就是狗
01/21 01:45, 6F
噓
01/21 07:55, 3年前 , 7F
機械比電難？你的眼界還太低
01/21 07:55, 7F
→
01/21 08:05, 3年前 , 8F
抱歉，說原po眼界太低太過份了，原po只是看的不夠多而已
01/21 08:05, 8F
推
01/21 08:48, 3年前 , 9F
機械和電是相輔相成，沒的比較，可以比較的只是國家的
01/21 08:48, 9F
→
01/21 08:48, 3年前 , 10F
產業結構不同而已，各個領域往專業走都是很難的
01/21 08:48, 10F
同意這點!看來台灣機械業會被交換出去...
推
01/21 14:54, 3年前 , 11F
半導體零件的機械工程也是很有挑戰的
01/21 14:54, 11F
推
01/21 15:25, 3年前 , 12F
不然為何EUV賣這麼貴?CNC德國和日本為何最好?這些都是
01/21 15:25, 12F
推
01/21 15:38, 3年前 , 13F
不然為何EUV賣這麼貴?CNC德國和日本為何最好?這些都是
01/21 15:38, 13F
→
01/21 15:38, 3年前 , 14F
機電整合+其他專業工藝組合，那些機械拆開想抄都不知該
01/21 15:38, 14F
→
01/21 15:38, 3年前 , 15F
怎麼抄
01/21 15:38, 15F
非常同意!
推
01/21 17:29, 3年前 , 16F
老師都說可惜台灣汽車產業沒起來，讓很多機械設計相關
01/21 17:29, 16F
→
01/21 17:29, 3年前 , 17F
產業沒落，導致機械很多人才都被半導體和電子業吸走，
01/21 17:29, 17F
→
01/21 17:29, 3年前 , 18F
讓純走機械設計機械產業變的很尷尬，薪資也高不起來，
01/21 17:29, 18F
→
01/21 17:29, 3年前 , 19F
產品也打不過先進國家，國家也沒補助，三空狀態
01/21 17:29, 19F
推
01/21 19:44, 3年前 , 20F
機械要難可以很難 不然引擎台灣為什麼現在做不出來
01/21 19:44, 20F
推
01/21 19:46, 3年前 , 21F
引擎真的是納智捷的痛，好好一台車太強調電子設備，都
01/21 19:46, 21F
→
01/21 19:46, 3年前 , 22F
變成電子花車了
01/21 19:46, 22F
→
01/21 19:57, 3年前 , 23F
錢的問題 沒量就沒錢 就不用想研發了
01/21 19:57, 23F
→
01/21 19:58, 3年前 , 24F
納智捷就算了 主事者的問題
01/21 19:58, 24F
推
01/21 20:32, 3年前 , 25F
這我不得不佩服特斯拉的馬克思
01/21 20:32, 25F
反正總而言之，我實在不知道，到底從是甚麼產業，才能有穩定的工作?
推
01/21 21:25, 3年前 , 26F
這年頭哪有人能穩定的工作 不夠爭氣就等著被淘汰
01/21 21:25, 26F
有的不一定是單問題，說不定機械產業有問題，要穩定就國營中鋼! 電力公司
→
01/21 21:29, 3年前 , 27F
除了引擎，上面版友也舉例了EUV，電子業半導體難道不
01/21 21:29, 27F
→
01/21 21:29, 3年前 , 28F
需要機械？說穿了台灣機械人競爭力不夠發展不贏別國
01/21 21:29, 28F
→
01/21 21:30, 3年前 , 29F
而EECS的主事者比較爭氣，讓同領域的後輩比較有飯吃
01/21 21:30, 29F
推
01/21 21:34, 3年前 , 30F
然後不知為啥者幾年演變成機械前輩或學校老師一直洗
01/21 21:34, 30F
→
01/21 21:34, 3年前 , 31F
腦學生台灣不重視機械，啊，不就自己當初打輸別人==
01/21 21:34, 31F
https://www.youtube.com/watch?v=UmX1skiN-nE
也是有軟體業! 可能要看每一家公司的文化吧! ※ 編輯: NTU100 (101.137.145.33 臺灣), 01/21/2021 22:18:37
→
01/21 23:55, 3年前 , 32F
說說工業之母機械發展歷程，電機與電子及資訊與資工都是
01/21 23:55, 32F
還有 38 則推文
→
01/22 00:41, 3年前 , 71F
每個掰故事的都強者我朋友 倖存者偏差聽過沒?
01/22 00:41, 71F
→
01/22 00:44, 3年前 , 72F
權威者效應聽過沒，倖存者偏差很多年前就知道了，還飛機
01/22 00:44, 72F
→
01/22 00:46, 3年前 , 73F
事故發展研究來的，不要認為別人什麼都不懂，世界很大
01/22 00:46, 73F
→
01/22 00:47, 3年前 , 74F
我們都是過客，不懂的東西還一堆，我也不會說什麼都懂
01/22 00:47, 74F
推
01/22 00:50, 3年前 , 75F
還有電磁學..等。那你覺得這問題怎麼解決？一開始沒
01/22 00:50, 75F
→
01/22 00:50, 3年前 , 76F
繼續討論下去就是覺得會歪樓，我們的數學沒有比較容
01/22 00:50, 76F
→
01/22 00:50, 3年前 , 77F
易，該有的還是有但他們的東西比較抽象，電路設計也
01/22 00:50, 77F
→
01/22 00:50, 3年前 , 78F
在很多產品會用到，不一定要是IC而已
01/22 00:50, 78F
→
01/22 00:52, 3年前 , 79F
但願機械還是要被重視，不然其它工程領域遲早前景也是堪憂
01/22 00:52, 79F
推
01/22 00:54, 3年前 , 80F
EUV或DUV都還太早了，現在也是有一些公司在做封測跟
01/22 00:54, 80F
→
01/22 00:54, 3年前 , 81F
Maschinenbau大，說的確實是目前情況，我自己是因為兩邊都
01/22 00:54, 81F
→
01/22 00:54, 3年前 , 82F
pcb機台，如果還有想坐設備產業可能就先卡在關鍵零
01/22 00:54, 82F
→
01/22 00:54, 3年前 , 83F
滿無聊的 機械哪不被重視？ 台灣給機械的補助不夠嗎
01/22 00:54, 83F
→
01/22 00:55, 3年前 , 84F
或者還有在發展的設備，工具機我沒進去過
01/22 00:55, 84F
→
01/22 00:55, 3年前 , 85F
有看到才提出
01/22 00:55, 85F
→
01/22 00:55, 3年前 , 86F
就機械領頭的人自己搞爛的...
01/22 00:55, 86F
→
01/22 00:56, 3年前 , 87F
另外現在跨領域整合當然是必須的，但不是只有機械能
01/22 00:56, 87F
→
01/22 00:56, 3年前 , 88F
學電，EECS的人有需要也能學力學啊
01/22 00:56, 88F
推
01/22 00:57, 3年前 , 89F
他們有學過電磁學跟PDE，其實熱傳學相關的數學部分
01/22 00:57, 89F
→
01/22 00:57, 3年前 , 90F
我還真遇過電子所的跑來問我流體力學，要算光齟塗布
01/22 00:57, 90F
→
01/22 00:57, 3年前 , 91F
是看得懂的，只是比較沒有fu而已，我兩邊都有碰一點
01/22 00:57, 91F
→
01/22 00:58, 3年前 , 92F
*光阻
01/22 00:58, 92F
→
01/22 00:58, 3年前 , 93F
才這樣說，機械用的數學沒有比較簡單，但比較具象
01/22 00:58, 93F
→
01/22 00:59, 3年前 , 94F
結果一堆機械系在抱怨力學沒用= =
01/22 00:59, 94F
→
01/22 01:00, 3年前 , 95F
需要什麼，就去學，不是等有個職缺需求剛好都你會的
01/22 01:00, 95F
→
01/22 01:01, 3年前 , 96F
電子所都跑來問流力了，機械真的沒必要自怨自艾所學
01/22 01:01, 96F
→
01/22 01:01, 3年前 , 97F
無用，就學的不夠多而已
01/22 01:01, 97F
推
01/22 01:10, 3年前 , 98F
01/22 01:10, 98F
→
01/22 01:10, 3年前 , 99F
01/22 01:10, 99F
推
01/22 01:15, 3年前 , 100F
有一些比較不在都會區，比較沒聽過的公司可以應徵看
01/22 01:15, 100F
→
01/22 01:15, 3年前 , 101F
看，台灣還是有中小型的設備公司（幾百人）、相對於
01/22 01:15, 101F
→
01/22 01:15, 3年前 , 102F
電子五哥上千人那種，算規模小了
01/22 01:15, 102F
推
01/22 12:34, 3年前 , 103F
哈哈，那些通常不要我
01/22 12:34, 103F
推
01/22 12:45, 3年前 , 104F
我之前有去大谷面試傳統車床還銑床的作業員 ，他們面試官
01/22 12:45, 104F
→
01/22 12:45, 3年前 , 105F
說這職位都外勞在做
01/22 12:45, 105F
→
01/22 12:45, 3年前 , 106F
叫我衡量自己的能力再來約2次面試 ，我只有丙級證照所以
01/22 12:45, 106F
→
01/22 12:45, 3年前 , 107F
就打退堂鼓了XD
01/22 12:45, 107F
→
01/22 12:45, 3年前 , 108F
感覺是一間很有洨的東南亞企業
01/22 12:45, 108F
推
01/22 14:20, 3年前 , 109F
就直接給軟釘子了，去別間也是說我大材小用xd，就
01/22 14:20, 109F
→
01/22 14:20, 3年前 , 110F
在找
01/22 14:20, 110F
‣ 更多 NTU100 的文章
文章代碼(AID): #1W22UEPr (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NTU100 的文章
文章代碼(AID): #1W22UEPr (Mechanical)