[問題] 機械系的未來發展

看板Mechanical作者 (melohan)時間6年前 (2018/06/08 11:54), 6年前編輯推噓59(61推 2噓 91→)
留言154則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
看科技版一堆人都說機械系沒發展 沒錢途 不然只能進gg輪班 還有人說中字電資發展還比 台清交機械來的好 真的是這樣嗎 台清交機械指考分數還蠻高的不是嗎 上中字電資綽綽有餘吧 那出路真的差這麼多嗎 那當初考試那麼拼幹嘛 真的不能理解 小弟讀熱流 感覺前途茫然 還是是真的我誤會了什麼？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.162.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1528430080.A.EC7.html
推
06/08 12:14, 6年前 , 1F
讀熱流為什麼會前途茫然? 3C產品輕薄短小的代價就是散熱
06/08 12:14, 1F
推
06/08 12:15, 6年前 , 2F
機械現在考公職國營，比較好上，很多科技業跳來公職的
06/08 12:15, 2F
→
06/08 12:16, 6年前 , 3F
這個真的超多可以做的，做得好 世界大廠都愛你...
06/08 12:16, 3F
推
06/08 12:36, 6年前 , 4F
輕薄短小靠散熱，幾年前大家還瘋狂追逐薄和小的時候散熱這
06/08 12:36, 4F
→
06/08 12:36, 6年前 , 5F
塊差不多也就那樣，現在各廠不再以薄跟小做賣點了，還在講
06/08 12:36, 5F
→
06/08 12:36, 6年前 , 6F
這個不覺得過時了嗎？
06/08 12:36, 6F
推
06/08 12:39, 6年前 , 7F
真的差很多+1 搞不懂大學為什麼硬是要念機械 應該往下
06/08 12:39, 7F
→
06/08 12:39, 6年前 , 8F
選電資
06/08 12:39, 8F
推
06/08 12:44, 6年前 , 9F
還好吧 你看石頭那隻ROGphone超大隻 還外接台電扇
06/08 12:44, 9F
→
, , 10F
標準台灣教育下的產物
06/08 12:50 ※ 編輯: minhan2468 (49.219.162.21), 06/08/2018 13:03:23 ※ 編輯: minhan2468 (49.219.162.21), 06/08/2018 13:04:06
→
06/08 13:04, 6年前 , 11F
D大的風向真的好亂 我抓不到
06/08 13:04, 11F
推
06/08 13:50, 6年前 , 12F
中字電資待遇 略勝 清交成118機械 我同意 台大水準太
06/08 13:50, 12F
→
06/08 13:50, 6年前 , 13F
高 我判斷不出來 個人看法
06/08 13:50, 13F
推
06/08 13:54, 6年前 , 14F
如果待在機械領域 台大也比不過中字電資
06/08 13:54, 14F
→
06/08 13:55, 6年前 , 15F
不過中字電資進不了豬屎屋 也不會贏機械多少
06/08 13:55, 15F
推
06/08 15:18, 6年前 , 16F
指考分數會被選校不選系的心態影響連帶提高，不代表行情
06/08 15:18, 16F
→
06/08 15:19, 6年前 , 17F
但即使是號稱行情極佳的電資領域，也沒有看過只因為錢途
06/08 15:19, 17F
→
06/08 15:19, 6年前 , 18F
就選擇這一行的...
06/08 15:19, 18F
推
06/08 15:31, 6年前 , 19F
用指考分數比出路本來就不正確 承認出路爛很難嗎
06/08 15:31, 19F
→
06/08 15:33, 6年前 , 20F
把機械換成土木、地科、環工等等就更明顯了，何需執著
06/08 15:33, 20F
→
06/08 15:35, 6年前 , 21F
考試拼的獎勵是可以讀就想讀的書做想做的事，不是待遇
06/08 15:35, 21F
推
06/08 15:37, 6年前 , 22F
就標準台灣教育失敗的產物
06/08 15:37, 22F
→
06/08 15:37, 6年前 , 23F
以為分數越高越會考試就能拿高薪
06/08 15:37, 23F
推
06/08 15:40, 6年前 , 24F
台大文組才是真的要哭的
06/08 15:40, 24F
→
06/08 15:41, 6年前 , 25F
讀到台大畢業薪水輸一堆技職體系出身的工程師
06/08 15:41, 25F
推
06/08 22:11, 6年前 , 26F
看你未來領域是想留在純機械領域或是到汽車、電子、半
06/08 22:11, 26F
→
06/08 22:11, 6年前 , 27F
導體業。熱流出路比起其它組別算很不錯，好缺雖不多
06/08 22:11, 27F
→
06/08 22:11, 6年前 , 28F
但重要性愈來愈高。年輕人不用想太多，首先你要先有
06/08 22:11, 28F
→
06/08 22:11, 6年前 , 29F
不差的學歷，懂CFD會實作會設計就差不多惹~
06/08 22:11, 29F
推
06/08 22:14, 6年前 , 30F
看看今年computex一堆電競比炫比散熱哪來出路差XD
06/08 22:14, 30F
推
06/08 22:20, 6年前 , 31F
回g大，現在不以輕薄為賣點，重視的是性能與電競機會
06/08 22:20, 31F
→
06/08 22:20, 6年前 , 32F
更多，輕薄不重視性能的年代反而慘。記得thermal是跟p
06/08 22:20, 32F
→
06/08 22:20, 6年前 , 33F
erformance綁在一起評估der~
06/08 22:20, 33F
推
06/08 22:35, 6年前 , 34F
光CPU越做越小但功率反而增加 散熱問題一定是越來越重要
06/08 22:35, 34F
→
06/09 00:13, 6年前 , 35F
消費性電子產品 機械就像是腳踝 很重要 沒有腳踝你站不起來
06/09 00:13, 35F
→
06/09 00:13, 6年前 , 36F
但要認清一件事 沒有人會因為腳踝很漂亮就買單
06/09 00:13, 36F
推
06/09 00:42, 6年前 , 37F
我買電腦會看性能 外觀 散熱，不會看機構組裝
06/09 00:42, 37F
→
06/09 00:43, 6年前 , 38F
機構設計的好壞 對消費者沒什麼影響
06/09 00:43, 38F
還有 76 則推文
推
06/12 01:10, 6年前 , 115F
這年代一定要接受ML的 不管讀什麼
06/12 01:10, 115F
→
06/12 01:14, 6年前 , 116F
力學理論會漸漸只剩下合理性驗證的功能
06/12 01:14, 116F
推
06/12 01:17, 6年前 , 117F
不同意樓上的說法。
06/12 01:17, 117F
→
06/12 13:42, 6年前 , 118F
說ML會取代CAE，就好比十幾年說CAE可以取代老師傅一樣
06/12 13:42, 118F
→
06/12 13:53, 6年前 , 119F
同意ML導入會提升原有的技術，說完全取代是不可能的
06/12 13:53, 119F
推
06/12 14:21, 6年前 , 120F
其實機械業玩專家系統比ML實在多了，因為很多技術知識壓根
06/12 14:21, 120F
→
06/12 14:21, 6年前 , 121F
資料量不足～硬跑出來的東西也就沒什麼參考意義～
06/12 14:21, 121F
推
06/12 14:40, 6年前 , 122F
我待過的傳產 根本沒聽到有什麼專家系統 也許是我待的公司
06/12 14:40, 122F
→
06/12 14:40, 6年前 , 123F
太low了
06/12 14:40, 123F
推
06/12 23:02, 6年前 , 124F
Machine learning是建構自資料庫系統，壓根不屬於系統內的
06/12 23:02, 124F
→
06/12 23:03, 6年前 , 125F
東西你要怎麼預測，光是這一點就不可能取代力學理論了
06/12 23:03, 125F
→
06/12 23:06, 6年前 , 126F
類似的概念在10年前最佳化分析開始流行時，很多做灰色系統
06/12 23:06, 126F
→
06/12 23:07, 6年前 , 127F
及模糊分析的學者認為可以用這些方法來取代解微分方程，結
06/12 23:07, 127F
→
06/12 23:07, 6年前 , 128F
果過了這麼多年，大家還是在做FEM，還是在解微分方程。
06/12 23:07, 128F
推
06/13 00:09, 6年前 , 129F
應該沒這麼慘吧，我接觸到的傳產機械工程師，工作資歷3
06/13 00:09, 129F
→
06/13 00:09, 6年前 , 130F
年，年薪就破百（含年終）....，正常8小時不加班，週休
06/13 00:09, 130F
→
06/13 00:09, 6年前 , 131F
二日，雖說比上不足，比下應該綽綽有餘吧
06/13 00:09, 131F
推
06/13 00:35, 6年前 , 132F
機械本來就不算差，只是鄉民很愛跟電資比薪水
06/13 00:35, 132F
推
06/13 01:11, 6年前 , 133F
ML根本不是建構資料庫系統.... 相反的 ML是建構一
06/13 01:11, 133F
→
06/13 01:12, 6年前 , 134F
個運算模型 只是你不知道裡面在跑什麼
06/13 01:12, 134F
→
06/13 01:14, 6年前 , 135F
還有我沒說取代力學理論啊 學習階段和結果驗證還是要
06/13 01:14, 135F
推
06/13 01:22, 6年前 , 136F
至於解微分方程 網路上很多簡單source code都抓得到
06/13 01:22, 136F
→
06/13 01:23, 6年前 , 137F
ODE/PDE都有 只是這不是當下ML最有$景的應用 少人做
06/13 01:23, 137F
推
06/13 16:12, 6年前 , 138F
建構「自」...你沒有資料庫要怎麼learning?
06/13 16:12, 138F
→
06/13 16:14, 6年前 , 139F
然後可以解簡單的微分方程跟解複雜邊界的問題根本是兩回事
06/13 16:14, 139F
推
06/13 17:55, 6年前 , 140F
3年破百不知道是哪一間公司呢 想了解
06/13 17:55, 140F
推
06/13 23:01, 6年前 , 141F
機械是國考國營名額最多的科系 比上醫法電不足比下繁多
06/13 23:01, 141F
→
06/13 23:01, 6年前 , 142F
科系非常非常有餘
06/13 23:01, 142F
→
06/13 23:08, 6年前 , 143F
鄉民一樣聽不進去 繼續跟電資比薪水
06/13 23:08, 143F
推
06/14 08:42, 6年前 , 144F
機械國考也是一推設備啊，所以人才少，當設備去gg
06/14 08:42, 144F
推
06/14 08:44, 6年前 , 145F
不要說跟電資比，跟國外比啊，像紐澳，像美國，像
06/14 08:44, 145F
→
06/14 08:44, 6年前 , 146F
日本，機械系的我比較推紐澳
06/14 08:44, 146F
推
06/14 12:54, 6年前 , 147F
顧設備又怎樣 國營的操度是GG好幾分之一 薪水至少1/2
06/14 12:54, 147F
→
06/14 12:54, 6年前 , 148F
有穩定 很好過日子啊
06/14 12:54, 148F
推
06/14 15:07, 6年前 , 149F
如果還年輕有本錢 何必求穩定
06/14 15:07, 149F
→
06/14 15:07, 6年前 , 150F
人生只有一次 有家庭後 就比較難冒險了
06/14 15:07, 150F
推
06/17 20:50, 6年前 , 151F
顧設備這不是就站在機台旁邊... 而是要發樓產能增加
06/17 20:50, 151F
→
06/17 20:51, 6年前 , 152F
以為設備就站在機台旁邊誤導一堆學生... 哀
06/17 20:51, 152F
→
06/27 19:55, 5年前 , 153F
熱流要有前途 覺得CFD是唯一解
06/27 19:55, 153F
→
07/28 20:26, 5年前 , 154F
電子資工比機械發展好，除非你當老闆
07/28 20:26, 154F
‣ 更多 minhan2468 的文章
文章代碼(AID): #1R6Vu0x7 (Mechanical)