[問題] 機械學士轉工設所請益

看板Mechanical作者 (記得我還沒有壞掉的時候)時間6年前 (2017/11/18 23:16), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 59→)
留言80則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟目前就讀四大機械三年級 現在剛好適逢是上一屆推甄放榜 看到有學長推上台大、有人直升本校，那都很替他們開心 但我最近一直在思考自己到底想要什麼 其實我一直想做的是把工程跟設計做結合 從思考使用情境、外觀設計，最後實際作出成品來 我自己也有想過走設計製造組 但我覺得研究所畢竟是學術機構 而且設計製造組在做的研究幾乎偏製造或是加工，而不是在思考什麼創新設計... 我跟家人討論後父母也很尊重我的想法 但我現在反而怕設計所出來找不到工作，畢竟設計產業供過於求... 想問一下，如果最後去應徵機構工程師的缺大家還是會看成機械學士?還有，現在機構工程 師確實需要研究所培養的能力嗎？謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.89.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1511018219.A.0E4.html
推
11/18 23:23, 6年前 , 1F
學什麼一回事 做什麼一回事 學你想學的 做你想做的
11/18 23:23, 1F
→
11/18 23:25, 6年前 , 2F
只有雜魚才是供過於求
11/18 23:25, 2F
→
11/18 23:27, 6年前 , 3F
如果你會設計又會加工 那我覺得你可以直接進入職場
11/18 23:27, 3F
推
11/18 23:33, 6年前 , 4F
創新設計是什麼 可以具體描述一下嗎？ 我看過製成創新 外觀
11/18 23:33, 4F
→
11/18 23:33, 6年前 , 5F
創新 跟課本不一樣就是創新
11/18 23:33, 5F
譬如說Wattle水壺(有興趣可以查一下，我不是要廣告)把水壺變成可拆解、可替換的設計， 我覺得就是創新設計的一種。它不需 要很複雜的工程技術(但還是需要一點技術的部分) ※ 編輯: smpss92150 (111.248.89.198), 11/18/2017 23:51:29
推
11/19 00:40, 6年前 , 6F
其實很多工設出來也是走機構的路 反而你有機械底是更好
11/19 00:40, 6F
→
11/19 00:41, 6年前 , 7F
研究所學的不是一個技術 而是一個思考跟研究方式
11/19 00:41, 7F
→
11/19 00:42, 6年前 , 8F
機械是個很廣泛的範疇 我覺得很少人能夠全通
11/19 00:42, 8F
→
11/19 00:42, 6年前 , 9F
你能夠有幾項特別之處就會顯得相當有競爭力 在某些領域
11/19 00:42, 9F
→
11/19 00:43, 6年前 , 10F
例如 如果你去工具機 汽車零件工業 那這個背景就是負面
11/19 00:43, 10F
→
11/19 00:43, 6年前 , 11F
但如果去某些產業 我相信會被愛的要死
11/19 00:43, 11F
→
11/19 00:44, 6年前 , 12F
但我說的是老闆愛得要死你 不表示薪水也會愛死你
11/19 00:44, 12F
推
11/19 00:50, 6年前 , 13F
設計有很多種.看你是要做研發端的設計.還是製造端的設
11/19 00:50, 13F
→
11/19 00:51, 6年前 , 14F
計..但不管那一種.都跟製造脫離不了關係.因為最終都要
11/19 00:51, 14F
→
11/19 00:52, 6年前 , 15F
生產出來.選擇加工的工藝.直接影響到成本.及成品的品質
11/19 00:52, 15F
→
11/19 00:54, 6年前 , 16F
這些設計不一定要精.但至少要懂.~選擇設計或製造~看你
11/19 00:54, 16F
→
11/19 00:55, 6年前 , 17F
的興趣.都有人做的很好.我是唸夜二專~一個同學當初白天
11/19 00:55, 17F
→
11/19 00:57, 6年前 , 18F
在鴻海做成型研磨學徒.現在是蘇州某個廠的廠長.都沒換
11/19 00:57, 18F
→
11/19 00:57, 6年前 , 19F
過工作.~所以唸什麼做什麼都好.只要有興趣.堅持下去才
11/19 00:57, 19F
→
11/19 00:58, 6年前 , 20F
會讓你發光發熱..~
11/19 00:58, 20F
推
11/19 01:01, 6年前 , 21F
除非你家很有錢，你可以做你想要做的事，不然乖乖去
11/19 01:01, 21F
→
11/19 01:01, 6年前 , 22F
念電機所吧
11/19 01:01, 22F
→
11/19 01:02, 6年前 , 23F
工設所出來在台灣工作大概26k-28k起薪，而且你沒有設
11/19 01:02, 23F
→
11/19 01:02, 6年前 , 24F
計底子去念那個可能會死的很難看
11/19 01:02, 24F
推
11/19 01:04, 6年前 , 25F
我建議工設跟機構要完全分開
11/19 01:04, 25F
→
11/19 01:05, 6年前 , 26F
不然很容易被侷限
11/19 01:05, 26F
→
11/19 01:06, 6年前 , 27F
另外你說的創新設計又比較偏機構方面了
11/19 01:06, 27F
推
11/19 02:52, 6年前 , 28F
台灣工設所學的東西基本上偏外觀設計非概念設計或使用者模
11/19 02:52, 28F
→
11/19 02:53, 6年前 , 29F
式。當然工業設計外觀是很重要的一塊，但業界普遍不喜歡非
11/19 02:53, 29F
→
11/19 02:53, 6年前 , 30F
科班出身的工設人，半路出家除非你真的很有設計天份，不然
11/19 02:53, 30F
→
11/19 02:54, 6年前 , 31F
最終可能找不到你理想的工作
11/19 02:54, 31F
→
11/19 06:58, 6年前 , 32F
除非是數十年難得一見的天才，否則降轉工設系大二比較有用
11/19 06:58, 32F
→
11/19 09:35, 6年前 , 33F
工設這種事很吃天份der...
11/19 09:35, 33F
推
11/19 09:46, 6年前 , 34F
走工設然後轉造型設計的職位，薪水會比機構好太多，只是
11/19 09:46, 34F
→
11/19 09:46, 6年前 , 35F
不容易就是了
11/19 09:46, 35F
→
11/19 12:53, 6年前 , 36F
工設可以考慮大學部
11/19 12:53, 36F
→
11/19 12:59, 6年前 , 37F
若想走設計可以考慮建築這條路，有些事務所都要嘗試新材質
11/19 12:59, 37F
→
11/19 12:59, 6年前 , 38F
跟工法
11/19 12:59, 38F
→
11/19 13:04, 6年前 , 39F
但基本上最好都要在國外唸比較佳，光是溝通協調能力就不一
11/19 13:04, 39F
→
11/19 13:04, 6年前 , 40F
樣，我認識很多工設本科的在本業都吃土，而且你看很多產品
11/19 13:04, 40F
→
11/19 13:04, 6年前 , 41F
設計並不是設計師為主，他們只是被找來陪襯，要找到不錯的
11/19 13:04, 41F
→
11/19 13:04, 6年前 , 42F
業主在台灣很困難
11/19 13:04, 42F
推
11/19 13:05, 6年前 , 43F
來混口飯吃最後還是要靠製造成本控制
11/19 13:05, 43F
→
11/19 13:06, 6年前 , 44F
靠製造成本控制來賺錢 XD .... 排版亂跳
11/19 13:06, 44F
推
11/19 13:19, 6年前 , 45F
建議一定要讀一下研究所
11/19 13:19, 45F
→
11/19 13:19, 6年前 , 46F
製造組還滿雜學的
11/19 13:19, 46F
→
11/19 13:19, 6年前 , 47F
如果喜愛設計 懂得產品結構(力學相關)
11/19 13:19, 47F
→
11/19 13:19, 6年前 , 48F
懂得產品的成本(跟產品製程相關)
11/19 13:19, 48F
→
11/19 13:19, 6年前 , 49F
加上維修，美學等等的
11/19 13:19, 49F
但是機械所的訓練跟美學完全沒關係吧，比較跟科學有關?
→
11/19 13:19, 6年前 , 50F
加上前輩們所說研究所的邏輯訓練
11/19 13:19, 50F
→
11/19 13:19, 6年前 , 51F
讀個兩年製造組，應該不會虧到吧
11/19 13:19, 51F
→
11/19 13:27, 6年前 , 52F
有時間可以先學些手繪或麥克筆技巧，這是基本功
11/19 13:27, 52F
我聽我念工設的同學說很多次了XD
推
11/19 13:29, 6年前 , 53F
反正出來也是rd
11/19 13:29, 53F
→
11/19 14:03, 6年前 , 54F
我有不少同學研唸工設都還過的不錯
11/19 14:03, 54F
→
11/19 14:03, 6年前 , 55F
不過他們的個性都不是很工程師的就是
11/19 14:03, 55F
推
11/19 14:54, 6年前 , 56F
借文問 工設具體工作內容是？
11/19 14:54, 56F
→
11/19 15:22, 6年前 , 57F
研究所邏輯訓練具體是指啥?y
11/19 15:22, 57F
→
11/19 15:24, 6年前 , 58F
這訓練來自研究所比大學部難的課還是跟教寫論文?
11/19 15:24, 58F
※ 編輯: smpss92150 (118.167.122.76), 11/19/2017 15:31:20
推
11/19 15:47, 6年前 , 59F
工設和機構要分開+1
11/19 15:47, 59F
→
11/19 17:24, 6年前 , 60F
機械跟工設，兩者的相互關係類似 UI vs UX
11/19 17:24, 60F
→
11/19 17:24, 6年前 , 61F
一個以物為導向，一個以人為導向
11/19 17:24, 61F
→
11/19 17:26, 6年前 , 62F
以番茄醬瓶為例 http://i.imgur.com/T1IE3DL.jpeg
11/19 17:26, 62F
→
11/19 17:27, 6年前 , 63F
一個是思考如何安定存放，另一個是思考如何容易倒出來
11/19 17:27, 63F
→
11/19 17:29, 6年前 , 64F
這類訓練最好紮實一點從大學基礎學起，不要想著研究所速成
11/19 17:29, 64F
推
11/19 19:39, 6年前 , 65F
不知原PO美術手繪能力強嗎？如果不ok不建議轉工設 光考
11/19 19:39, 65F
→
11/19 19:39, 6年前 , 66F
試術科就掛了 現在沒考術科也不知剩幾所？去補習班也是
11/19 19:39, 66F
→
11/19 19:39, 6年前 , 67F
對沒美術天份的人是折磨 光最基礎的素描課就被打擊的不
11/19 19:39, 67F
→
11/19 19:39, 6年前 , 68F
要不要
11/19 19:39, 68F
不強...所以考慮要補習惹
→
11/19 22:57, 6年前 , 69F
一個需要天馬行空的創作，一個需要踏實的思考生產的可能性
11/19 22:57, 69F
→
11/19 22:57, 6年前 , 70F
，你的背景很可能讓你的創作被限制住
11/19 22:57, 70F
可是往好處想，機械系大學部的雜學對創作應該也有幫助吧(?
噓
11/20 03:48, 6年前 , 71F
請你轉電機或資工 台灣的機械系所通通都是垃圾 紅明
11/20 03:48, 71F
→
11/20 03:48, 6年前 , 72F
顯
11/20 03:48, 72F
※ 編輯: smpss92150 (140.114.201.51), 11/20/2017 10:42:07
推
11/20 12:09, 6年前 , 73F
你好屌，覺得日後公司的東西，你可以一手包
11/20 12:09, 73F
→
11/20 17:14, 6年前 , 74F
看得出來你很想轉，那就轉嘛。自己寫好答案了還要問什麼？
11/20 17:14, 74F
推
11/20 18:22, 6年前 , 75F
去apple
11/20 18:22, 75F
推
11/20 20:14, 6年前 , 76F
學生愛做夢沒什麼不對，說不定他是萬中選一的奇材啊
11/20 20:14, 76F
推
11/23 18:17, 6年前 , 77F
沒錯，只是生錯環境，未來要靠你們
11/23 18:17, 77F
→
11/23 18:49, 6年前 , 78F
自己作夢 自己築夢 然後自己承受或享受結果
11/23 18:49, 78F
推
11/29 16:21, 6年前 , 79F
機械所製造組不差吧 該組中也一定有設計相關的
11/29 16:21, 79F
噓
12/10 03:26, 6年前 , 80F
設計系
12/10 03:26, 80F
‣ 更多 smpss92150 的文章
文章代碼(AID): #1Q44xh3a (Mechanical)