[請益] autoCAD有需要學到3D嗎?

看板Mechanical作者 (XD)時間12年前 (2012/05/31 22:07), 編輯推噓33(33推 0噓 52→)
留言85則, 25人參與, 最新討論串1/1
現在3D製圖軟體solidwork Pro/E 幾乎工程圖部分都可以用剖面方式 製作成2D圖 所以目前autoCAD的定位到底是為何? 有必要用AD來做3D嗎? solidwork 可以開放API 來做程式控制 有用C++ 但不知道有沒有Visual Basic來做的? 不知道市面上有書籍嗎?我goole很久 都只有C++.... 謝謝解答! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.82.166
推
05/31 22:17, , 1F
3D軟體並不是用"剖面"做2D喔
05/31 22:17, 1F
→
05/31 22:19, , 2F
AutoCAD還是有他的存在必要 講白一點 沒錢買3D 2D就將就用
05/31 22:19, 2F
→
05/31 22:19, , 3F
都能達到目標 反正也不是累老闆
05/31 22:19, 3F
那不能用pro/E直接轉到 autoCAD 嗎? 不然autoCAD做3D 根本強人所難
→
05/31 22:20, , 4F
至於AutoCAD的3D版本 叫做MDT
05/31 22:20, 4F
→
05/31 22:20, , 5F
會用也是可以用得嚇嚇叫
05/31 22:20, 5F
推
05/31 22:21, , 6F
真正在趕圖的時候 2D比3D快多了
05/31 22:21, 6F
→
05/31 22:22, , 7F
此軟體6,7年前我也用好了一陣子 感覺就是雞肋
05/31 22:22, 7F
→
05/31 22:23, , 8F
目前比較起來 PROE比較習慣
05/31 22:23, 8F
→
05/31 22:24, , 9F
不過AutoCAD 若不再長進一點 10年內一定會消失的
05/31 22:24, 9F
→
05/31 22:25, , 10F
我待過的公司 有很多都強制RD不能用ACAD 改圖了
05/31 22:25, 10F
推
05/31 22:27, , 11F
沒這麼誇張 autocad 我認為還可以活很久
05/31 22:27, 11F
因為室內設計公司也在用這一套~
推
05/31 22:29, , 12F
很多形狀用 autolisp 簡單多了
05/31 22:29, 12F
→
05/31 22:29, , 13F
autocad 還是有他存在的價值
05/31 22:29, 13F
→
05/31 22:30, , 14F
不會有人用 autocad 畫 3d 啦 很少很少
05/31 22:30, 14F
那到底業界使用AutoCAD 到底拿來做甚麼? 學了到底要做啥? 已經有軟體取代了... ※ 編輯: note100 來自: 123.192.82.166 (05/31 22:35)
推
05/31 22:41, , 15F
我以前用MDT鋪面喔 科科 小零件還是能做啦
05/31 22:41, 15F
推
05/31 22:44, , 16F
就我所接觸的 製造商都還是看 2d 圖在加工的
05/31 22:44, 16F
→
05/31 22:45, , 17F
工具機商有用 inventor 但是還是少不了 2d
05/31 22:45, 17F
→
05/31 22:46, , 18F
就 ...用來加工啊
05/31 22:46, 18F
→
05/31 22:46, , 19F
PROE可以直接出高品質的DWG PDF 所以我才說ACAD一定會被淘
05/31 22:46, 19F
→
05/31 22:47, , 20F
沒啊 你畫大量的零件就知道 2d 絕對比 3d 畫得快
05/31 22:47, 20F
推
05/31 22:48, , 21F
用PROE畫一堆2D零件實在是很麻煩呀~~
05/31 22:48, 21F
→
05/31 22:49, , 22F
而且如果單純拿來畫加工圖 何必買很貴的 3d
05/31 22:49, 22F
推
05/31 22:49, , 23F
一個幾十萬 一個破百萬
05/31 22:49, 23F
推
05/31 23:21, , 24F
autocad自由度很高，偷改圖比3d簡單很多XD
05/31 23:21, 24F
推
05/31 23:28, , 25F
現在我們系的工程圖學已經不教AutoCAD了@@
05/31 23:28, 25F
→
05/31 23:28, , 26F
每個老師都教Solidwork.. 有另外去學ACAD的必要嗎@@?
05/31 23:28, 26F
推
05/31 23:31, , 27F
沒必要，學一種就好，有用到時再學就行了
05/31 23:31, 27F
推
05/31 23:54, , 28F
直接拿autocad畫2d阿 又不是每個人都要畫立體 還是你水電圖
05/31 23:54, 28F
→
05/31 23:54, , 29F
也是3d的
05/31 23:54, 29F
推
05/31 23:58, , 30F
做規劃設計時(basic design)還是少不了AutoCAD,只是到了
05/31 23:58, 30F
→
05/31 23:58, , 31F
detail design 個人認為用3D畫比較快,也不容易出錯
05/31 23:58, 31F
→
06/01 00:00, , 32F
ps.Autodesk現在強推Inventor,敝公司目前就是用這套..
06/01 00:00, 32F
推
06/01 00:29, , 33F
應該是說2D比較難以想像，3D比較簡單
06/01 00:29, 33F
→
06/01 00:31, , 34F
而且若有要進入到CAE，我想一定都是3D零件組了
06/01 00:31, 34F
→
06/01 01:03, , 35F
autocad 的2D是最好用的,solidwork的2D根本是雞肋,而且
06/01 01:03, 35F
→
06/01 01:04, , 36F
dwg檔是界業標準..很多公司都是autocad+一套3D軟體在用
06/01 01:04, 36F
→
06/01 01:05, , 37F
單以2D來說, 我沒看過比autocad好用的軟體,而且proe,sw是方
06/01 01:05, 37F
→
06/01 01:06, , 38F
便3D轉成2D投影圖,但在2D繪圖是遠遠不如autocad好用
06/01 01:06, 38F
→
06/01 01:07, , 39F
在機械零件加工的領域,非常多零件是用2D圖來表示,另外像只有
06/01 01:07, 39F
→
06/01 01:09, , 40F
車床加工件,也多半使用2D圖
06/01 01:09, 40F
→
06/01 01:10, , 41F
autocad不是不長進,而是跟微軟office2000一樣,沒有可進步的
06/01 01:10, 41F
→
06/01 01:11, , 42F
空間了,新版的只是介面變花俏,愈改版愈爛,完全沒出新版的必
06/01 01:11, 42F
→
06/01 01:13, , 43F
要, 以上是指2D而言,它是2D界的霸主,其它軟體都只是模仿它
06/01 01:13, 43F
推
06/01 07:18, , 44F
gamer:autocad自由度很高，偷改圖比3d簡單很多---科科
06/01 07:18, 44F
推
06/01 10:10, , 45F
老師傅表示 : 3D是什麼???
06/01 10:10, 45F
推
06/01 11:10, , 46F
autocad十年內一定不會消失...越簡單的越永恆
06/01 11:10, 46F
推
06/01 12:11, , 47F
autocad再戰十年
06/01 12:11, 47F
→
06/01 12:14, , 48F
autocad跟就winxp一樣,都出到win7了,我還在用xp
06/01 12:14, 48F
推
06/01 17:50, , 49F
推wei681209
06/01 17:50, 49F
推
06/01 18:11, , 50F
Autocad配inventor不是更好?
06/01 18:11, 50F
推
06/01 22:00, , 51F
當立體顯示可以方便攜帶使用在任何地方實 2D可能就滅亡了
06/01 22:00, 51F
推
06/01 22:36, , 52F
3D繪圖軟體的2D功用不好畫是必要的，這是為了方便設變
06/01 22:36, 52F
→
06/01 22:37, , 53F
如果和AUTOCAD一樣自由，設變要改工程圖會做死
06/01 22:37, 53F
→
06/01 22:38, , 54F
我是覺得兩種搭配使用才是最好的選擇。
06/01 22:38, 54F
推
06/01 22:48, , 55F
有沒有必要 是看公司看廠商 應該說你想去哪間面試就學啥
06/01 22:48, 55F
→
06/01 22:49, , 56F
不要自己腦內小劇場演一堆 到時候面試時被問你會不會UG
06/01 22:49, 56F
→
06/01 22:50, , 57F
但是一般來說大公司還是能接受新人不會畫圖旦有圖學觀念
06/01 22:50, 57F
→
06/01 22:50, , 58F
軟體只是工具 正常來說也願意培訓 在壓力下學也有效率
06/01 22:50, 58F
推
06/01 22:55, , 59F
突然發現我回的很離題 AD做3D沒必要
06/01 22:55, 59F
→
06/01 22:57, , 60F
一般公司通常會有一套AD(用在2D)一套3D(建模)
06/01 22:57, 60F
→
06/01 22:58, , 61F
你要逆天用啥畫 一般沒人管時間到 交的出圖且讀檔沒問題
06/01 22:58, 61F
推
06/01 23:08, , 62F
鄙人之見:2D半繪圖以AUTOCAD最有效率,3D模型用solidwork
06/01 23:08, 62F
→
06/01 23:09, , 63F
因現代機械設計製作需求,以CAD/CAM,如MASTCAD,Inventort
06/01 23:09, 63F
→
06/01 23:12, , 64F
如同上面大大所言,多學有幫助,出來混,有一天會用到!
06/01 23:12, 64F
推
06/02 07:41, , 65F
s板友 其實2D圖 常常是驗收依據 只專注3D很容易吃大虧
06/02 07:41, 65F
推
06/02 07:45, , 66F
你只給3D CAD就發包給廠商 別人拍手都來不及
06/02 07:45, 66F
推
06/02 10:39, , 67F
我現在工作是用2d排版,有的時候客戶是SD檔案直接轉成cad
06/02 10:39, 67F
→
06/02 10:39, , 68F
看到那一大堆的複線然後一條直線給你切成好幾段,整理到瘋掉
06/02 10:39, 68F
→
06/02 10:41, , 69F
轉cam的時候檔案越簡單越好,我是這麼認為的拉
06/02 10:41, 69F
→
06/02 18:49, , 70F
都說PROE可以直接出2D DWG了 還再堅持3D跟2D的理論
06/02 18:49, 70F
→
06/02 18:49, , 71F
之後只差3D跟ACAD價格的問題了
06/02 18:49, 71F
推
06/02 21:38, , 72F
3d圖轉2d還不是要修正或是拉剖面的地方還不是要用到2d
06/02 21:38, 72F
→
06/02 22:39, , 73F
那是你不會用瞜 希望你繪圖軟體能精進一點
06/02 22:39, 73F
推
06/03 00:34, , 74F
單純 價格問題 10幾萬就可以做的東西何必花到上百萬
06/03 00:34, 74F
→
06/03 01:23, , 75F
3D你要標尺吋會好標嗎? 沒做過加工的人才會認為2D不重要
06/03 01:23, 75F
→
06/03 01:24, , 76F
用autocad不光是因為價格,是因為他2D真的很強很好用!
06/03 01:24, 76F
推
06/03 19:26, , 77F
感覺有點偏離主題了..AUTOCAD 2d 出圖 標註 做精度表
06/03 19:26, 77F
→
06/03 19:26, , 78F
那些 就夠了 3D還是交給專業的3d繪圖軟體才是
06/03 19:26, 78F
→
06/03 19:27, , 79F
不同產業有不同取向 除非你斷定你要走哪一條 不然無從推薦
06/03 19:27, 79F
→
06/03 19:28, , 80F
還有SW 並不是你所說的剖面轉2D..你因該多去了解加油~
06/03 19:28, 80F
推
06/04 00:31, , 81F
推樓上，不過AutoCAD我該學的都沒學到.......
06/04 00:31, 81F
→
06/04 20:43, , 82F
當你設計簡單的機構零件發包打樣時,你還會從3D轉2D嗎?
06/04 20:43, 82F
推
06/04 21:10, , 83F
有人講話很嗆都不知道在嗆三小
06/04 21:10, 83F
→
06/04 21:11, , 84F
你知道的世界不代表全部好嗎？ AutoCAD只用在研發？
06/04 21:11, 84F
→
06/04 21:12, , 85F
不要笑掉別人大牙了，2D軟體的霸主不是浪得虛名。
06/04 21:12, 85F
‣ 更多 note100 的文章
文章代碼(AID): #1Fntidet (Mechanical)