[請益] 拉力試驗與壓縮試驗的應力應變圖

看板Mechanical作者 (())時間12年前 (2011/10/16 16:06), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
版上前輩好 我這邊有一個問題想請問一下 在材料力學課本上所看到的應力應變圖 會有真實應變 和 工程應變 這兩種 但這是在拉力試驗機實驗下的結果.... 我想請問的是....若 改用壓縮試驗機 材料的真實應變 和 工程應變 會跟用拉力試驗機的實驗有差嗎... 拉力試驗會出現頸縮現象,.....壓縮試驗機會有嗎(比如說某個地方膨脹的特別快) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.172.156
推
10/16 16:11, , 1F
我認為有... 因為體積不滅 軸向長減少了 橫向寬度增加
10/16 16:11, 1F
→
10/16 16:12, , 2F
但不是體積膨脹 而是斷面積變大
10/16 16:12, 2F
→
10/16 16:13, , 3F
機械材料多半是金屬鋼鐵 測拉應力為主 但土木材料 則
10/16 16:13, 3F
→
10/16 16:13, , 4F
有測混凝土抗壓能力
10/16 16:13, 4F
→
10/16 16:16, , 5F
只是因為 拉力測試產生頸縮 是斷面積變小 有強度上顧慮
10/16 16:16, 5F
→
10/16 16:17, , 6F
恩恩!!
10/16 16:17, 6F
→
10/16 16:17, , 7F
而壓縮測試 斷面積變大 反而壓應力值會減少...
10/16 16:17, 7F
→
10/16 16:18, , 8F
所以書上多半只提醒 拉力測試時斷面積變小的現象
10/16 16:18, 8F
推
10/16 16:19, , 9F
只有彈性範圍相類似，大多數材料拉伸會比壓縮更容易failure
10/16 16:19, 9F
→
10/16 16:22, , 10F
感謝您的回答! 我再仔細思考一下
10/16 16:22, 10F
推
10/16 16:22, , 11F
另外頸縮(NECKING)的原因並不是單純體變造成的，而是當材料
10/16 16:22, 11F
→
10/16 16:23, , 12F
受到某個程度以上的應變能時，大量的差排會累積起來，形成大
10/16 16:23, 12F
→
10/16 16:23, , 13F
範圍的缺陷，因此脆性材料並不會有所謂頸縮的效應產生。
10/16 16:23, 13F
→
10/16 16:25, , 14F
恩恩! 通常壓縮試驗是來側脆材的 若當用非脆性材料
10/16 16:25, 14F
→
10/16 16:26, , 15F
來壓縮測試... 某地方是否吸收大量應變能(壓)
10/16 16:26, 15F
推
10/16 16:32, , 16F
RC構造 壓應力在0.5抗壓強度內 也算是RC的彈性範圍
10/16 16:32, 16F
→
10/16 16:34, , 17F
彈性範圍的RC構造也符合 彈性模數=應力/應變的線性關係
10/16 16:34, 17F
→
10/17 01:00, , 18F
壓縮試驗不只用於脆性材料 金屬材料也很常用
10/17 01:00, 18F
→
10/17 22:01, , 19F
看用途，在yeilding前拉或壓的行為應該要很相似，不過試驗上
10/17 22:01, 19F
→
10/17 22:02, , 20F
拉伸會比壓縮更容易控制，所以比較常用拉伸來做試驗。
10/17 22:02, 20F
‣ 更多 s92228 的文章
文章代碼(AID): #1Ecf2ISx (Mechanical)