[請益] 熱力學小問題

看板Mechanical作者 (維尼)時間14年前 (2010/05/02 22:01), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問各位板友幫我想想 現實社會中有利用到這些原理的嗎? 1.等壓過程:體積變,壓力不變(如悶燒鍋,教授舉例) 2.等容過程:體積不變,壓力變動 3.等溫過程:一個系統與外界的熱源接觸，而過程進行得足夠緩慢，使得系統不斷通過熱交換 把溫度調整為與熱源的溫度相同，則這個過程就是等溫過程 4.絕熱過程:絕熱過程是一個絕熱體系的變化過程，絕熱體系為和外界沒有熱量和粒子交換，但有其他 形式的能量交換的體系 就舉例平常物品如 悶燒鍋 有應用到其一過程即可 麻煩^^ 感謝版友 會給適合答案200P(抱歉新手沒多少) 新手 如有違反版規 麻煩告知 會自D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.100.40
→
05/03 09:16, , 1F
悶燒鍋不是等容嗎??
05/03 09:16, 1F
→
05/03 13:48, , 2F
熱力學本身就唯一理想化循環,您指的這些過程在真實情況下
05/03 13:48, 2F
→
05/03 13:48, , 3F
是不可能發生
05/03 13:48, 3F
→
05/03 15:14, , 4F
悶燒鍋體積有變嗎@@
05/03 15:14, 4F
→
05/03 15:16, , 5F
3幾乎不存在吧 冏 亂來一下1氣球 2悶燒鍋XD 4微波爐
05/03 15:16, 5F
推
05/03 16:27, , 6F
排版很怪，是作業嗎?
05/03 16:27, 6F
→
05/03 16:28, , 7F
3。任何穩定系統都是恆溫阿:鍋爐
05/03 16:28, 7F
→
05/03 16:29, , 8F
這題目本身缺陷太多，就像在問+-*/在數學式子裡的意義
05/03 16:29, 8F
→
05/03 16:30, , 9F
過程只是種路徑不是? 怎可以當作是系統制動的主因
05/03 16:30, 9F
→
05/03 16:38, , 10F
當成isothermal heat transfer了XD
05/03 16:38, 10F
→
05/03 17:17, , 11F
恩 是作業 抱歉排版錯誤
05/03 17:17, 11F
→
05/03 17:19, , 12F
雖然說是理想化 老師可能已大概真實情況來看
05/03 17:19, 12F
→
05/03 17:21, , 13F
還有抱歉一樓 悶燒鍋放錯 是等容沒錯
05/03 17:21, 13F
→
05/03 20:51, , 14F
不用抱歉啦@@ 3我第一個想到的是體溫計XD
05/03 20:51, 14F
推
05/04 00:15, , 15F
悶燒鍋是不是應該比較適合問熱傳的問題??對流.傳導方面等
05/04 00:15, 15F
推
05/04 00:51, , 16F
悶燒鍋既不等壓，也不等容....是絕熱。
05/04 00:51, 16F
推
05/04 00:54, , 17F
壓力鍋才是等容增壓。
05/04 00:54, 17F
→
05/05 23:12, , 18F
我只有寫到溫度計耶 所以200P 給spdfmas大 其他抱歉^^
05/05 23:12, 18F
→
05/09 02:56, , 19F
記得快速移動的活塞可視為絕熱過程
05/09 02:56, 19F
‣ 更多 ch10422 的文章
文章代碼(AID): #1BtOMhdG (Mechanical)