Re: [閒聊] 我爬完板上的文章了
※ 引述《photonist (雖千萬人吾往矣)》之銘言：
: ※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言：
: : 這只是假設情況,(植物會痛苦)還沒成真,至少,目前動物會痛苦是我們所知的.
: ^^^^^^^^是還沒驗証，不是還沒成真
之前假設的情況可化為直述句,而直述句通常都是有真假值,
我即是說這樣的陳述("植物會痛苦")還沒成真(為真).
: : 另外,即使植物會痛苦,人類至少會選擇痛苦指數比較小的食用.
: 其實對動物而言，大多數的死法都會感受到痛苦，到底是被獵食死去比較痛苦
: 還是被病魔折磨而死比較痛苦，這大概很難論定吧! 以前修政治概論時，李錫
: 錕教授(前面說過，他是一個無神論者)曾對我們說，西方的智者說人生第一等
: 好事是「no to be born」，第二等好事是「die soon」，其它還活著的人(動物)
: 就是注定要受苦受難。這兩句話確實是一針見血，也一直困惑著我。是啊!造物
: 者沒事造那麼多的物種出來，然後要大家精進、進化，最後大家都可成神成佛。
: 還真的是有點莫名其妙。如果說一個物種的存在，無可避免地會造成其它物種的
: 痛苦，那是不是把該物種全部化滅掉，就沒事了？事實上，又好像不是這麼一回
: 事。在食物鏈上沒有對錯，只有弱肉強食。一切都按照上天的設定，血淋淋地不
: 斷重演著。獅子、老虎不可能跑去吃素，馬、羊也不會突然地吃起肉來。任何一
: 種物種，都有他要體會、學習的事情。既然，上天設定人應該是雜食動物，那如
: 實實地做個雜食動物，也沒什麼過錯。不然，也不會有非攝取肉類食物才能獲得
: 的胺基酸。當然，素食者的大愛之心還是很令人敬佩的。
人類可貴的地方在於他們是雜食性動物,單吃蔬菜就能存活,
故沒必要造成動物的痛苦.
不會因為天生是雜食類,就讓吃動物的行為有所辯論.
: : 在我的理解,似乎沒這個說法.
: 任何有生命，都是有靈性的，其靈性的來源，其實都是如出一轍地。我們所理解
: 的事，還真的是不多，更遑論這當中有些還是錯誤的。
: : 光是吃葷的行為,當然不等於貪吃,我們還要看其
: : 吃葷的理由.有的人是為了養病,不得已,有的人是生
: : 長在植物稀少的地區,有其苦衷,而在生長在台灣,吃素
: : 如此方便,他們為什麼還吃肉?大多數的理由是"貪".
: 前幾篇就說過了，吃葷最主要的原因還是維持身體的健康。不曉得您是沒看到？
: 還是不認同？
如果人們吃葷的主要理由是"維持身體的健康",那麼應該取得
適量的肉食即可(不可過多),而不是當作享受,還有大魚大肉.
另外,吃素不能維持身體的健康嗎?這需要專家出來說明.
: : 若是照此邏輯,修行者應該去殺人,讓自己承受更大的業力,
: : 作為增強自身"某種抗體"的訓綀,這顯然是不合理的.
: 我想吃葷食承接的業力，和殺人承接的業力是很不同。因為，我們沒有非殺人不可
: 的理由存在。關於這業力的牽扯，其實，我也不甚了解，故不多做評論。但是，人
: 在某些角度來看是和眾生平等的，而然，在某些角度來看，卻又是相當特殊的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.129.124
討論串 (同標題文章)