討論串[問題] 中國需要職業軍人嗎
共 18 篇文章
內容預覽:
我的觀點不是為只練兵不打仗. 所以我不知道你推文這么多有什么意義. 我認為蔣介石不應該把沒有充分訓練的軍隊投入到戰場中. 這個和只練兵不打仗，只擴充不打仗根本是兩個觀點. 不要一看到別人說中共不打仗你就立刻跳出來. 至少我并沒有反對中共不打仗. 中共可以把國民党打得潰不成軍. 并不能証明中共將領的軍
(還有101個字)
內容預覽:
1904年日俄戰爭中的奉天會戰﹐日本投入兵力27萬﹐俄國投入33萬﹐. “5萬陸軍”在這樣的力量面前能夠撐多久? 能擋住他們任何一面. 的侵略? 所以清朝才急著在北洋六鎮之後推出全國的36鎮計劃。. 根據共軍的經驗﹐不和日軍交手就沒戰力…42年五一大掃盪以後﹐. 河北有的主力團撤退到太行山區﹐過兩年
(還有136個字)
內容預覽:
也不能這樣說. 你要考慮到當時中國的形勢. 那時候雖然蔣介石已經算是中國的中央政府. 但仍有太多的地方軍閥. 如果不把自己的壓箱寶拿出來和日本人硬拼. 怎能說服地方軍閥自己抗戰的決心?. 總是有一堆人在吹捧德裝師有多麼多麼精銳. 但德國在東戰線隨便一出動就十幾而十幾個. 這種列強的基本裝備在中國竟然
(還有66個字)
內容預覽:
現在美國的現役部隊差不多一百四十万. 陸軍的兵力只有五十万人. 考慮到美國需要全球布局以及應付可能的戰爭. 清朝時期的中國顯然不需要這么多兵力. 在二戰前美國的陸軍總兵力也只有十几万人. 德國在一戰二戰期間的總兵力只有十万人. 采用專精政策后來在二戰中快速擴充. 到了1941年蘇德戰爭前已經擴充到五
(還有340個字)