Fw: [問題] 國共內戰時的雙方戰力比較

看板MdnCNhistory作者armed (奚我后其后來蘇)時間8年前 (2017/04/01 14:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1OsFsY0s ] 作者: armed (奚我后其后來蘇) 看板: Warfare 標題: Re: [問題] 國共內戰時的雙方戰力比較時間: Mon Mar 27 19:55:11 2017 ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言： : : 在歷史課本上面，是說在1945的時候，國軍的整體戰力還是優於共軍，要是沒有馬歇爾 : : 的調停的話，國軍是可以殲滅共軍的，但是不知道事實上真的是這樣子嗎？ : 殲滅是太誇張了，國軍不調停的話頂多攻佔哈爾濱、重創東北共軍，但是離完全勝利恐怕 : 還有很大一段距離，更別提華北、西北共軍也都不是沒停火就能殲滅的。 : 沒有調停可能會使國軍的戰況略為好轉，但是效果到什麼程度只怕還很難講。長期來看恐怕不會,因為兵力只會更不足更分散. 到1946年初,即使國軍能拿下哈爾濱也不可能捕殲民主聯軍的主力,只是更多城市要防守. 當時民主聯軍已開始深入農村發動群眾.林彪羅榮桓的北滿根據地背靠蘇聯, 陳雲彭真的南滿根據地依托朝鮮,黃克誠的西滿軍區貼近蒙古.東北三大塊共區看似是被國軍隔開,事實上中共是利用這三個境外共產盟國完全連通,形成一個倒U型的口袋把釘死在鐵路線與大城市的國軍裝在裡面. : : 國軍在那時候被滲透的很嚴重，又失去民心，士氣也頗為低落，即使有些裝備比共軍還要 : : 好（如M4雪曼），但是整體戰力不知道是否能與共軍匹敵呢？當時國共兩軍的裝備情況以 : : 及士氣狀況到底如何呢？ : 駐印軍回國的時候，據說M4都被扣留了，國軍在國共內戰中使用的美國坦克主要是M3A3。 : 國軍後來有M4，但不是二戰剛結束的時候。以上總共幾輛坦克?抗戰時期還有一個M200師,進入內戰時期後,大家聽過哪一個國軍裝甲師以上單位的番號? 本來坦克數量就不多,又未能集中使用,步戰偕同與後勤保障能力又都很差.所有裝甲部隊編成運用的毛病國軍都犯了,下場未卜可知. : 二戰剛結束的時候，國軍兵力和裝備自然都是勝過共軍，但是兵力分散、人員素質有限， : 在局部性的衝突中並沒有明顯優勢，所以共軍才能在二戰後短時間內於上黨戰役大破晉系 ^^^^^^^^ 以及平漢路戰役與邯鄲戰役,當時共軍一共在八條鐵路上阻擊國軍北上. : 閻錫山的部隊，以及殲滅很多打著國軍旗幟的民團和小軍閥。整體戰力有時候無法展現在 : 區域戰爭中，特別是當優勢方沒有能力去有效運用所有資源的時候。現在看起來這個優勢方是外強中乾的,特別是身處劣勢方的共軍在東北不但接收關東軍的物資裝備人員為用,並且積極在東北建立起甚至可以跨海供應山東的軍事工業. : 至於推文提到的徵用平民作戰，自殺式衝鋒一說似乎尚有爭議，但是共軍徵用大量民力來 : 運輸和修築工事則是非常確定的。如果把非戰鬥人員算入，中共的人力資源並沒有帳面上 : 那麼大的劣勢，甚至到後期有很大的優勢。 : : 有點想找這些資料的文獻來看，但是不知道該從何找起，不知道是否有推薦相關了解的書 : : 籍呢？ : 我對這段其實不算熟，以上僅拋磚引玉。 -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予該連"刀帥連"的稱號.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.178.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1490615714.A.036.html

→

EvoLancer

03/27 21:30, , 1^F

03/27 21:30, 1^F

推