[轉錄] 馬：非常大的誤會

看板MdnCNhistory作者 (work man)時間10年前 (2013/12/04 23:16), 編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Id024pM ] 作者: vc5566 (凡事有理即站得住腳) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 馬：非常大的誤會 時間: Mon Dec 2 11:37:35 2013 馬：非常大的誤會 http://www.chinatimes.com/newspapers/20131202000358-260106 中時電子報 《開羅宣言》發佈屆滿70週年，馬英九總統昨天表示，《開羅宣言》確立了台灣的地位， 奠定台灣、澎湖重回中華民國版圖的法律基礎。他說，到現在還有人質疑宣言的效力和地 位，認為《開羅宣言》只是一份新聞公告，不算是條約，「這個看法是非常大的誤會！」 前考試院長姚嘉文與台灣社昨舉行記者會，以《開羅宣言》只是新聞稿、不是條約，質疑 其效力。針對相關論點，馬總統昨上午出席「開羅宣言70週年國際學術研討會」致詞時表 示，《開羅宣言》對往後的東亞情勢有重大影響，如要求日本必須將竊自中國的領土，包 括東北四省、台灣及澎湖歸還中華民國，奠定了台澎重回中華民國版圖的法律基礎，他說 ，「這份宣言對我國來說，最重要的就是『收復失土』的宣示，並確立了台灣的地位。」 馬總統表示，在國際法上，「只要一國元首在其職權範圍內作具體承諾，就具國際效力， 且美日等國出版的官方條約集中，也都將《開羅宣言》等戰時文件收錄其中。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.197.234
→
12/02 11:37, , 1F
3 3 2 3
12/02 11:37, 1F
→
12/02 11:37, , 2F
2
12/02 11:37, 2F
→
12/02 11:38, , 3F
33233323332333233323332333233323
12/02 11:38, 3F
噓
12/02 11:38, , 4F
拼經濟哩
12/02 11:38, 4F
→
12/02 11:38, , 5F
轉彎嚕!!!!!
12/02 11:38, 5F
噓
12/02 11:38, , 6F
633
12/02 11:38, 6F
推
12/02 11:38, , 7F
開房宣言
12/02 11:38, 7F
噓
12/02 11:38, , 8F
本來就不是正式條約
12/02 11:38, 8F
→
12/02 11:39, , 9F
在座的各位都是
12/02 11:39, 9F
噓
12/02 11:39, , 10F
白痴馬就是白痴馬
12/02 11:39, 10F
噓
12/02 11:39, , 11F
他馬的
12/02 11:39, 11F
噓
12/02 11:40, , 12F
腦補到極致了　這麼蠢的人到底怎麼上位的
12/02 11:40, 12F
噓
12/02 11:40, , 13F
yi場誤會
12/02 11:40, 13F
→
12/02 11:41, , 14F
所以把簽的條約拿出來呀(可惡cd中)
12/02 11:41, 14F
噓
12/02 11:41, , 15F
有甚麼誤會比得上 認為這個總統會做事來的大?
12/02 11:41, 15F
推
12/02 11:41, , 16F
推 九二共識才是真的
12/02 11:41, 16F
噓
12/02 11:41, , 17F
他這句是在為台灣被支那統一做打底 元首同意就夠了
12/02 11:41, 17F
噓
12/02 11:42, , 18F
隨他說啦
12/02 11:42, 18F
噓
12/02 11:42, , 19F
選一個中國奴才當台灣總統才是天大的誤會
12/02 11:42, 19F
噓
12/02 11:42, , 20F
YA~~宣布統一了~~
12/02 11:42, 20F
噓
12/02 11:43, , 21F
賣台宣言
12/02 11:43, 21F
噓
12/02 11:44, , 22F
喔喔喔喔喔喔
12/02 11:44, 22F
→
12/02 11:44, , 23F
噓的人喜歡誤會
12/02 11:44, 23F
噓
12/02 11:45, , 24F
垃圾
12/02 11:45, 24F
噓
12/02 11:45, , 25F
無恥
12/02 11:45, 25F
噓
12/02 11:46, , 26F
操拎呆
12/02 11:46, 26F
→
12/02 11:46, , 27F
馬桶果然都是裝屎的
12/02 11:46, 27F
噓
12/02 11:46, , 28F
"不可質疑你的騜."馱福音.第6章第33節
12/02 11:46, 28F
噓
12/02 11:47, , 29F
幹你娘勒 糙你媽雞掰 爛總統 快點死吧 死馬狗
12/02 11:47, 29F
噓
12/02 11:47, , 30F
你能當總統才是誤會
12/02 11:47, 30F
噓
12/02 11:48, , 31F
幹
12/02 11:48, 31F
噓
12/02 11:48, , 32F
.
12/02 11:48, 32F
噓
12/02 11:49, , 33F
這件事時間愈久 大家會愈清楚 還以為黨國教育現在還有效喔~
12/02 11:49, 33F
噓
12/02 11:49, , 34F
嗯
12/02 11:49, 34F
噓
12/02 11:50, , 35F
無言
12/02 11:50, 35F
噓
12/02 11:50, , 36F
bumbler
12/02 11:50, 36F
推
12/02 11:50, , 37F
12/02 11:50, 37F
→
12/02 11:50, , 38F
唉 當初一堆一相情願的傻子 還以為"馬不敢統一啦"
12/02 11:50, 38F
推
12/02 11:53, , 39F
廢物 整天只會搞政治的垃圾 拚經濟拚個屎 蠢貨689
12/02 11:53, 39F
噓
12/02 11:55, , 40F
這麼蠢的人如何上位的?689選的阿幹
12/02 11:55, 40F
噓
12/02 11:56, , 41F
沒簽名都不算啦 煩死了 契約都不懂喔 虧他念法得
12/02 11:56, 41F
噓
12/02 11:56, , 42F
不承認有簽名的舊金山和約，反而把沒人簽認的開羅宣言當寶
12/02 11:56, 42F
噓
12/02 11:59, , 43F
只是個宣言 你以為是聖旨喔
12/02 11:59, 43F
噓
12/02 12:00, , 44F
當初沒有另外簽一份條約就是個錯誤 有簽還會吵有沒有效
12/02 12:00, 44F
→
12/02 12:01, , 45F
力嗎....ˊ_ˋ
12/02 12:01, 45F
噓
12/02 12:03, , 46F
不是yi文就噓
12/02 12:03, 46F
推
12/02 12:05, , 47F
誰會信沒白紙黑字簽名的廣告？
12/02 12:05, 47F
→
12/02 12:05, , 48F
開羅宣言終究只是『宣言』。
12/02 12:05, 48F
→
12/02 12:06, , 49F
真正有效力的是『舊金山合約』。
12/02 12:06, 49F
推
12/02 12:14, , 50F
國內教科書非常強調開羅宣言的地位 選擇性的自慰 正合馬胃
12/02 12:14, 50F
噓
12/02 12:15, , 51F
12/02 12:15, 51F
噓
12/02 12:17, , 52F
bit蛆表示
12/02 12:17, 52F
噓
12/02 12:18, , 53F
只說歸還並無指定且割讓時中華民國還在睡哩 北七馬
12/02 12:18, 53F
噓
12/02 12:27, , 54F
物你老母
12/02 12:27, 54F
→
12/02 12:27, , 55F
CD樓下幫
12/02 12:27, 55F
噓
12/02 12:41, , 56F
噓~ 不用謝我 <*0.0*
12/02 12:41, 56F
→
12/02 12:43, , 57F
乾
12/02 12:43, 57F
噓
12/02 12:44, , 58F
宣言 vs 合約.....誰位階較高傻傻搞不清楚...
12/02 12:44, 58F
噓
12/02 12:45, , 59F
喔
12/02 12:45, 59F
噓
12/02 12:46, , 60F
12/02 12:46, 60F
噓
12/02 12:50, , 61F
Oath/Declaration/Affidavit跟Agreement的效力搞不清
12/02 12:50, 61F
噓
12/02 13:05, , 62F
馬窘到底想表達甚麼,左手說中華民國主權在,右手任憑26
12/02 13:05, 62F
→
12/02 13:06, , 63F
官員在台灣土地上喊統一..史上最離奇的總痛,完全沒重點
12/02 13:06, 63F
→
12/02 13:08, , 64F
混淆視聽無誤
12/02 13:08, 64F
→
12/02 13:08, , 65F
完全沒重點..完全沒重點
12/02 13:08, 65F
噓
12/02 13:13, , 66F
虧這傢伙還是號稱專攻國際法的哈佛法學博士，連新聞稿/
12/02 13:13, 66F
→
12/02 13:14, , 67F
新聞公報與國際條約/協定的定義都弄不清楚，把新聞公報
12/02 13:14, 67F
→
12/02 13:14, , 68F
當條約使 這傢伙根本是哈佛攝影系的
12/02 13:14, 68F
→
12/02 13:15, , 69F
這種程度大學部的國際公法會被當死
12/02 13:15, 69F
噓
12/02 13:16, , 70F
開羅宣言法律效力 = 自己在家中說林志玲是你老婆一樣
12/02 13:16, 70F
噓
12/02 13:37, , 71F
噓不解釋
12/02 13:37, 71F
噓
12/02 14:32, , 72F
...
12/02 14:32, 72F
噓
12/02 14:35, , 73F
幹
12/02 14:35, 73F
噓
12/02 14:47, , 74F
你說了算?
12/02 14:47, 74F
→
12/02 15:19, , 75F
恩
12/02 15:19, 75F
噓
12/02 17:41, , 76F
放屁 垃圾馬狗
12/02 17:41, 76F
噓
12/02 18:18, , 77F
633
12/02 18:18, 77F
噓
12/02 23:23, , 78F
哎
12/02 23:23, 78F
噓
12/02 23:46, , 79F
哈佛大學法學博士
12/02 23:46, 79F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wii360 (111.240.12.250), 時間: 12/04/2013 23:16:53
推
12/04 23:44, , 80F
vc5566是深綠的，轉這篇幹嘛XD
12/04 23:44, 80F
→
12/04 23:45, , 81F
就放在猴版上故意讓人噓爆，一個願打一個願挨
12/04 23:45, 81F
推
12/05 08:29, , 82F
怎不轉去台史板給真正的台史專家審查? XDDD
12/05 08:29, 82F
推
12/05 23:50, , 83F
對啊，本省人說台灣是他們的，也沒有任何法律效力啊。
12/05 23:50, 83F
→
12/05 23:50, , 84F
所以台灣應該是原住民的，福建來的就回福建去，浙江來
12/05 23:50, 84F
→
12/05 23:50, , 85F
的就回浙江去。
12/05 23:50, 85F
推
12/06 04:47, , 86F
原住民要不要也回中南半島去、回非洲去....
12/06 04:47, 86F
推
12/07 00:10, , 87F
對啊，如果台灣原始人主張原住民是外來政權，是原住民
12/07 00:10, 87F
→
12/07 00:11, , 88F
搶走他們的土地與女人，那原住民是該回到南洋去啊
12/07 00:11, 88F
推
12/07 16:20, , 89F
所以就是象北美那樣﹐殺光了就沒人主張就可以大聲了嗎﹖
12/07 16:20, 89F
‣ 更多 wii360 的文章
文章代碼(AID): #1IdqTdkd (MdnCNhistory)