[心得] 拿槍逼著讓老弱婦孺上戰場

看板MdnCNhistory作者 (人間正道是滄桑)時間12年前 (2011/12/03 11:17), 編輯推噓3(5212)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
共軍在內戰期間拿槍逼老弱婦孺上戰場之類的老梗,有多經不起 檢驗? 但總有如此多的人深信不疑. 中共軍作戰行動向來篤信兵貴神速,強調側背襲擊迂迴包抄穿插 滲透敵軍,這也都由任何與其交戰的對手(國/美/日)所肯認. 既然要埋伏要快速迂迴要隱蔽接敵,你怎麼可能還有辦法還有這 美國時間去攜帶乃至於去抓大批老弱婦孺隨軍行動?此即矛盾1. 對中共而言,國軍還擁有相對強大的空軍與相當數量的炮兵.這個 玩意打人可不會分辨打的是老弱婦孺還是拿槍共軍.於是乎如蠢到 逼老弱婦孺在戰線上運動,遭遇敵空砲火力打擊時.哪個無敵鐵金剛 等級的共軍有辦法不但不低身隱蔽,還繼續站著拿槍驅使百姓? 這時共軍戰線上分布著一大群亂跑著的老弱婦孺,又會變成甚麼 樣子?國軍的步兵與裝甲兵此刻如果壓過來,就是拿破崙來指揮也得 全線總崩潰.此即矛盾2. 假如有這種賤招如此好用,韓戰中共軍為何不也就地抓一些老弱 婦孺到南韓軍戰線上,讓南韓軍戰線也崩潰?有聽過韓戰中美韓方面 有這種指控嗎? 即使是第四五次戰役中共軍開始吃屎了,南韓軍都能捅她們屁眼 了,也沒聽說過有人拿這種事情指控共軍.此即矛盾3. 至於史料的尋訪也簡單,改革開放30年多少大陸人出來海外.誰有 聽過任何人跳出來很具體地說我的爺爺奶奶姥姥大舅爺,就是在何時 哪一場戰役中被中共軍當人肉盾牌抓去上戰場結果當場慘死? 真有這種慘事情開放與大紀元會放過?此即矛盾4. 還敢跟我虎說當年就報導了,請問是哪一場戰役?並且請列明出處. 國防部史編單位的戡亂戰史第幾冊第幾頁有寫出具體時間地點?此即 矛盾5. 如果說國軍是遭遇到化妝成老弱婦孺的共軍襲擊,可信度還大點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

12/03 17:44, , 1F
哈哈
12/03 17:44, 1F

12/04 00:35, , 2F
大紀元是智商無下限的建議去掉4
12/04 00:35, 2F

12/06 20:07, , 3F
就是因為無下限所以大紀元沒有必屬虛構!
12/06 20:07, 3F
這篇居然沒有為噓而噓的國粉出來噓我以表示她們堅信有此事呢.XD ※ 編輯: clockwatcher 來自: 114.45.186.194 (12/06 23:05)

12/07 17:39, , 4F
由此可知部分人的思維邏輯糟到一個極致...,如X2帖
12/07 17:39, 4F

12/07 17:52, , 5F
國軍大陸敗退原因很多,講趕老弱婦孺上陣這也太過。
12/07 17:52, 5F

12/07 17:53, , 6F
"防諜"不力是主因,第二是裁軍失當。如果真的有趕老
12/07 17:53, 6F

12/07 17:54, , 7F
弱上陣,國軍早在當時就大加宣傳了......
12/07 17:54, 7F

12/07 17:55, , 8F
但是以我家的例子,則是有共軍向跟隨國軍逃難的平民
12/07 17:55, 8F

12/07 17:55, , 9F
開槍的記憶。
12/07 17:55, 9F

12/07 18:00, , 10F
d大腦筋還算清醒,如果您介意我就幫您宣布您不是國粉.
12/07 18:00, 10F

12/07 18:01, , 11F
這樣您滿意了嘛?先前如有誤會深感抱歉.
12/07 18:01, 11F

12/07 19:08, , 12F
隔壁版眾台灣版友言辭鑿鑿,說是當時就大加宣傳了...
12/07 19:08, 12F

12/07 19:14, , 13F
借轉戰史版....
12/07 19:14, 13F

12/07 21:16, , 14F
大紀元有...
12/07 21:16, 14F

12/07 22:55, , 15F
那就丟上來吧
12/07 22:55, 15F

12/08 00:41, , 16F
大紀元的東西還有價值丟嗎?有跟沒有一樣
12/08 00:41, 16F

12/08 01:24, , 17F
丟上來讓大家笑笑也好 而且或許有可以追溯源頭的線索
12/08 01:24, 17F

04/07 11:39, , 18F
現在已經有人把實例丟上來打你的臉了
04/07 11:39, 18F

04/07 11:41, , 19F
事實就是你支持的是一個邪惡程度不下納粹的政體
04/07 11:41, 19F
文章代碼(AID): #1EsPIpsw (MdnCNhistory)