[轉錄] 蔣中正（介石）在近代史的評論是負面或正面
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CUD_RJs ]
作者: amperp (迷津慈航斬) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 蔣中正（介石）在近代史的評論是負面或 …
時間: Sat Aug 28 18:07:18 2010
※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言：
: 我以前上國際政治的老師說
: 她在馬理蘭大學的教授跟她聊天
: 話題聊到她從台灣來 她教授就問她蔣介石在台灣是如何被看待
: 我老師就回他 普遍都認為是個獨裁者 威權統治台灣
: 然後那位教授就說 蔣介石一生功過交加 但總共來說 一般評價是正面的(以外國人的立場)
: 他覺得蔣介石是個偉大的人
: 我老師說他沒想到外國人看待蔣介石跟台灣人如此不一樣
: 想請問那歷史呢? 有沒有比較客觀的歷史評價
: 來評價蔣介石對中國歷史的貢獻?
: 聽說費正清是老美中國近代的研究專家 他對蔣介石的評價又如何呢?
如果你只問費正清怎麼看。那答案就是費正清早年很親共，而瞧不起蔣中正。
到晚年，中國大陸一大堆動亂，費正清後悔支持共產黨，但是繼續瞧不起蔣中正。
但你要問的是現在外國人怎麼看蔣中正，原本也是費正清一派占優勢，西方人一向
都是以成敗論英雄。毛澤東贏了，足以代表毛澤東是對的，毛澤東是偉大的。
去年有本書出版，逐步的扭轉這種情況。
陶函(Jay Taylor)所著的CHIANG KAI-SHEK AND THE STRUGGLE FOR MODERN CHINA
蔣介石與現代中國的奮鬥。
他的序言中講
「蔣氏過世之時，我對他的觀點和許多中國事務專家的看法一樣。一般公認他是個殘暴
的獨裁者，掌握權柄近五十年；一個失敗的軍事領袖，在運勢大逆轉之下，把中國大陸
丟失給毛澤東。」
「就我所知，他除了被認為自身清廉誠實之外，並沒有足以彌補缺陷的特質；即令如此
，他容忍其支持者普遍貪瀆。他像是個不具真正原則或理想的人，成就也不大。」
「我發現蔣是個高度矛盾的人物。他是個現代的新儒家，支持女權，也能接受他太太
侄女兼親信公開穿著男裝的女同志行徑。他是個強烈的民族主義者，極端痛恨過去西
方列強對中國的侵凌與羞辱，可是他卻一點也不介意，除了兩個非婚生孫子之外，他
所有的孫子女全是歐亞混血兒。他沒有太多領袖魅力，大體上也不為同儕所喜歡，但
是他的堅決、勇氣和清廉有時也使他廣受支持。他雖是個自我約束的人，卻具備氣勢
凌人的個性--一個沉著、欠缺幽默感的人，脾氣極壞卻又笑口常開，偶爾傷感啜泣；
從日記研判，他是位虔誠的基督徒。」
「可是，一旦面臨對國家存亡及其統一，或者他本身統治地位的威脅，他會不惜訴諸殘
暴手段──有時他在日記中陷入偏執的胡言亂語。但是危機時期的他經常是既冷靜又能
分析事理的，表現出對手邊問題動向和可能性的瞭解。在大陸的某段時期他軍功顯赫、
戰績彪炳，但一切都止於一九四八至四九年的大潰敗。無論是有意識或無意識，他替臺
灣活力充沛的民主發展奠定基礎。」
經濟學人給的評價:這是第一本充分運用蔣家檔案的蔣傳，其中包括蔣的親筆日記。
書中呈現的是一個微妙有遠見的思想家，而不是美國將軍史迪威口中的「花生米」。
出版人週刊: 陶涵並未隱藏蔣的殘暴和外交上的失敗，他尊敬蔣介石是因為意識到，
蔣以合理的手段統治一個幾乎無法被駕馭的國家，而且比起那些美國顧問，蔣更瞭解
他的敵人們。
華盛頓郵報：陶涵在他的新書中陳述，蔣介石非但不是無能，反而是有遠見、訓練有素
且精明的策略家。他不僅精準預測了許多政治事件，更將手中的劣牌發揮至極致。
我個人認為華盛頓郵報的比喻實在是非常到味，蔣中正真的就是手上一堆爛牌，
與他打牌的人(共產黨、日本)是聯手要擊敗他，而他的牌友(美國)也不想他贏太多。
--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
→
08/28 18:09,
08/28 18:09
推
08/28 18:10,
08/28 18:10
推
08/28 18:11,
08/28 18:11
→
08/28 18:12,
08/28 18:12
→
08/28 18:14,
08/28 18:14
推
08/28 18:14,
08/28 18:14
推
08/28 18:14,
08/28 18:14
→
08/28 18:15,
08/28 18:15
→
08/28 18:16,
08/28 18:16
→
08/28 18:16,
08/28 18:16
→
08/28 18:17,
08/28 18:17
→
08/28 18:17,
08/28 18:17
→
08/28 18:19,
08/28 18:19
→
08/28 18:21,
08/28 18:21
推
08/28 18:22,
08/28 18:22
推
08/28 18:24,
08/28 18:24
→
08/28 18:24,
08/28 18:24
推
08/28 18:25,
08/28 18:25
→
08/28 18:26,
08/28 18:26
→
08/28 18:26,
08/28 18:26
→
08/28 18:26,
08/28 18:26
推
08/28 18:26,
08/28 18:26
→
08/28 18:27,
08/28 18:27
推
08/28 18:27,
08/28 18:27
→
08/28 18:27,
08/28 18:27
→
08/28 18:28,
08/28 18:28
→
08/28 18:30,
08/28 18:30
→
08/28 18:31,
08/28 18:31
→
08/28 18:32,
08/28 18:32
推
08/28 18:33,
08/28 18:33
→
08/28 18:34,
08/28 18:34
推
08/28 18:35,
08/28 18:35
推
08/28 18:50,
08/28 18:50
→
08/28 18:51,
08/28 18:51
推
08/28 18:58,
08/28 18:58
推
08/28 21:22,
08/28 21:22
→
08/28 21:23,
08/28 21:23
推
08/28 21:33,
08/28 21:33
推
08/28 23:38,
08/28 23:38
→
08/28 23:39,
08/28 23:39
推
08/29 00:16,
08/29 00:16
→
08/29 00:18,
08/29 00:18
推
08/29 07:09,
08/29 07:09
→
08/29 07:10,
08/29 07:10
推
08/29 15:54,
08/29 15:54
--
每個軍官至少貼上兩種類型的標籤。
那些聰明勤快的人很適合高司參謀幕僚職位。
那些又笨又懶的則聽命行事就夠了。
聰明又懶的軍官適合最高指揮官；他們才有足夠的心智與腦袋來處理所有的狀況。
但是又笨又勤快的人卻是害群之馬，應該立即自部隊移除！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.55.60
推
08/29 20:36, , 1F
08/29 20:36, 1F
推
08/30 00:39, , 2F
08/30 00:39, 2F
推
08/30 10:57, , 3F
08/30 10:57, 3F
推
08/30 22:27, , 4F
08/30 22:27, 4F
推
08/31 05:50, , 5F
08/31 05:50, 5F