攔河鐵鏈和鴉片戰爭的河海口防御

看板MdnCNhistory作者tomasvon (lvye)時間14年前 (2010/03/20 17:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板] 作者: tomasvon (lvye) 看板: DummyHistory 標題: 攔河鐵鏈和鴉片戰爭的河海口防御時間: Fri Mar 19 10:52:25 2010 ※ 引述《kanako (該做啥好呢)》之銘言： : 諸位強者戰的不可開交 : 小弟為大家輕鬆一下 : 我看到以上普大的這段文字 : 第一個想到的是 : "千尋鐵鎖沉江底，一片降旛出石頭" : 劉禹錫還真是偉大的預言家啊第二次鴉片戰爭中的第二次大沽口戰役前﹐作為防御部署﹐ 僧格林沁等在海河河道上設置了鐵戧、鐵鏈等攔河設施。這些攔河設施對英軍艦艇行動構成了明顯的妨礙﹐6月25日﹐ 雙方大規模交火﹐11艘聯軍炮艇8艘炮艇和炮台對轟﹐3艘去清除鐵鏈﹐而清軍的炮台和攔河設施構成有效的互相掩護﹐ 鐵鏈等河障限制了聯軍炮艇的機動﹐炮台則猛轟包括試圖河障在內的聯軍。此役聯軍投入戰鬥的11艘炮艇被擊沉4艘﹐其他全部受傷﹐ 聯軍參戰千余人﹐亡93傷355﹐傷亡率近40%。並間接導致聯軍在第三次大沽口戰役中﹐選擇不正面強攻大沽口炮台﹐ 而改由北塘登陸﹐攻擊大沽口炮台的側後。這說明﹐鐵鏈等攔河設施在那個時代的河口防御作戰中還是一定作用的。至於廣東的攔河鐵鏈﹐1839年﹐關天培在鄧廷楨的支持下在飯蘿排和上橫檔島的西側﹐架了兩道到武山的排鏈﹐用於遲滯敵艦的內駛速度﹐鐵鏈是虎門要塞防御的一部分。林則徐曾奉命驗收工程質量並表示滿意。從實戰來看﹐此處鐵鏈也並非一撞就斷的豆腐渣﹐而是英軍要專門放出小船來予以清除的障礙。在2月26日關天培陣亡的交戰中﹐英軍勝得很輕鬆﹐戰果頗大﹐但也並非派軍艦來撞斷鐵鏈﹐而是軍艦炮擊和登陸交互為用繞開了它們。在那個時代﹐攔河鐵鏈隻是河口防御的一個輔助設施﹐如果部署得當﹐可以像二次大沽口戰役那樣﹐協助炮台取得勝利﹔ 如果綜合部署不當﹐那麼就像虎門之戰一樣被人輕鬆繞開。炮台﹐才是防御的核心。所以林則徐備戰的重點﹐還是增築炮台﹐多配大炮、加派守軍並設法增加艦船。利用民眾進行襲擾﹐則僅僅是前述戰法的補充。至於拿其他雇鄉勇、雇火攻船、猴子問題大大肆抹黑林則徐﹐隻是某p一貫的以偏概全的好戲。實戰証明﹐林則徐及其前任設計的廣東海口防御體系﹐在英軍面前的確是不堪一擊。錯誤何在? - 林則徐和關天培原來認為不會爆發中英的正式戰爭 ‧ 英國國會正式通過對華戰爭﹐巴麥尊甚至提前派出遠征部隊 - 充其量對付的是義律和印度方面派來軍艦﹐數目大概是1834、 1838年類似的幾艘而已 ‧來了19艘﹐和成千的陸戰部隊。 - 準備應對和前兩次類似的﹐敵軍強闖虎門去打廣州的行動﹐炮台負責保護廣州。 ‧敵軍的最初目標就是沖炮台本身來的 - 準備和海上敵艦炮戰 ‧敵軍派出陸戰部隊﹐從炮台陸地後方﹐發起炮擊和白刃戰輕鬆擊潰之。林則徐錯誤是很多﹐但這是其他清廷官吏在天朝心態下也同樣無法避免的錯誤﹔琦善接任後﹐面對和談破裂要和英軍開戰的情況﹐ 他的應對也無非增兵炮台﹐一樣被擊潰。關天培敗陣後﹐琦善奏報清軍官兵奮勇殺敵“剿殺夷逆漢姦六百余名”﹐被道光臭罵﹐“前此據稱廣東兵全不可用 XD﹐欺罔之心﹐妙在由己証之” 不過林則徐的運氣比較好﹐沒有和英國人大打就被撤了﹐ 不可避免的﹐喪師失地的黑鍋歸了琦善背﹐留下了不敗的神話…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.204.246.34 ※ 編輯: tomasvon 來自: 218.204.246.34 (03/19 10:57)

推

nawussica

03/19 11:48,

03/19 11:48

→

tomasvon

03/19 12:10,

03/19 12:10

推

plamc

03/19 13:59,

03/19 13:59