[新聞]「三個傻瓜」MV惹爭議 五月天公開道歉

看板MayDay作者 (Kelly)時間11年前 (2013/01/05 22:08), 編輯推噓328(331推 3噓 497→)
留言831則, 132人參與, 5年前最新討論串1/1
「三個傻瓜」MV惹爭議 五月天公開道歉 新聞來源：【聯合報╱記者王筱君／即時報導】2013.01.05 09:55 pm 「五月天」今出席G-SHOCK30周年Party，身為演唱會天團，去年底4場高雄世運20萬人演 唱會讓團員患上後遺症，吉他手石頭睡多、吃多，主唱阿信勞碌命上身，嫌「前年在小巨 蛋唱7場，去年只唱4場，好像有點不過癮。」怪獸不信前天「愛你一生一世」(201314)閃 光日，寧可和枕頭共度。 對於「三個傻瓜」MV被台大教授彭錦鵬指控涉及侵權，五月天未參與MV拍攝，事前不清楚 狀況，仍公開向校方道歉，阿信坦言「引起爭議的台大同學，這次在溝通上沒有很完美。 」五月天一向鼓勵學生創作，相信音樂將提供製作經費重新拍攝，把爭議畫面換掉，盼風 波盡快落幕。 【2013/01/05 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/7612113.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.209.193
推
01/05 22:09, , 1F
看標題有怒到....
01/05 22:09, 1F
推
01/05 22:12, , 2F
五月天好大氣阿！可以換別人拍嗎？( ▽ ` )ﾉ
01/05 22:12, 2F
噓
01/05 22:12, , 3F
噓聯合的爛標題
01/05 22:12, 3F
推
01/05 22:12, , 4F
可以換人拍嗎+1
01/05 22:12, 4F
→
01/05 22:13, , 5F
媒體愛炒作
01/05 22:13, 5F
推
01/05 22:15, , 6F
直接剪演唱會畫面好了...
01/05 22:15, 6F
→
01/05 22:15, , 7F
看了實在是很生氣..以後不要找這些人拍了,搞成這樣..
01/05 22:15, 7F
推
01/05 22:16, , 8F
這標題有誤導成份!!!!
01/05 22:16, 8F
推
01/05 22:16, , 9F
推直接剪演唱會畫面....不要再給他們拍了= ="
01/05 22:16, 9F
推
01/05 22:17, , 10F
五月天本意也是好的 相信別人總會承擔好的或壞的後果
01/05 22:17, 10F
推
01/05 22:17, , 11F
這標題實在爛透了= = 不過期待新MV!
01/05 22:17, 11F
推
01/05 22:18, , 12F
推直接剪演唱會畫面或換人拍可以嗎？
01/05 22:18, 12F
推
01/05 22:19, , 13F
期待這支MV好久了 真是可惜 期待新MV!
01/05 22:19, 13F
推
01/05 22:19, , 14F
換人拍吧 機會給過了他們不珍惜就該給別人了
01/05 22:19, 14F
推
01/05 22:19, , 15F
補推
01/05 22:19, 15F
推
01/05 22:19, , 16F
為什麼還要給他們拍? 直接用演唱會畫面啦!
01/05 22:19, 16F
推
01/05 22:20, , 17F
換人拍啦 根本超沒質感
01/05 22:20, 17F
→
01/05 22:22, , 18F
演唱會畫面+1。五萬個傻瓜畫面也比那欺騙的mv強多了！
01/05 22:22, 18F
推
01/05 22:23, , 19F
希望整個題材重新拍攝~~~
01/05 22:23, 19F
推
01/05 22:23, , 20F
看到MV時根本無感 可以直接用演唱會畫面嗎....
01/05 22:23, 20F
推
01/05 22:24, , 21F
剪演唱會螢光棒還比較好看
01/05 22:24, 21F
推
01/05 22:25, , 22F
這種欺騙人的團隊 我看不起啦
01/05 22:25, 22F
推
01/05 22:25, , 23F
不要再給他們拍了啦 = =
01/05 22:25, 23F
推
01/05 22:26, , 24F
那mv我看3分多就關了 真的無感@@
01/05 22:26, 24F
→
01/05 22:26, , 25F
這標題真是讓人心裡打好幾個突= =
01/05 22:26, 25F
推
01/05 22:27, , 26F
就用演唱會畫面吧，我真的期待三傻MV很久了
01/05 22:27, 26F
推
01/05 22:27, , 27F
5萬個傻瓜絕對比較好看:)
01/05 22:27, 27F
推
01/05 22:27, , 28F
可以開個黑特區嗎
01/05 22:27, 28F
→
01/05 22:27, , 29F
難得就為了給學生機會嘛?五月天人真的太好..人這麼好會
01/05 22:27, 29F
→
01/05 22:28, , 30F
吃虧的.....
01/05 22:28, 30F
→
01/05 22:28, , 31F
難道
01/05 22:28, 31F
推
01/05 22:29, , 32F
推5萬個傻瓜 :)
01/05 22:29, 32F
→
01/05 22:29, , 33F
人好過頭就叫蠢了。公司不知道到底在想什麼
01/05 22:29, 33F
推
01/05 22:29, , 34F
這就是五月天 這件事是學生錯了 可是如果五月天也只用法律
01/05 22:29, 34F
→
01/05 22:30, , 35F
社會可能認為學生有犯錯改過的機會，但不是這種拙劣的錯誤
01/05 22:30, 35F
→
01/05 22:30, , 36F
道德解決 這些學生的未來會付出非常大的代價 五月天還是希
01/05 22:30, 36F
推
01/05 22:30, , 37F
希望整個重拍 順便換團隊!!
01/05 22:30, 37F
→
01/05 22:30, , 38F
老實說對於這種刻意、故意的錯誤，根本不需要包容
01/05 22:30, 38F
→
01/05 22:31, , 39F
望能再給他們一個機會吧 雖然受傷害最大的是無辜的五月天
01/05 22:31, 39F
還有 752 則推文
還有 2 段內文
→
01/06 17:57, , 792F
辛苦ama大了 請閒聊區領禮物(大誤)
01/06 17:57, 792F
→
01/06 17:58, , 793F
有領了有領了XD
01/06 17:58, 793F
推
01/06 18:05, , 794F
我為五月天和理性五迷感到驕傲！
01/06 18:05, 794F
→
01/06 18:57, , 795F
看到好幾個人質疑稅金用來蓋這大樓或養這樣的教授
01/06 18:57, 795F
→
01/06 18:58, , 796F
先知道這棟大樓教育部出不到1/3 養教授是因為學術能
01/06 18:58, 796F
→
01/06 18:59, , 797F
力 只是這方面的行政職位必須要相關人士擔任而已
01/06 18:59, 797F
推
01/06 19:10, , 798F
從昨天看到今天,個人看法還是一樣啦,教授要告就告,到時候
01/06 19:10, 798F
→
01/06 19:11, , 799F
三方面都要進法院把自己的證據公開出來,這樣誰在說謊,誰在
01/06 19:11, 799F
→
01/06 19:13, , 800F
前後言行不一致全部攤開來看,五迷也不用氣憤,也不用去教授
01/06 19:13, 800F
→
01/06 19:13, , 801F
那邊爭論什麼,如果教授想用FB放話,就讓他繼續自己去講吧
01/06 19:13, 801F
→
01/06 19:15, , 802F
只會讓大家看到台灣最頂尖學府的教授是如何言行一致的身教
01/06 19:15, 802F
推
01/06 19:38, , 803F
最基本的實事求是的概念都沒有了
01/06 19:38, 803F
推
01/06 19:47, , 804F
我是台大學生 我也覺得太誇張 這教授根本有事
01/06 19:47, 804F
→
01/06 19:49, , 805F
盡量別針對學校啦，畢竟是怪獸母校
01/06 19:49, 805F
推
01/06 19:51, , 806F
這時候如果隨之起舞把指責對象擴大那就掉到別人陷阱了
01/06 19:51, 806F
→
01/06 19:51, , 807F
應該只能算是個人行為吧
01/06 19:51, 807F
推
01/06 19:58, , 808F
我也希望校方出來說清楚，不要一直都是彭在講!
01/06 19:58, 808F
→
01/06 19:59, , 809F
五月天都道歉了，真的不知道彭到底還想幹嘛!
01/06 19:59, 809F
推
01/06 20:03, , 810F
推大家要做個理性的暴民啊 !!!! (我忍忍忍忍忍忍忍..>///<)
01/06 20:03, 810F
→
01/06 21:36, , 811F
是個人行為 大家漠視 不要隨之起舞就好了....
01/06 21:36, 811F
推
01/06 23:06, , 812F
不要被教授言論影響,認真就輸了
01/06 23:06, 812F
推
01/06 23:43, , 813F
出事了全都要怪母校沒教好 那還真對不起唷 全世界的學
01/06 23:43, 813F
→
01/06 23:44, , 814F
校都道歉道不玩了 p10又不是用台大名義出來走跳
01/06 23:44, 814F
推
01/07 00:49, , 815F
還是有衝動五迷跑去教授fb留言囧~教授也婉轉的回擊==
01/07 00:49, 815F
推
01/07 07:24, , 816F
請問如果純貼"影音檔+逐字稿"給教授,這樣是不是比較客觀?>"<
01/07 07:24, 816F
→
01/07 07:24, , 817F
實在有點看不下去...教授怎麼會純粹拿單篇新聞來判斷回應啊..
01/07 07:24, 817F
→
01/07 07:25, , 818F
比如說這篇http://ppt.cc/FzPE by 民視報導
01/07 07:25, 818F
→
01/07 07:27, , 819F
還有這篇http://ppt.cc/2~iz by陸媒(竟然陸媒反而完整真諷刺)
01/07 07:27, 819F
→
01/07 07:28, , 820F
以上來源都是前面板友分享過的新聞~
01/07 07:28, 820F
推
01/07 07:33, , 821F
呃.第二篇被移除了,這邊是新連結 http://ppt.cc/W5UN by優酷
01/07 07:33, 821F
推
01/07 07:36, , 822F
相音到現在只有阿信的正面回應,尚未有正式回覆,也很匪夷所思
01/07 07:36, 822F
推
01/07 08:06, , 823F
坦白說以相音一貫的表現 恐怕這件事情相音做的是不清不楚
01/07 08:06, 823F
→
01/07 08:08, , 824F
有很多漏洞可以被人抓吧 至於這位教授如此糾纏背後的用心
01/07 08:08, 824F
推
01/07 08:10, , 825F
更可疑。整件事相音太弱了 連基本處理事情的能力都沒有
01/07 08:10, 825F
推
01/07 08:12, , 826F
拜託五月天請專業有能力的經理人來打理吧 麻煩會少很多
01/07 08:12, 826F
→
01/07 11:10, , 827F
指責教授是不是離題了 重點應該是拍攝團隊吧
01/07 11:10, 827F
推
01/07 13:23, , 828F
我怎麼覺得是教授找不到人鞭屍只好一直緊咬五月天
01/07 13:23, 828F
→
01/07 14:51, , 829F
因為教授擺明袒護學生 死咬相音跟五月天 所以才引起不快...
01/07 14:51, 829F
→
01/07 14:52, , 830F
所以最好的辦法 就是忽略教授個人行為.....
01/07 14:52, 830F
→
01/09 15:42, 5年前 , 831F
氣死而已= =+ （非 http://yofuk.com
01/09 15:42, 831F
‣ 更多 Kellylin0305 的文章
文章代碼(AID): #1Gw3FRr5 (MayDay)