[情報] 阿信G+更新

看板MayDay作者lumandog (quirkyalone)時間11年前 (2012/12/04 01:50)推噓24(24推 0噓 10→)

留言34則, 20人參與討論串56/125 (看更多)

五月天阿信於上午1:34 編輯公開我的G+觀點 by 阿信「（轉錄清大彭明揮教授）... 我比較贊同政府扮演「資訊提供者」的角色，但不贊成政府直接提供金錢或優惠租稅來扭曲市場。」... 日前在G+提出的「不贊成直接補助LED照明採購」想法與此類似。事實上，STAYREAL每年用於店面的LED採購數量也不小，也一定向台灣的優質廠商採購（不得不說他們用在改善品質與業務推廣的熱心與效率，都很令人感動），但我還是願意以不接受補助購入。經濟學上芝加哥學派與凱因斯學派一直是沒有定論的答案，如同很多國家一直在大政府或小政府之間擺盪。瞥去這些觀點的不同，其實都還是有更高明的資源分配方式。例如下文提到以「產學合作」的方式增加企業活力，降低長期風險，而不是一次性的補助：「（轉錄）...... 由政府提供學界相關研究資源的訊息，由廠商自己去找合適的合作對象出資（政府盡量不要補貼，因為我所知道的各種補貼最後都弊端連連，且弊多於利）。商情資訊精準明確就可以降低研發風險，學界資源的資訊透明，可以進一步降低研發投資的風險，這樣就可以激發中小企業研發的意願。此外這也可以讓工學院的師生更加了解國內的需求。當國內的學術界以「解決國內的問題與需求」為己任時，學術界才找到真正的根（倚附於SCI、SSCI 的學術根本就是「失根的蘭花」），老師才會真正感受到「為何而戰」；培植出來的學生符合業界需求，甚至是業界渴求的，這也有助於降低青年失業率。」最後，跟大家有關的是延伸議題：學校應配合企業，為他們量身打造學生嗎？可以來看看天下雜誌的一則投票，有機會我們再來討論。 : ) http://www.cw.com.tw/vote/voteTopic.action?id=200&viewResult=true 清大彭明輝教授的部落格 http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/15.html 阿信G+ http://ppt.cc/u9Zh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.94.84

推

orangeish

12/04 01:57, , 1^F

12/04 01:57, 1^F

推

k1937200

12/04 02:00, , 2^F

12/04 02:00, 2^F

推

egamulp

12/04 02:02, , 3^F

12/04 02:02, 3^F