[新聞] 董事僅阿信等3人過關 審查者是五月天迷？

看板MayDay作者 (Kelly)時間11年前 (2012/08/21 12:26), 編輯推噓66(66推 0噓 86→)
留言152則, 70人參與, 5年前最新討論串1/1
原新聞標題：董事僅阿信等3人過關　黃偉哲批：審查者是五月天迷？ Now news 2012年8月21日 11:41 記者孫偉倫／台北報導 文化部昨日召開公視董、監事審查會議，僅通過包含五月天阿信在內的3名董事、2名監事 ，通過率僅達1/5，仍有9席董事虛位以待，引發審查委員同意門檻過高的爭議。民進黨立 委黃偉哲今（21）日就批評，3/4的審查通過同意門檻過高，必要時應修法，否則僅有阿信 等3人過關，「難道審查委員都是五月天迷？」 第5屆公視董、監事昨日召開第3次審查會議，經冗長討論後，僅通過包括PChome董事長詹 宏志、五月天主唱阿信與和碩聯合董事長童子賢等3名新任董事、2名監事，通過率僅達1/5 ，仍有9席董事虛位以待，引發龍應台不滿。 龍應台認為，現行公共電視法規定，行政院提名公視文化事業基金會董、監事候選人，須 提交審查委員會以3/4以上的多數同意後，才可送請行政院長聘任的規定太過嚴苛，因此希 望將門檻降為1/2。 黃偉哲也批評，為何這次只有五月天才能通過，「難道審議委員是歌迷，只認得五月天嗎 ？」 黃偉哲說，審查公視董監事門檻竟跟修憲一樣，要3/4委員同意，連美國國會否決總統提案 ，都只要2/3就可以了，他認為這樣的制度設計不合理，立法院應修改公視法，避免讓董監 事人選成為藍綠惡鬥的犧牲品。 新聞來源：http://www.nownews.com/2012/08/21/91-2846935.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.211.145
→
08/21 12:43, , 1F
又關阿信什麼事 為批評而批評亂牽拖 無聊
08/21 12:43, 1F
推
08/21 12:46, , 2F
煩欸 這什麼心態啊Y
08/21 12:46, 2F
→
08/21 12:46, , 3F
那怎不說昰PChome愛用者? 落選的都沒說話了
08/21 12:46, 3F
→
08/21 12:46, , 4F
........................................
08/21 12:46, 4F
推
08/21 12:46, , 5F
為什麼不去瞭解阿信，喜歡他絕對不是迷這麼簡單。
08/21 12:46, 5F
推
08/21 12:48, , 6F
不懂得欣賞別人的人又算什麼
08/21 12:48, 6F
推
08/21 12:49, , 7F
那你又是誰
08/21 12:49, 7F
推
08/21 12:51, , 8F
五迷不好嗎？我們也都是認真生活的老百姓啊~
08/21 12:51, 8F
推
08/21 12:52, , 9F
還好阿信有一顆強壯的心臟...
08/21 12:52, 9F
→
08/21 12:56, , 10F
切!真是夠了!最好連龍應台也是五迷啦!
08/21 12:56, 10F
推
08/21 13:01, , 11F
關阿信甚麼事啊 看到阿信就開槍這樣? 他們真無聊 = =
08/21 13:01, 11F
推
08/21 13:03, , 12F
真正有實力的人哪怕那一點門檻
08/21 13:03, 12F
推
08/21 13:05, , 13F
就當原諒他們吃步道葡萄說葡萄酸
08/21 13:05, 13F
→
08/21 13:06, , 14F
而我們應該抱持的心態是 我們應該替他感到驕傲
08/21 13:06, 14F
推
08/21 13:18, , 15F
為什麼每次都只攻擊阿信 其他兩個入選的不是人就對了
08/21 13:18, 15F
推
08/21 13:19, , 16F
我覺得還好 不覺得這篇有針對阿信 針對的是審查委員
08/21 13:19, 16F
推
08/21 13:19, , 17F
真的是白X.............
08/21 13:19, 17F
→
08/21 13:21, , 18F
只能說批評的人真是莫名奇妙 (╯‵□′)╯︵ ┴─┴
08/21 13:21, 18F
推
08/21 13:21, , 19F
通過的是"只有"阿信一人嗎!!莫名其妙 把另外兩位放哪裡
08/21 13:21, 19F
→
08/21 13:22, , 20F
黃先生你哪位????
08/21 13:22, 20F
→
08/21 13:23, , 21F
阿 沒選字 是莫名"其"妙 才對!
08/21 13:23, 21F
推
08/21 13:28, , 22F
社會上常存在太多無意義又對立的批判，就不能有點建設性嗎
08/21 13:28, 22F
→
08/21 13:31, , 23F
應該要質問審查委員，反對其他人的原因在哪，而不是批評
08/21 13:31, 23F
→
08/21 13:31, , 24F
被選上的人...
08/21 13:31, 24F
推
08/21 13:49, , 25F
我看完只想笑耶XDDD其實我也覺得審核結果很怪……
08/21 13:49, 25F
推
08/21 13:51, , 26F
或許他只是在為其他人抱不平 但這句話真的令人不舒服
08/21 13:51, 26F
→
08/21 13:53, , 27F
認識五月天很奇怪嗎 ?
08/21 13:53, 27F
→
08/21 13:54, , 28F
又開始抹黑了
08/21 13:54, 28F
→
08/21 13:56, , 29F
我覺得黃偉哲罵的是審議委員...不是五月天...
08/21 13:56, 29F
→
08/21 13:57, , 30F
一直提名一直打槍只因為政治鬥爭 其實是滿煩的阿...
08/21 13:57, 30F
→
08/21 14:01, , 31F
一群只會浪費口水而不懂具體建設的人所說的話，大家
08/21 14:01, 31F
→
08/21 14:01, , 32F
其實也不用太在意，別忘了阿信有顆堅強的心臟。
08/21 14:01, 32F
推
08/21 14:04, , 33F
干歌迷什麼事？如果因為是歌迷才投票給阿信，那那些
08/21 14:04, 33F
→
08/21 14:04, , 34F
審議委員也太不專業了吧！
08/21 14:04, 34F
推
08/21 14:13, , 35F
黃先生你哪位..........................
08/21 14:13, 35F
→
08/21 14:14, , 36F
社會價值觀崩壞!!!!!! 黃先生不滿可以拿出你的實力!!!
08/21 14:14, 36F
推
08/21 14:16, , 37F
我也覺得他是在罵審議委員，不過五迷不是罵人的詞...
08/21 14:16, 37F
→
08/21 14:24, , 38F
...........
08/21 14:24, 38F
推
08/21 14:24, , 39F
奇怪耶~那當黃先生當選立委那些人也是黃先生的FAN嗎- -
08/21 14:24, 39F
還有 73 則推文
→
08/21 19:55, , 113F
甚麼時候說話這麼委婉？要批藍綠爭鬥還要扯甚麼五月天？
08/21 19:55, 113F
→
08/21 19:55, , 114F
恩 同意onetwo01的說法
08/21 19:55, 114F
推
08/21 19:58, , 115F
在新聞上說些被說了一千遍藍綠爭鬥 還扯上五月天五迷
08/21 19:58, 115F
推
08/21 19:58, , 116F
eve大,是(這次)提名14人,只有3人過啦^^不是提19人喔~
08/21 19:58, 116F
→
08/21 19:59, , 117F
如果只用新聞的一段話就評斷一個發言者,那這樣的歌迷
08/21 19:59, 117F
→
08/21 19:59, , 118F
除了讓這位立委多些新聞版面 根本沒甚麼實際作用 真的有心
08/21 19:59, 118F
→
08/21 20:00, , 119F
跟你們口中的無端抨擊者有什麼不同?
08/21 20:00, 119F
→
08/21 20:00, , 120F
哈哈 真的嗎 那我也被誤導了 sorry沒看清楚以為是19~
08/21 20:00, 120F
→
08/21 20:00, , 121F
綠營的立委 藍營你管不到 總可以先在綠營提議解決問題方法
08/21 20:00, 121F
推
08/21 20:02, , 122F
來找找有沒有影片可以還原整段話的意思吧
08/21 20:02, 122F
推
08/21 20:03, , 123F
他如果是在說藍綠鬥爭的話那干五迷什麼事阿~
08/21 20:03, 123F
→
08/21 20:03, , 124F
其實覺得他可以不用說到這句話的~
08/21 20:03, 124F
→
08/21 20:04, , 125F
因為去年已經通過5人了,所以加上今年提的14人,總共是19人囉~
08/21 20:04, 125F
推
08/21 20:29, , 126F
怎麼看都是在批評監委 哪裡有批評五迷= =
08/21 20:29, 126F
推
08/21 20:30, , 127F
撇除那句話不妥～門檻真的太高了贊成修法！不然被藍綠繼續
08/21 20:30, 127F
→
08/21 20:30, , 128F
角力下去,董事會永遠開不了
08/21 20:30, 128F
推
08/21 20:34, , 129F
我的血液不綠也不藍~
08/21 20:34, 129F
推
08/21 20:35, , 130F
我們又怎麼了嗎？ 這些都只是非戰之罪
08/21 20:35, 130F
推
08/21 21:40, , 131F
這標題下太爛了拉，完全的誤導人，全文根本不是這意思
08/21 21:40, 131F
→
08/21 21:41, , 132F
如果看完全文或整段，重點根本不再這幾個字~而是在討
08/21 21:41, 132F
→
08/21 21:41, , 133F
論為何要3/4通過才可當選董事，等等的問題...
08/21 21:41, 133F
→
08/21 21:42, , 134F
根本就是記者想藉由標題而提高點閱率及討論率而已
08/21 21:42, 134F
推
08/21 22:08, , 135F
這是很好的機會教育 五迷可以因為關心阿信關注這件事
08/21 22:08, 135F
推
08/21 22:12, , 136F
觀察思考誰在說誰在做 誰說的有建設性誰又在嘴炮牽托
08/21 22:12, 136F
→
08/21 22:14, , 137F
社會經濟問題很複雜 公視董事本身其實沒那麼複雜 算是開始
08/21 22:14, 137F
→
08/21 22:14, , 138F
看政治的好機會
08/21 22:14, 138F
推
08/21 22:39, , 139F
贊同樓上講的,這其實算是好機會,大家可以好好的來觀察、
08/21 22:39, 139F
→
08/21 22:42, , 140F
檢視,就像張懸說:多數人如果有同樣的意見而且敢於發聲
08/21 22:42, 140F
推
08/21 22:43, , 141F
黃姓立委說話請經過大腦
08/21 22:43, 141F
→
08/21 22:43, , 142F
你們就不是一個人,如果你不是一個人,你生命不會輕易阻絕
08/21 22:43, 142F
→
08/21 22:45, , 143F
真的..關心社會議題是重要的...
08/21 22:45, 143F
→
08/21 22:47, , 144F
黃偉哲是誰?
08/21 22:47, 144F
推
08/21 22:49, , 145F
我沒看到影片很難評論 記者下標題都搶點擊量的
08/21 22:49, 145F
→
08/21 22:50, , 146F
希望大家能理性討論 避免情緒化用語 感謝～
08/21 22:50, 146F
推
08/21 22:54, , 147F
這世界就是有各種聲音，並非一言堂，大家別激動囉~
08/21 22:54, 147F
推
08/21 23:59, , 148F
因為阿信的加入 讓我更注意公視的事~現在 也許是不壞的開始
08/21 23:59, 148F
推
08/22 00:59, , 149F
因為一則可能是被記者斷章取義的新聞生氣也太不值得了
08/22 00:59, 149F
推
08/22 06:44, , 150F
雖然黃先生是批評審議委員，但刻意點出阿信就容易模糊焦點
08/22 06:44, 150F
推
08/23 13:24, , 151F
推wanying大!我信心滿滿的準備看阿信大放異彩!
08/23 13:24, 151F
→
01/09 14:59, 5年前 , 152F
果然跟我想得一樣 還沒 http://yofuk.com
01/09 14:59, 152F
‣ 更多 Kellylin0305 的文章
文章代碼(AID): #1GCmtRGB (MayDay)