[新聞] 龍應台誇「寫詞有思想」 學者批理由牽強

看板MayDay作者 (Kelly)時間13年前 (2012/08/08 11:35), 編輯推噓39(39推 0噓 40→)
留言79則, 31人參與, 7年前最新討論串1/1
新聞來源：http://ppt.cc/7qs_ (蘋果日報) 原新聞標題：公視董事 阿信獲提名 龍應台誇「寫詞有思想」學者批理由牽強 2012年08月08日【記者陳威廷╱台北報導】難產的第五屆公共電視董監事現曙光，文化部 長龍應台昨宣布重提十九名董事候選人，知名樂團「五月天」主唱阿信、音樂製作人黃舒 駿、作家張曼娟、出版人何飛鵬等均入列。龍應台昨說，阿信寫歌詞很有思想，進入公視 可讓流行音樂和文化結合。學者批評，文化部應清楚說明每位董事候選人的提名理由，不 能只說會寫歌詞就能當董事。 第五屆公視董監事改選已延宕六百一十三天，原定上月十一日選出新任董監事，但前一天 卻因東華大學華文系教授須文蔚等十名董事候選人閃電請辭，導致候選人人數不足，迫使 改選喊停。 審查會將直播 龍應台昨重提十九名董事候選人名單，扣除前年已通過的五名董事，預計本月二十日將召 開公視董監事審查委員會，從十九名候選人中，選出十二至十六名新任董事。龍應台說， 當天審查會議將全程現場直播，影音紀錄也會上網接受民眾公評，希望盡速完成董監事人 事，加速公視發展。 昨公布的董事候選人名單中，僅華視董事長兼總經理趙雅麗及公視員工代表程宗明是上次 候選人名單上的舊面孔，其他董事提名人全部換血，包括阿信、黃舒駿、張曼娟、何飛鵬 等均入列。 黃舒駿也入選 龍應台說，金曲獎頒獎典禮上聽到阿信寫的歌，回家立刻上網查他寫的歌詞，發現他的歌 詞有思想，若進到公視，可讓流行音樂與文化結合。 阿信的經紀人謝芝芬昨說，五月天正準備演唱會，周六會親自說明。黃舒駿說，流行音樂 是台灣重要的產業，應有更大發展，他認同龍應台對公視應屬全民的理念，因此同意當董 事候選人。 何飛鵬說：「若國家需要我做點事，我不會排斥。」他說，公視與商業媒體不同，要有國 家媒體的樣子，中立、不受外界影響。記者到昨晚截稿前則無法聯絡上張曼娟。 「功能待商榷」 中正大學傳播系副教授管中祥說，昨公布的名單專業人士多，但缺乏弱勢、兒童及小眾媒 體藝術代表，而且阿信和黃舒駿同質性高，同時被提名很奇怪，文化部應多說明，而不是 說阿信歌詞寫得好就能當董事。 世新大學新聞系教授彭懷恩說，整份名單令人失望，候選人是否了解公視的意義與社會功 能值得商榷，納入阿信與黃舒駿，表演意味大於實質意義。 公共電視董事 19位被提名人名單 資料來源：文化部 族群代表 1人 ◎ 巴奈．母路 (原住民音樂文教基金會執行長、東華大學族群關係與文化系助理教授) 教育學術類 4人 ◎ 鄭自隆 (政治大學 廣告系教授) ◎ 陳以亨 (中山大學 人力資源管理研究所所長) ◎ 吳作樂 (長榮大學 資訊管理系教授) ◎ 羅世宏 (中正大學 傳播系副教授) 藝文類 8人 ◎ 張曼娟 (作家、東吳大學 中文系教授) ◎ 何飛鵬 (城邦文化出版集團執行長、數位出版聯盟理事長) ◎ 陳郁秀 (白鷺鷥文教基金會董事長) ◎ 陳國慈 (台北故事館總監) ◎ 黃舒駿 (音樂製作人) ◎ 詹宏志 (台灣大學 新聞研究所兼任講師) ◎ 陳信宏 (阿信 樂團「五月天」主唱) ◎ 陳怡真 (作家) 傳播類 4人 ◎ 趙雅麗 (公視董事長、華視董事長兼總經理) ◎ 陳浩 (博理基金會執行長) ◎ 徐璐 (台灣好基金會執行長) ◎ 胡元輝 (中正大學 傳播系副教授) 其他專業類 1人 ◎ 童子賢 (和碩聯合科技董事長) 員工代表 1人 ◎ 程宗明 (公視研究員) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.211.251
推
08/08 11:40, , 1F
看到專家學者這樣講比看到數字版酸心情更差="=
08/08 11:40, 1F
→
08/08 11:43, , 2F
今天聯合新聞網有一系列新聞 不過都比較正面...
08/08 11:43, 2F
→
08/08 11:44, , 3F
有興趣的可自己去看看....
08/08 11:44, 3F
推
08/08 11:44, , 4F
我家有訂聯合報~裡面真的都比較正面~~
08/08 11:44, 4F
推
08/08 11:46, , 5F
多去了解不同的看法 總是好的..
08/08 11:46, 5F
推
08/08 11:46, , 6F
那位學者是誰......
08/08 11:46, 6F
→
08/08 11:46, , 7F
學者專家有的也是很主觀的未審先判.反正只要出一張嘴就好了
08/08 11:46, 7F
→
08/08 11:47, , 8F
也是啦ˊˋ我要讓我的心胸更寬廣(握拳!
08/08 11:47, 8F
→
08/08 11:47, , 9F
意見多,但真要請她/他做事情,卻又逃遠遠的.真是#$%^&...
08/08 11:47, 9F
推
08/08 11:49, , 10F
找到了.....剛剛眼殘沒看到= =
08/08 11:49, 10F
推
08/08 11:51, , 11F
事情都是一體兩面.多聽多看不管是不是壞的我都覺得是好的!
08/08 11:51, 11F
推
08/08 11:53, , 12F
我在想，因此而讓新聞媒體的學者或相關人士，了解在
08/08 11:53, 12F
推
08/08 11:55, , 13F
現在的樂壇中，並非每個人都只是華麗泡泡、一戳就破，
08/08 11:55, 13F
→
08/08 11:56, , 14F
讓學者逐漸了解，樂壇中還是有知道自己堅持的理念在哪
08/08 11:56, 14F
推
08/08 11:58, , 15F
的音樂人，學者這種疑慮就會減少，週六記者會若成功，
08/08 11:58, 15F
→
08/08 11:59, , 16F
可能會好一點？但也可能被批更兇，這就是政治（嘆），
08/08 11:59, 16F
→
08/08 12:01, , 17F
不過做什麼，比說什麼更重要，既然答應了，應該就會想
08/08 12:01, 17F
推
08/08 12:02, , 18F
被選上，那如果選上了，所有作為會顯出價值，雖然公視
08/08 12:02, 18F
推
08/08 12:05, , 19F
的權力鬥爭很灰暗，可是不去做，就是零，終會有學者懂
08/08 12:05, 19F
推
08/08 12:07, , 20F
阿信的價值和份量，不只是形象良好的「偶像」而已。
08/08 12:07, 20F
推
08/08 12:10, , 21F
公視可以發揮的影響力其實很大，只要政治的手介入越少
08/08 12:10, 21F
推
08/08 12:11, , 22F
公視這個媒體的正向力就會越大，可惜臺媒越來越...唉
08/08 12:11, 22F
推
08/08 12:13, , 23F
但那不代表公視也要繼續淪陷，我們總該期待會更好，
08/08 12:13, 23F
→
08/08 12:14, , 24F
sorry啦，我太認真了，又不是個版＞＂＜ 阿信加油！
08/08 12:14, 24F
推
08/08 12:16, , 25F
而且週六也不知道是不是記者會，哈哈，前面亂臆歹勢啦
08/08 12:16, 25F
→
08/08 12:42, , 26F
普世的價值觀：看不起娛樂界。
08/08 12:42, 26F
→
08/08 12:45, , 27F
（純粹不喜歡什麼表演意味那句話）
08/08 12:45, 27F
→
08/08 12:59, , 28F
剛剛看到別篇新聞說 "至少要通過17個 董事會才可以運
08/08 12:59, 28F
→
08/08 13:00, , 29F
作 等於審查委員只能否決掉兩人"
08/08 13:00, 29F
推
08/08 13:15, , 30F
K大，可是這篇新聞提到已經有五個人提前通過了.....
08/08 13:15, 30F
推
08/08 13:16, , 31F
但還要選董監事3-5人 所以人數幾乎是剛好的
08/08 13:16, 31F
推
08/08 13:33, , 32F
同意G大~學者或許都有一些自我理念(就是..自我意識較良好)
08/08 13:33, 32F
→
08/08 13:34, , 33F
所以這樣想無可厚非...但其實講到同質性，藝文類候選人
08/08 13:34, 33F
→
08/08 13:35, , 34F
作家似乎也是兩個?(攤手)
08/08 13:35, 34F
推
08/08 14:22, , 35F
如果你們那十幾位學者不請辭，還會有這些新提名嗎
08/08 14:22, 35F
推
08/08 14:52, , 36F
推eve大，且誰說音樂人不懂公視其社會功能，很多音樂人的
08/08 14:52, 36F
推
08/08 14:54, , 37F
我也覺得阿信跟黃應該二選一 讓一個名額給其他領域的人
08/08 14:54, 37F
→
08/08 14:55, , 38F
都是很有理念的。我反而覺得可以因此看到更多不同面向。其
08/08 14:55, 38F
推
08/08 15:28, , 39F
為什麼我從這篇新聞裡看到的是學者希望部長可以將提名的
08/08 15:28, 39F
→
08/08 15:30, , 40F
理由說清楚 光只因寫詞有想法就找阿信 一定會讓人困惑
08/08 15:30, 40F
→
08/08 15:31, , 41F
龍部長沒有提到的是阿信怎麼回復他 有沒有說他的想法
08/08 15:31, 41F
→
08/08 15:33, , 42F
所以學者對於這樣的一組提名人選感到有些疑惑
08/08 15:33, 42F
→
08/08 15:34, , 43F
我倒不覺得這篇新聞裡學者說錯什麼了 要文化部說出原因
08/08 15:34, 43F
→
08/08 15:34, , 44F
和他們對未來公視的構想是很好的不是嗎?
08/08 15:34, 44F
推
08/08 15:36, , 45F
我也覺得部長選阿信的過程感覺滿輕率的（單就新聞敘述來看）
08/08 15:36, 45F
→
08/08 15:37, , 46F
就...認識的人不多吧
08/08 15:37, 46F
推
08/08 15:39, , 47F
恩，我也覺得不該直接臭罵學者，他們一定也是有所擔憂
08/08 15:39, 47F
→
08/08 15:39, , 48F
，而新聞也不一定播報了學者說的全文，應該還是要看
08/08 15:39, 48F
→
08/08 15:40, , 49F
龍部長的立場想法，還有阿信答應的原由，再來看學者
08/08 15:40, 49F
→
08/08 15:41, , 50F
是否擔憂的都失準，不然這事情說真的也不是小事情呢。
08/08 15:41, 50F
→
08/08 16:12, , 51F
我看阿信乾脆拒絕算了...省得惹是生非 還沒甜頭.....
08/08 16:12, 51F
推
08/08 16:31, , 52F
還沒選就有口水，雖然沒做不知，但臺灣政治學者
08/08 16:31, 52F
→
08/08 16:31, , 53F
真的想好好做事很難
08/08 16:31, 53F
推
08/08 16:36, , 54F
白吃，要說同質性，那些學者全部都同質不是嘛 = =
08/08 16:36, 54F
→
08/08 16:37, , 55F
很多學者就是還沒認識前就先瞧不起藝人
08/08 16:37, 55F
推
08/08 17:54, , 56F
看了自由時報 也有訪問相關的人 那篇倒是滿肯定這份名單~
08/08 17:54, 56F
推
08/08 19:03, , 57F
有時候五月天講一句話可以抵爸媽講10句話！沒有人可以否定
08/08 19:03, 57F
推
08/08 19:05, , 58F
五月天的影響力~並且是正面的！對於學者的反對聲聽聽就好
08/08 19:05, 58F
→
08/08 19:51, , 59F
龍部長的意思不是阿信寫詞才有思想，而是從他的詞裡面
08/08 19:51, 59F
→
08/08 19:51, , 60F
看出他的思想，所以才提名的吧...這是文字遊戲嗎QAQ
08/08 19:51, 60F
推
08/08 20:00, , 61F
其實 我也覺得「詞寫的有思想」這個理由頗輕率的...= =
08/08 20:00, 61F
推
08/08 20:06, , 62F
詞寫的有思想 加上對青年人的影響力 對試圖改革的公視
08/08 20:06, 62F
→
08/08 20:07, , 63F
理由並不算薄弱吧 真正同質性高 實際經驗缺乏的是那些學者
08/08 20:07, 63F
→
08/08 20:08, , 64F
關心這裡反對那裡的學者們 都是一張嘴 實際建樹乏善可陳
08/08 20:08, 64F
推
08/08 22:42, , 65F
學者之所以為學者，看看台灣就知道
08/08 22:42, 65F
→
08/08 22:43, , 66F
接踵而來的批判，或許是我不樂見於此的原因之一
08/08 22:43, 66F
→
08/08 22:44, , 67F
私心的希望五月天只要是五月天，阿信只要是阿信
08/08 22:44, 67F
推
08/08 23:48, , 68F
我好難過 裡面有位批評的學者是我大學的教授
08/08 23:48, 68F
→
08/08 23:48, , 69F
我還蠻喜歡上他的課的....
08/08 23:48, 69F
→
08/08 23:50, , 70F
但就龍部長這樣的提名 真的蠻不能讓人苟同的
08/08 23:50, 70F
推
08/09 00:35, , 71F
樓上 傳播系的教授本來就是批判者的角色居多阿 輕鬆看待吧
08/09 00:35, 71F
→
08/09 00:35, , 72F
不提出質疑才不符合 他們的專業 提出質疑也是很合理的提醒
08/09 00:35, 72F
推
08/09 00:41, , 73F
同意樓上
08/09 00:41, 73F
推
08/09 15:27, , 74F
推ku大
08/09 15:27, 74F
推
08/09 15:51, , 75F
http://tinyurl.com/c8coju8 這是新聞中有提到的管中祥教
08/09 15:51, 75F
→
08/09 15:52, , 76F
授對這次提名寫的分析文章 大家可以去看看 也不要一味的
08/09 15:52, 76F
→
08/09 15:52, , 77F
批評學者
08/09 15:52, 77F
推
08/10 02:48, , 78F
我很喜歡五月天 就單看新聞來說 這提名也太過草率
08/10 02:48, 78F
※ 編輯: Kellylin0305 來自: 118.160.208.117 (08/10 07:56)
→
01/09 14:56, 7年前 , 79F
我也覺得部長選阿信的過 https://muxiv.com
01/09 14:56, 79F
‣ 更多 Kellylin0305 的文章
文章代碼(AID): #1G8Tvw5F (MayDay)