[討論] 合理的懷疑合理的解釋

看板MayDay作者hontashi (呆魚喜歡吃西瓜)時間16年前 (2009/07/12 21:06)推噓15(16推 1噓 12→)

留言29則, 20人參與討論串1/1

※ 引述《twylggyy (有必要我才開電腦)》之銘言： : 我很支持五月天 : 但這次的事情 : 我想並不能一味的支持冠佑 : 媒體噬血是事實 : 報導聳動失真也有可能 : 但其中引述地檢署的部分 : 我想不太可能敢亂改 : 地檢署覺得有疑點 : 其實我也有點這樣覺得 : 車子的購買或是移交手續 : 冠佑夫婦到這把年紀了不會不清楚 : 何況這也不是他們的第一部車我請教我爸(恩...跟交通有關跟車有關某政府單位) 他說最大的癥結點是出在贓車恰好為10年內車齡中古車買賣或是車子的轉讓交易贈送只要是車齡是10年內都不必驗車所以若收受方或購買方過於信任賣方或贈與方並未詳查(甚至連該觀看哪些車體部分都不知) 在未驗車的情況下就有可能被欺騙被矇在鼓裡所以原po你講的購買或移交手續事實上也正因此次為10年內車而出現灰色地帶這也很有可能是主嫌或是偷車賊所鑽的漏洞卻害到冠佑T T 冠佑因為過於相信車商而捲入贓車事件地檢署合理懷疑冠佑基本上冠佑的背景資料只要跟交通汽修機械(特別是大型機具) 無關都會是很容易證明清白的就像不是是每個人都會打鼓了解買鼓的ㄇㄟˇ ㄍㄚ˙(抱歉台語用注音文表示) 結果買個鼓被樂器行騙冠佑對於[車]無相關知識背景不小心捲入此事也是可以理解的現在就看地檢署怎麼認定冠佑了相反的也要提醒一下大家如果你對於某些東西有相關知識背景在購買相關物件時就要發揮所學所長仔細詳驗不然一時不察無辜捲入要證明清白會比無相關知識的人還麻煩以上^ ^ 冠佑加油~天公疼憨人以後不要節儉過頭沒事之後要請五月天另外四位吃大餐XD 還是辦個五迷專屬消災去霉運祈福流水席大會整個流水席活動就是冠佑和大家一起吃豬腳麵線為冠佑打氣這樣提議我會不會被冠佑筆記? 驚驚還是潛水看文好了=ˇ="...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.176.153

推

shew

07/12 21:12, , 1^F

07/12 21:12, 1^F

推

camelot1123

07/12 21:12, , 2^F

07/12 21:12, 2^F

推

aaahannah

07/12 21:13, , 3^F

07/12 21:13, 3^F

→

camelot1123

07/12 21:13, , 4^F

07/12 21:13, 4^F

c大其實權利車的轉讓有別於中古車買賣是可以不必用原車牌的如果自家有比較好的車牌(選號或方便記憶)的老車(未報廢) 是可以權利車懸掛自家舊有車牌不會有觸犯法律之嫌但確實是違反交通法規這也是個灰色地帶補充一下權利車法拍車流當車都是低於市價或中古車行情的低卻要自行承擔潛在的風險例如AB車贓車泡水車還有跟凶宅差不多意思的車冠佑被合理懷疑知情起因於他有兩台但試問如果你有能力有好的管道買到便宜又不錯的中古車你會不會多買一台(現在家庭有2 3部車的也不少)? 問題就出在合不合法還有你知不知情如此而已至於說不說的過去? 如果是你不知情你會想到捲入這樣事情嗎?

推

ashinsr

07/12 21:22, , 5^F

07/12 21:22, 5^F

推

rey4ever

07/12 21:22, , 6^F

07/12 21:22, 6^F

推

joanna83721

07/12 21:23, , 7^F

07/12 21:23, 7^F