看板 [ MayClass ]
討論串[討論] 狂人？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 狂人？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jsecondt (XD)時間18年前 (2007/11/13 22:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
第一次閱讀這小說時. 也只覺得它是一篇 患有"被迫害妄想症"的人的日記. 但是在反覆看過其中幾個部分. (其實是因為有些地方不是很懂XD"). 又經過課堂上的討論與老師講解之後. 才逐漸了解該如何去思考,去看待這篇作品. 作者想表達的究竟是什麼?. 延續上面的幾篇討論文. 我覺得. 無論是從哪一個角
(還有351個字)
#3
Re: [討論] 狂人？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AChern (Albert)時間18年前 (2007/11/13 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得不管是用哪種眼光看這篇小說都有不同的意義。. 若是純粹以被害狂心中的眼光看，也不完全沒有他的意義。. 其實我們正常人看到或聽到有被害狂這種人，也很難理解幻想到底是什麼感覺，只知道他的認知有所偏差。但是真正看到他們心中所理解的世界，從別人異樣的眼光到周圍的人討論吃人時給他的刺激，讓他真以為大家想
(還有436個字)
#2
Re: [討論] 狂人？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者keninvin (康欸)時間18年前 (2007/11/13 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
.........(恕刪). 我想如果以這個觀點來看這篇作品. 那"狂人"也就充其量是個瘋子. 那這些瘋言瘋語也就沒有任何值得參考的理由在裡面了不是嗎?. 更何況情節也不夠精采. 可以說沒有娛樂性可言. 那作者又何苦寫了這篇文章?. 雖然這麼說好像不是很恰當. 但我認為會促使作者寫作必然是有其動力.
(還有15個字)
#1
[討論] 狂人？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jasonchang37 (Jason)時間18年前 (2007/11/12 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於老師今天提到. 若以現代的眼光來看狂人日記. 我有不太一樣的看法. 單就這篇"日記"的內容. 我怎麼看都覺得這只是一篇"被迫害妄想症"的"精神病患者"的幻想. 如果撇開作者是魯迅以及當時的時代背景. 吃人就是吃人，跟禮教應該沒關係吧？. 雖然他舉的例子在人名或時代上有錯亂. 但都是吃人肉的實例啊
(還有114個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁