Fw: [專欄] 魔球：從 Ellis 看籃球分析的利大於弊

看板Mavericks作者jason00608 (J神)時間10年前 (2014/04/06 17:10)推噓24(33推 9噓 27→)

留言69則, 22人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1JGHNgx9 ] 作者: nypgand1 (恩歪批居) 站內: NBA 標題: [專欄] 魔球：從 Ellis 看籃球分析的利大於弊時間: Sun Apr 6 16:52:48 2014 ReckonBox 影音好讀完整版： http://reckonbox.herokuapp.com/2014/04/06/ellis-dal/ April 6, 2014 魔球 NBA：從 Ellis 看籃球分析的利大於弊 source: http://tinyurl.com/mftbszy 「這些人是傻蛋。」小牛總教練 Carlisle 說。他不是在罵記者，他在說那些總是不假思索就否定 Monta Ellis 的人們。「那些不論任何原因給予他負面評價的人，那些分析專家還是什麼的，他們都是傻蛋。」一年以前，到處都是這種傻蛋，而一年後，他們大多都不見了。本季砍掉一半重建的小牛，至今在競爭激烈的西區還保有著爭奪季後賽門票的能力，現在應該沒有人敢否認，很大部份的功勞要歸給 Monta Ellis。如此巨大的轉變，發生在短短的十個月之間，小牛摸索出新的團隊進攻體系，而 Ellis 也扭轉了過去人們的印象。這一切，可不是個巧合。小牛在絕境掙扎的 Z > B 這兩年的夏天，小牛一直期待能迎來一個大咖自由球員。他們準備好了足夠的薪資空間，也有過冠軍的經驗，覺得自己應該足以吸引另一名巨星。2012，小牛瞄準 Deron Williams，但沒有得到他。2013，小牛追求 Dwight Howard，最後還是落了個空。追丟 Dwight Howard 後，小牛發現自己被逼到了一個交叉口。手上的核心只剩 Dirk Nowitzki、Shawn Marion、Vince Carter 等等一幫老將，但擺爛不是他們能接受的文化，他們還想要整裝、再奮力一搏。但看著殘破的陣容，小牛只能從頭開始在自由市場上努力搶人。來到開季，我們再度攤開小牛的陣容，不誇張，足足有九名新同學。不想擺爛此言也不假，大力補強包括 4年約的 Jose Calderon, 3 年約的 Monta Ellis 和 2 年約的Samuel Dalembert 三位先發球員 … 等等，Monta Ellis？圖：小牛簽約記者會，六名球員超大陣仗 http://tinyurl.com/pb3y8ln 當時說出來也沒人會相信，Monta Ellis 其實是小牛最重要的一步補強。「幾年前，我有意識地做了個決定：作為一個教練，我永遠要盡全力組織起我的球員，把他們放進正確的體系當中。」Carlisle 說。「而不是成為那種緊限在自己習慣體系的教練。所以，當你得到一名像是 Monta 這樣的球員，你必須做出大幅度的改變。」「我原本就知道他很能得分，但我從來不知道他是超棒的 Pick & Roll 發動機。」 Nowitzki 說。「出掩護後，他能投、能切、能給小球、也能找到弱邊埋伏的射手。就是這個組織進攻的能力，讓他在今年逆風高飛。」 Ellis 追求勝利的 Z > B 打從進入這個聯盟，Ellis 的名聲始終都不算正面。多年以來，分析專家、球探和球迷似乎都同意他不是一名聰明的球員：出手選擇不佳、沒效率、根本是個打鐵王。事實上，數據顯示出來的結果也完全支持這些論點。「教練很重要、文化很重要」小牛老闆 Cuban 說。「如果執教過程經常失準，這會是個問題，你每年得到的訊息會互相牴觸。文化導致的問題在於球員會不知道該怎麼贏球，或是球員會沒有行動的準則。」過去這一年，做為一個球員， Ellis 的進步其實並不多；真正改變的，其實是他周遭的環境。當時 Ellis 評價著他手上所有的報價，想到的不只是薪資，他也同樣考慮到團隊的文化。「我撇下了桌上 11M 的合約來到這裡。」Ellis 說。「對我而言，來到一個求勝的環境、成為絕佳團隊中的其中一員，是更重要的事。」「我最在意的是加入一個求勝的團隊，還有，跟 Dirk Nowitzki 並肩作戰的機會。」 Ellis 說。「基於對手防守他的方式，我知道他會大幅改變我的比賽。所以對我來說，選擇小牛，是個很容易的決定。」為何民間的 Z > B，永遠跟專家算得不一樣？籃球分析迷失的原因，在於它複雜的背景。我們依照場上球員的每一個得失表現都給予賞罰，就好像棒球那樣，這被稱作魔球效應 ( “Moneyball effect”)。自從 Michael Lewis 揭露了 Billy Beane 的魔法之後，籃球分析界也開始著迷於創造出我們的魔球公式。但是，在一邊模仿棒球分析跨時代的美好之時，我們卻忘了這兩種運動之間有著巨大的差別：團隊因素只佔棒球的一個部分，但是籃球比賽，每分每秒都是團隊。小牛老闆 Cuban 說：「這不像是棒球的魔球。在那邊，用統計分析來決定該簽誰、不該簽誰是不錯的方式，但這種方法僅限於交易前後的情況 (按編：例如棒球的打席) 是可以類比的。」「如果原球隊習慣把一名球員壓在籃下，那這名球員可能是一個很好的籃板癡漢。但如果我們防守 Pick & Roll 的策略是積極向外包抄，那交易後的這項數據馬上就會變得非常不一樣。」戰術系統需經過充分評估，才能發揮 1 + 1 > 2 所以除了數據，小牛是怎麼評估球員能力，依此設計戰術系統？Ellis 的進攻效率又為何大幅提升？「搭配著對手不敢輕忽的隊友讓我減輕不少壓力，所以我不必耗費 75% 的精神在攻擊。」Ellis 說。「我只花 45% (在自己的攻擊)，這釋放我可以再用其他方式為球隊做出貢獻。」圖：Monta Ellis 兩季出手分布及熱區比較 http://tinyurl.com/pxmbka4 「Dirk 會讓我與五號球員的 Pick & Roll 更加容易。因為對方弱邊的防守者必須協防設立掩護的五號球員，但他們又得要貼著 Dirk 不能協防，使得往內塞給五號球員上籃或灌籃就容易許多。」Ellis 說。「如果他們選擇去協防，你又可以往外分給 Dirk 砍三分。」影片：Ellis 擋拆吸引協防再切分 Dirk http://tinyurl.com/mwgmut5 另一種情況，如果是 Nowitzki 自己為 Ellis 設立掩護，Nowitzki 的攻擊習性使得小牛很少讓他往內線 Roll，半場空間便拉得很開。空出來的禁區，就給 Ellis 最擅長的速度和多變的上籃技巧一個廣闊的揮灑舞台。影片：Ellis 運用速度和技巧吃掉金塊的重重補防 http://tinyurl.com/mdjxzc8 Carlisle 說「我知道他跟 Dirk 會非常合適，因為 Dirk 的站位創造了很多空間，而 Monta 是勇於使用空間、攻擊籃框的男人。」從 Ellis 看籃球分析就是這樣特殊的組合造就了 Ellis 這季的大爆發，他甚至目前是本季切入次數和切入得分的聯盟龍頭，也是隊上的助攻王。而過去幾年，那些質疑者其實也只是沒看出來他主打 Pick & Roll 在能投能傳能切的情況底下，會有這麼好。但你真的能責罵他們評價錯誤嗎？在公鹿，Ellis 幾乎沒有其他前場的進攻幫手。他說：「所有的防守都針對我。」對方教練設計的比賽方針圍繞著他，從來都不會讓他舒服地進攻。這些評價錯誤的起因，都是因為在籃球領域中，球員在不同球隊所面對的狀況，通常是完完全全不一樣。幾乎不會因為你面對的是同一個對手 (投手?)，不會因為你主攻是同一個位子 (打序?)，就有其可以類比之處。如果說棒球的美麗在「一球入魂」，專注於投手丘和打擊區的對決，一球接著一球、一個壘包又一個壘包、一個出局再一個出局的離散節奏；那籃球的奇妙就在於它相對開放式的空間和總是不斷流動的時間，讓球場上的每一個人，每分每秒都參與其中。落位、快慢、強弱、轉移、空切、視野，在籃球場上想要對球隊做出貢獻，很多時候你甚至手中不需要有球，只要在正確的時間出現在正確的地方，就是一個無法忽視的威脅，這是籃球不同於棒球的奇妙。這樣的差異需要被提出、被看見，籃球分析無法以純粹的統計數據公式下手，是因為這個運動本身的設計。有一句話是這麼說的：「打籃球不是算算數。」ReckonBox 也致力於從更多策略運用的層面切入，試圖以教練團或是制服組的角度介紹給廣大的籃球愛好者。無論這樣的嘗試是否成功，都期待我們的整個籃球環境，能夠再全面提升。 Coach Yourself. -- ReckonBox | 睿啃盒子 -- 作自己的總教練 https://www.facebook.com/ReckonBox -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1396774378.A.EC9.html ※ 編輯: nypgand1 (140.112.16.155), 04/06/2014 16:53:20

→

i8067

04/06 16:53, , 1^F

04/06 16:53, 1^F

→

steven610381

04/06 16:56, , 2^F

04/06 16:56, 2^F

推

allenbuggy

04/06 16:56, , 3^F

04/06 16:56, 3^F