[討論] 無意間發現一件事　關於例行賽的紀錄

看板Mavericks作者 (全ては時の中に…)時間14年前 (2012/03/09 02:38), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
雖然今年變為縮水球季後 賽程剩66場（但也更密集啦） 本來　開季時就已經可以預見 要拿到（維持）例行賽50勝　是一件難度很高的事 （但也並非不可能就是了　如果你打出全聯盟或西區龍頭的戰績水準） 然而　現實終歸是要面對的　現在打完了40場 戰績是23W17L 而剩下26場比賽　假設全部都贏好了（但那也很瘋狂、幾乎不可能） 26W + 23W = 49W < 50W 也就是說　經過這幾天的比賽後 今年已經正式宣告　跟50勝無緣啦～～ 雖然有點可惜　但季賽只有66場　倒也是無可厚非 加上陣容的大幅變動　大家也可以體諒球隊情況的變化 只不過　若就紀錄這方面的意義來說 不曉得以後　在官方那邊的紀錄　或者媒體的數據等等 會怎樣看待這樣的一個情況就是了…… 「達拉斯小牛的例行賽連續50勝紀錄於2011-2012賽季中斷」？？ 好像也怪怪的　XDD　有點尷尬就是了　 （畢竟賽程縮水了　很難放在同一標準上看） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.215.115 ※ 編輯: SKnight 來自: 114.34.215.115 (03/09 02:50)
推
03/09 02:52, , 1F
沒辦法 縮水球季.....
03/09 02:52, 1F
推
03/09 03:12, , 2F
馬刺的紀錄也斷在99縮水球季阿，不然他們可是連續14
03/09 03:12, 2F
→
03/09 03:12, , 3F
年50勝呢，不過就是個紀錄，不用那麼重視啦
03/09 03:12, 3F
→
03/09 03:13, , 4F
討論而已啦 XD　畢竟也稱得上一件本年度的事情之一
03/09 03:13, 4F
→
03/09 03:14, , 5F
不過 馬刺99年縮水球季是拿總冠軍那年對吧
03/09 03:14, 5F
→
03/09 03:15, , 6F
那年有沒有50勝姑且不說　前一年不是才因為大羅受傷
03/09 03:15, 6F
→
03/09 03:16, , 7F
戰績墊底 才因此選到狀元TD的嗎@@
03/09 03:16, 7F
→
03/09 03:16, , 8F
對以前的馬刺不熟,但有紀錄的話也是斷在墊底那年吧!?
03/09 03:16, 8F
→
03/09 03:22, , 9F
剛去查了一下資料　懂2F的意思了~~!!
03/09 03:22, 9F
→
03/09 03:23, , 10F
96-97: 20W62L　選到狀元TD 97-98: 56W26L
03/09 03:23, 10F
→
03/09 03:24, , 11F
98-99: 37W13L (縮水球季) 之後就開始50勝連續紀錄
03/09 03:24, 11F
→
03/09 03:25, , 12F
然後因為98-99中斷的關係 97-98就沒算進連續紀錄裡
03/09 03:25, 12F
推
03/09 03:28, , 13F
對阿 不然他們98-99的0.740勝率非常高呢
03/09 03:28, 13F
推
03/09 08:51, , 14F
縮水球季應該用勝率來看比較合理吧= =
03/09 08:51, 14F
推
03/09 08:59, , 15F
紀錄這種東西是很脆弱的,我只記得我們是去年的冠軍
03/09 08:59, 15F
推
03/09 09:19, , 16F
以現在的勝率82場比賽 小牛也無法50勝
03/09 09:19, 16F
推
03/09 09:23, , 17F
......... 我覺得沒差吧= =
03/09 09:23, 17F
推
03/09 12:44, , 18F
至少剩下的比賽要有18W8L 這樣至少勝率有到6成
03/09 12:44, 18F
推
03/09 18:04, , 19F
短賽季不會這樣算 萬一總場次變成51場怎麼辦
03/09 18:04, 19F
→
03/09 18:05, , 20F
而且根據NBA的賽制 季後賽>>季賽
03/09 18:05, 20F
→
03/09 18:06, , 21F
季後賽拿16勝比較重要
03/09 18:06, 21F
→
03/09 18:16, , 22F
不 短賽季還是這樣算 只能說運氣不好 陣容也差
03/09 18:16, 22F
‣ 更多 SKnight 的文章
文章代碼(AID): #1FMFob1m (Mavericks)