Re: [討論] 小牛至目前為止的陣容~
※ 引述《laerarsu (無聊的RD生活)》之銘言:
: 原文恕刪
: 簡單描述一下就好
: 每次只要談到陣容
: 就一定會談到後場
: 然後就會說KIDD防守是洞,沒有得分能力
: 被打點、速度不夠
: 老實說,小牛隊沒有辦法更上一層樓的原因,根本不是這個
小牛想更上一層樓 所以交易來Kidd
Harris與巔峰的Kidd有一些相似處(切入與跳投) 但巔峰(30歲上下)的Kidd比Harris更優
小牛的PG只要會切入就可以吃很開 有Dirk把對手禁區防守圈拉大 禁區變得空曠
交易時 小牛期待得到未退化的Kidd
│D.Harris │ 巔峰J.Kidd│ 老化Kidd
───────────────────────────────────────
切入 │ 不分軒輊 │ 幾乎沒有 還會放槍
───────────────────────────────────────
跳投 │ 半斤八兩 │ 季賽三分看似很準(出手不多) 季後賽就不準了
───────────────────────────────────────
力量 │ 普通 │ 優 │ 無法發揮(跟不上切入要怎麼對抗...)
───────────────────────────────────────
速度 │ 極快 │ 極快 │ 極慢 被外電作者譽為三角椎
───────────────────────────────────────
防守 │ 普通 │ 極優 │ 被速度型爆 又被壯碩型的AM爆
───────────────────────────────────────
組織 │ 稍弱 │ 優 │ 站在三分線附近傳球給別人單打
───────────────────────────────────────
經驗 │ 弱 │ 優 │ 老球皮 肘擊老鷹教頭
───────────────────────────────────────
巔峰的Kidd是那筆交易所期望得到的升級
一口氣解決小牛的後場問題
不只沒有失去Harris的切入能力 在各方面都是提升
問題是換到的Kidd已經退化的很嚴重
大概只有籃網發現到吧
所以不僅失去Harris的切入 其他想補的也沒補到
: 原因只有兩個
: 第一個,沒有人會做內線單打
: 黑霧再怎麼硬,也只是苦工的份
: 諾天王的背框單打最後大部分也是以跳投結束
: 沒有內線單打就沒有內線破壞力,不管什麼運動都是越靠近得分區越好得分
: 如果比賽打的很膠著卻只能靠跳投,手氣不順那就什麼都沒得說
Diop Dampier的低位比Haywood還爛 還不是打贏06年的馬刺
10年Diop換成Haywood 進攻升級 那為什麼被受傷病困擾一季的馬刺淘汰??
Duncan對小牛平均才18分 憑什麼淘汰小牛??
另外跳投不代表距離 那是紀錄出手方式
如果在三分線鉤射也是鉤射 而不是跳投
當然Dirk有時出手會比較遠 那是因為他攻擊範圍很廣 不受限於距離
如果只會打低位 那給球者的壓力就會大 相反Dirk攻擊範圍廣 讓給球者很輕鬆
因為出手範圍遠 在哪邊給他球他都能打 相較於攻擊距離近的球員
Dirk的得分當然會比較多
在外圍火力缺乏的小牛隊 換來有內線破壞力的球員只會讓他被包夾得很慘
至於說比賽膠著只能靠跳投靠手氣
附上08-09年紀後賽數據 (09-10還沒看到)
Dirk
http://www.82games.com/0809/playoffs/08DAL9.HTM
DrawF 16.3%
Gasol
http://www.82games.com/0809/playoffs/08LAL10.HTM
DrawF 16.4%
Duncan
http://www.82games.com/0809/playoffs/08SAS11.HTM
DrawF 15.4%
舉出08-09年季後賽三位代表性的PF Dirk在季後賽DrawF的機會這麼高
只靠手氣??
別忘了他季後賽罰球命中率高達九成 對手拼了命也不想犯規在他身上勒
: 第二個,沒有能切入取分的殺手主力
: 小牛切入能力最強的是兩個板凳小後衛,JJB和波霸
: Jet和Bulter都還是以跳投為主的球員
: 看湖人為什麼強,有KB
: 看賽爾提克有PP
: 馬刺有Menu,TP
: 熱火有閃電俠、小皇帝
: 拓荒者有Roy
最會切入的Harris拿去換了失去切入的Kidd
能切能投的Stackhouse拿去換了Kidd需要的飛人Marion
明星小前鋒馬刺殺手Josh Howard換了會切會飛的Butler 移動快會走位的Haywood
Jet老化切入日漸變少
小牛能切的人們就這樣消失
其實Kobe跳投也不少
Kobe
http://www.82games.com/0708/playoffs/07LAL5A.HTM
Butler
http://www.82games.com/0708/playoffs/07WAS7A.HTM
當然大家知道跳投率高不等於切入能力弱 譬如切入過人之後跳投
但Close項目對這兩名球員而言 代表他們倆切入能力不弱 切入不少
比較同一年的數據 Butler是以跳投為主的球員??
: 偏偏我們能切入的球員卻是非主力
: 關鍵時刻不太可能在場上
: 如果比賽打的很膠著就只能靠跳投,手氣不順那就什麼都沒得說
能切能投能賺犯規的大多像上面講的交易掉了
加上現在三分外線的威脅不高
對手防守圈可以縮小 切入更受影響 像Butler Jet都是
尤其是Jet要切入最難 他是隊上三分最有威脅的人
當他持球進攻時 小牛三分射手等於沒有
3號不是Marion就是Butler 三分表現都不優 中距離也不穩定
Kidd命中率看起來高 但是他需要大空檔 而且出手不多 出手選擇也不好
更稱不上射手 因為射手是會不斷擺脫防守找空檔 一旦投順對到守不住 有得分爆發力
Kidd則是原地等球 空檔要別人製造 得分沒有爆發力
: 其實只要這兩個洞能夠補一個起來
: 我們就有挑戰總冠軍的實力
: 如果今年補強還是沒有補到這兩個點
: (拳王不會單打,不用指望了)
他會飛 看Kidd能不能讓他變超人
只要健康 從Dampier換成Tyson絕對是升級
: (據說要練波霸,練不練的起來還是另一回事,至少要有K-Mart等級才有機會挑戰Final)
K-Mart??
如果金塊的K-Mart是4號 跟波霸的關係是?
那火箭的小馬丁跟Final好像也沾不上邊
: 那我想還是會和上個球季一樣,雷聲大雨點小
: 另外不用狂鞭Kidd了
: 會輸球不是他的事情,一場打40分鐘又如何
: 守不住其他後衛又如何?
: (試問又有幾個人守的住CP3和DW8?)
: 先叫老闆好好的想辦法搞陣容比較重要吧
防守不可能每球都守住 相對而言也是一樣
自己的進攻要能給對手造成威脅 讓他付出體力來防守
自己的進攻能力愈強 對方防守愈累 進攻愈沒力
互吃的情況下之下 兩方體力都下滑 就不會被對方慘電
從數字上來看 對方吃一球2分 自己吃他一球2分 2-2=0
但是Kidd是對方吃他一球2分 他吃他0球得0分 2-0=2
對方不太需要付出太多體力就可以守住他(定點三分)
所以要求防守的同時 要找後場鎖的同時
別忘了小牛PG SG的進攻非常薄弱
只有Jet一人撐不了 除非他能像Kobe那樣罩Fisher 但是Jet打SG不是使用他最好的方式
找一個有進攻威脅的SG or PG來 不需要執著於"鎖"(很多鎖的進攻都不好)
鎖固然能讓對手Miss比較多球 但是自己卻Miss更多球 有鎖比沒鎖更慘
只要防守中規中矩 進攻火力中上的SG or PG就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.40.234
推
07/15 15:19, , 1F
07/15 15:19, 1F
推
07/15 15:20, , 2F
07/15 15:20, 2F
推
07/15 15:21, , 3F
07/15 15:21, 3F
→
07/15 15:21, , 4F
07/15 15:21, 4F
→
07/15 15:22, , 5F
07/15 15:22, 5F
→
07/15 15:23, , 6F
07/15 15:23, 6F
→
07/15 15:24, , 7F
07/15 15:24, 7F
推
07/15 15:32, , 8F
07/15 15:32, 8F
推
07/15 15:34, , 9F
07/15 15:34, 9F
→
07/15 15:35, , 10F
07/15 15:35, 10F
推
07/15 15:43, , 11F
07/15 15:43, 11F
→
07/15 16:47, , 12F
07/15 16:47, 12F
→
07/15 16:47, , 13F
07/15 16:47, 13F
→
07/15 16:48, , 14F
07/15 16:48, 14F
→
07/15 16:49, , 15F
07/15 16:49, 15F
推
07/15 17:23, , 16F
07/15 17:23, 16F
→
07/15 17:24, , 17F
07/15 17:24, 17F
→
07/15 17:25, , 18F
07/15 17:25, 18F
→
07/15 17:26, , 19F
07/15 17:26, 19F
→
07/15 17:28, , 20F
07/15 17:28, 20F
推
07/15 17:28, , 21F
07/15 17:28, 21F
→
07/15 17:28, , 22F
07/15 17:28, 22F
→
07/15 17:29, , 23F
07/15 17:29, 23F
→
07/15 17:29, , 24F
07/15 17:29, 24F
→
07/15 17:29, , 25F
07/15 17:29, 25F
推
07/15 17:30, , 26F
07/15 17:30, 26F
推
07/15 17:31, , 27F
07/15 17:31, 27F
→
07/15 17:31, , 28F
07/15 17:31, 28F
推
07/15 17:33, , 29F
07/15 17:33, 29F
推
07/15 17:34, , 30F
07/15 17:34, 30F
推
07/15 17:38, , 31F
07/15 17:38, 31F
→
07/15 17:40, , 32F
07/15 17:40, 32F
推
07/15 17:41, , 33F
07/15 17:41, 33F
→
07/15 17:43, , 34F
07/15 17:43, 34F
推
07/15 17:44, , 35F
07/15 17:44, 35F
→
07/15 17:45, , 36F
07/15 17:45, 36F
推
07/15 18:32, , 37F
07/15 18:32, 37F
推
07/15 19:25, , 38F
07/15 19:25, 38F
→
07/15 20:20, , 39F
07/15 20:20, 39F
→
07/15 20:21, , 40F
07/15 20:21, 40F
推
07/15 23:39, , 41F
07/15 23:39, 41F
→
07/15 23:39, , 42F
07/15 23:39, 42F
→
07/15 23:40, , 43F
07/15 23:40, 43F
推
07/16 01:08, , 44F
07/16 01:08, 44F
→
07/16 02:03, , 45F
07/16 02:03, 45F
→
07/19 23:06, , 46F
07/19 23:06, 46F
→
07/20 13:55, , 47F
07/20 13:55, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
16
42
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
討論
13
25
討論
41
97
討論
18
64
討論
11
27
討論
19
64
討論
11
45
討論
16
42
討論
18
24