[外電] Dirk: 'It's a shot I've got to make'

看板Mavericks作者 (巴拉圭)時間14年前 (2010/02/01 15:05), 編輯推噓11(11026)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/1
Source: http://0rz.tw/LSsvr Dirk: 'It's a shot I've got to make' By Tim MacMahon / Jan 31 11:53 AM CT DALLAS -- It's a shot few other power forwards in NBA history would even attempt. It's a shot we've come to expect to drop for Dirk Nowitzki, especially with the game on the line. But three variations of clutch, spinning turnarounds didn't go down for Dirk during Saturday night's loss to the Portland Trail Blazers. He missed a potential game-winner in the final seconds of regulation and twice failed to tie the game in the last minute of overtime with long-limbed Nicolas Batum harassing him. There is a long list of reasons the Mavs lost to the beat-up Trail Blazers. It never should have come down to needing Dirk to hit yet another clutch shot. But that's what happened, leading the big German to take the blame. "I had a good look at the game-winner out of the spin move," Dirk said. "It’ s a shot I’ve got to make for game. Then, in overtime, same thing. I had a couple of good shots, a couple of good turnarounds. So it’s definitely a tough one to swallow." 達拉斯 - 放眼觀看NBA歷史上,幾乎沒有NBA大前鋒的關鍵一擊會 選擇是這樣出手。 不過每當比賽來到關鍵時刻,我們都知道最後一擊的執行者將是Dirk。 而他的後仰跳投往往進球的機率很高。 美國時間星期六晚上小牛迎戰拓荒者,Dirk在關鍵時刻的那三球都沒有 進,一球在關鍵第四節,另兩球則是延長賽結束倒數幾秒Dirk連續兩顆 後仰不進。關鍵時刻是由拓荒者的Nicolas Batum負責防守Dirk。 當然導致最後小牛輸給陣容不齊的拓慌者原因很多。這一場比賽原本 就不應該打到最後需要Dirk來定生死。 但是,事實上他確實也發生了,這也讓Dirk對自己非常自責。 Dirk 表示:「原本在第四節的關鍵後仰跳投對我來說我必需要投進。 延長賽最後那兩球也是,我們很多次都有很好機會拿下比賽,這一場 輸球確實不好過」。 -- ██◣ ═╮ ╭ ◢█◣╮ ╭═══╮ theanswer3 ◢█ ξξξ◥ ███◢ ╰═══╯ █▌█╰══╯◢█◣╰═════════╯█▌ ξξξξξ █▌ ██◣ ◢█◣ █▌█ ◢█◣ ◥◣◥ ◢◢◣◣ ◢█◣ ◢◢◣ ◢ █▌ █▌█ █◢◤ ███ █▌█ ◣◥◣ ████ █◢◤ █◤ ◥ ζξζ◢ █▌ ◥▌◤ ◥█◤ █◤█ ◥▌◤ ◥█◤ ◥◤◥◤ ◥█◤ █ █▌ ═════════════════════════════◥█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.87.49

02/01 15:07, , 1F
沒幫別人的屁股擦乾淨還自責 看了真不捨
02/01 15:07, 1F

02/01 15:14, , 2F
樓上的還要酸到什麼時候? 不是每個Kidd迷都會護航
02/01 15:14, 2F

02/01 15:15, , 3F
但酸也酸夠了 酸了昨天一天還不夠 還要繼續嗎?
02/01 15:15, 3F

02/01 15:17, , 4F
拜託不護航的推文下就別繼續酸了 看了很難過
02/01 15:17, 4F

02/01 16:07, , 5F
Kidd迷會護航大概也是因為有1F這樣的話吧
02/01 16:07, 5F

02/01 16:07, , 6F
快變無限輪迴了
02/01 16:07, 6F

02/01 16:24, , 7F
囧 我怎麼看不出來他在酸誰= =
02/01 16:24, 7F

02/01 16:28, , 8F
dmd您是認真的看不出來還是開玩笑的 XD
02/01 16:28, 8F

02/01 16:30, , 9F
我還蠻尊敬您們的 所以昨天一整天就讓大家發洩夠了
02/01 16:30, 9F

02/01 16:30, , 10F
我認真的阿 他沒有說擦誰的屁股 也沒說是針對哪件事
02/01 16:30, 10F

02/01 16:30, , 11F
所以嚴格來說他到底是酸誰 很難說= =
02/01 16:30, 11F

02/01 16:30, , 12F
好吧 言者無心看者有意 這可能就是會戰的原因XD
02/01 16:30, 12F

02/01 16:31, , 13F
怪就只能怪我多心了 只是都過了一天 看到酸文很難過
02/01 16:31, 13F

02/01 16:33, , 14F
哎呀 下一次翻譯一定要在最後附上 "勿戰" 二字嗎?
02/01 16:33, 14F

02/01 16:33, , 15F
如果今天他是把"別人"換成球員名字 那就歡迎幹他 XD
02/01 16:33, 15F

02/01 16:34, , 16F
大家理性討論 不要自己戰自己 orz 不然板主難做阿orz
02/01 16:34, 16F

02/01 16:35, , 17F
沒有要戰啦.神經比較敏感加上昨天事件 草木皆兵喔XD
02/01 16:35, 17F

02/01 16:37, , 18F
樓上ok啦 XDD 希望大家歡樂一點 大家繼續向前看嚕
02/01 16:37, 18F

02/01 17:25, , 19F
要不要制定 推文有有引戰成分 發文者可刪除阿
02/01 17:25, 19F

02/01 17:35, , 20F
刪文是發文者的權利
02/01 17:35, 20F

02/01 17:38, , 21F
我的意思是刪引戰成分的推文
02/01 17:38, 21F

02/01 17:39, , 22F
引戰成分也是看每個人自己定義吧..像有些人覺得1F在
02/01 17:39, 22F

02/01 17:39, , 23F
酸..我就看不出在酸什麼
02/01 17:39, 23F

02/01 17:49, , 24F
反串的感覺比較多
02/01 17:49, 24F

02/01 17:51, , 25F
我傾向推文是文章的一部份, 因此發文者有權修改任何
02/01 17:51, 25F

02/01 17:51, , 26F
推文, 不過這部份會再討論一下
02/01 17:51, 26F

02/01 22:30, , 27F
老實說...引戰意圖...真的見仁見智
02/01 22:30, 27F

02/01 22:31, , 28F
不要輕易被挑起情緒才是解決之道吧...
02/01 22:31, 28F

02/01 22:31, , 29F
大家都是支持小牛的 就讓我們繼續看下去吧
02/01 22:31, 29F

02/01 22:32, , 30F
相信小牛的低潮很快就會過去的 畢竟季初打這麼好
02/01 22:32, 30F

02/01 22:37, , 31F
樓上好樂觀@@
02/01 22:37, 31F

02/01 22:42, , 32F
自我催眠中( ̄▽ ̄#)﹏﹏ (誤XD
02/01 22:42, 32F

02/02 01:58, , 33F
這個迴圈季初就有過了 若干人士不指名酸人->XXXX迷
02/02 01:58, 33F

02/02 01:58, , 34F
護航->若干人士表明完全看不出酸點在哪裡->XXXX迷腦
02/02 01:58, 34F

02/02 01:59, , 35F
羞->若干人士暗自竊喜(此部份純屬個人猜測) 其實
02/02 01:59, 35F

02/02 02:00, , 36F
老實說我也上鉤過 後來還是覺得不要管就好啦
02/02 02:00, 36F

02/02 02:33, , 37F
你去咬餌 人家沒指名 爭論了又吃虧 何必呢
02/02 02:33, 37F
文章代碼(AID): #1BPdr34E (Mavericks)