Re: [外電] 一些消息

看板Mavericks作者dmdjjj (3333333333333J)時間15年前 (2009/04/09 09:01)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 15人參與討論串12/18 (看更多)

http://www.storytellerscontracts.info/resources/08-09salaries.htm 請看一下這個網頁的東西然後拉到小牛團隊薪資和太陽團隊薪資那邊去看 ACTUAL 2008-09 2009-10 2010-11 Erick Dampier 11,553,000 11,553,000 12,115,500 13,078,000 Jerry Stackhouse 7,000,000 7,000,000 7,250,000 Shaquille O'Neal 21,000,000 21,000,000 21,000,000 在這個網頁裡面，Stack和Damp的末年薪資都被標上橘色照最上面的解釋，就是所謂的NOT FULLY GUARANTEED 也就是非保證約假設....我們假設而已喔 Damp和Stack在末年的合約確實是非保證約 (因為其實這些薪資網站的內容都是推測，真實合約內容是不能對外公開的) 那麼當初簽約的時候應該會有一條款項是規定說，這年的非保證約會有個基準如果你沒達到這項基準，那麼球隊就可以請你走人 (例如Damp的基準可能是5分6板，Stack可能是10分3板之類的) 問題就在於，到底是不是真的是非保證約因為hoopshype的網站上，這兩位末年合約都沒有被標上特別註記雖然很多人都說hoopshype比較不準確不過既然兩個網站給的資訊不同，就有合理懷疑的可能性就算真的是非保證約好了！太陽也不一定就真的有辦法可以丟掉這兩位 Stack和大歐一樣明年合約到期，Damp則是多了一年從這個層面來看，太陽有什麼理由去多收你最後一年還有13M的Damp 而且Stack到期時只能清出7M，大歐可是能清到21M 再來，我查了另外幾位球員的薪資資料發現hoopshype好像將NOT FULLY GUARANTEED和所謂的Team Option混在一起有可能他們是將NOT FULLY GUARANTEED視為TO的一種不過事實上如果是TO，球隊應該是可以無條件要球員滾蛋的若Damp和Stack末年合約是所謂的TO 那也許太陽就有可能要(可以一次清出) 但如果不是，太陽根本沒有去交易的必要乖乖等著大歐合約到期就好了反正他們今年沒進季後賽的話，也差不多是時候改組球隊了.... 以上 -- http://blog.pixnet.net/aacwars 美航中心的NBA論述 http://blog.pixnet.net/basketballbang 不可錯過的籃球邦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.253.237

→

kim9301365

04/09 09:17, , 1^F

04/09 09:17, 1^F

→

UNdracula

04/09 09:35, , 2^F

04/09 09:35, 2^F

推

REXDJ

04/09 09:36, , 3^F

04/09 09:36, 3^F