Re: [問題] 誰才守得住 stoudemire ???
※ 引述《qet (蠔油豬肉麵)》之銘言:
: 我覺得要守住他真的很難
: 最好的方法就是進攻的時候司機不斷打他這個點
: 想辦法讓阿罵陷入犯規麻煩
: 最好第一節可以早早兩犯
: 然後壓縮上場時間
: 這樣應該可以減低他的破壞力吧
: 印象中 (不確定) 灰熊季賽打贏太陽的幾場 就是讓阿罵犯規
: 然後等他上場的時候又腦衝血 拿球很生氣亂投
: 如果能做到這樣感覺不賴
太陽這季打到現在 多少球隊教練都想辦法要守住他們的關鍵人物 Nash跟阿罵
有幾次成功過? 事實是 太陽仍然是一隻平均每場可轟下差不多110分的球隊
表現好一點讓他們得比較少分 他們仍然將百分當吃飯
要怎麼贏? 比他們得更多分就會贏 他們拿100分你就拿105分 他們110分你就拿115分
我想全聯盟大概也只有小牛夠資格跟太陽打這種比賽 所以我才敢提
與其絞盡腦汁去想怎麼守 不如想辦法讓自己的進攻更順暢更有攻擊力
打從季後賽以來 司機就陷入低潮 可能的因素有幾個
小牛太常浪費掉前面10秒左右的進攻時間 中間無用的導球與運球太多
讓司機往往接到球只剩五秒要出手 命中率自然不夠理想
並且小牛太常讓司機做post的單打 雖然我並沒有太常研究司機
不過也看得出來他背框技巧並非很純熟
有速度有高度是一回事 post打不打得好是另一回事
過了人司機能否將球俐落地送入籃圈又是一回事
總之 這應該不是他喜歡 也不是最適合他的打法
德製坦克 號稱無法封阻的出手點 中長距離外線無往不利
記得去年以及前年 只要是他空檔接球 直接出手 或切過輪轉的補防者 或急停跳投
只要起了隊友大概也準備回防了 命中率為何如此高? 如此難防?
就是那一點點的小空檔 不管是司機拉出來打擋切再往外拉準備接球
或是Finley切傳給弱邊埋伏的司機 給他一點點空檔 他就能對防守者予取予求
前幾年就是這樣的打法再搭配偶而的missmatch低位單打 讓他可以殺翻對手
但是這幾場的小牛隊 司機幾乎都只能在防守者對著他的時候接球
接球後又只有短短6秒準備攻擊 無怪乎他只能以製造犯規的方式來貢獻分數
那小牛真的沒人可以打低位嗎? 那你把史代課老師放哪去了? 又遺忘Finley到哪了?
低位技巧與A犯規的技術 代課老師說自己差沒人敢說自己強
起碼他弄到罰球的能力相當高 生涯平均每場可以站罰球線7次以上 有一年還超過10次
而Finley有著後Jordan時期以來最Jordan的轉身後仰跳投 為何卻把他封印起來?
當年對上爵士 就是他不停不停地把球送入籃框 才贏得小牛近年來第一個系列賽
對上馬刺 也是靠他的跳投帶給馬次無比的威脅
這招幾乎無關對手防守能力 只有進攻者能不能進
本來這招應該是越老越愛用的 戰術也好 隊形也好 怎麼Finley是越老越不用 可惜
有外線的長人 怎麼想都是打高位擋拆最好的菜 卻看不到小牛打幾次
要蛋皮出來擋幹嘛? 蛋皮空切跑位跟接球能力都非他強項 當然是要用司機出來擋啊
還有頭帶寶寶二人組 我也忘了哪個 兩個不看臉滿像 不過應該是比較常控球的JH
話說有帶球過半場能力很好
不過他們兩帶球過半場 球隊幾乎就是只剩十秒才開始進行有效戰術
到位球也不分出去 就在那晃阿晃的 是教練刻意授命想拖慢進攻節奏來影響太陽?
感覺不出來 因為隊友常跟他們要球 他們卻只能進行不太有意義的外圍導傳
然後時間快到了球就會飛到那可憐的受害者-司機身上
其實季後賽到現在 小牛籃板根本很少輸 得分也都不少 幾乎也都是一百分的在拿
籃板抓得多 命中率又高 實在不見得得分會輸太陽隊
教練如何部署來改善球隊的進攻效率 應該會是小牛能否再延長戰線的關鍵
反正陣中或聯盟中根本也找不出幾個能守住Nash-阿罵的擋切
不如把防守重點擺在堵快攻或外線上 好好把自己進攻打出來
籃板搶得多 命中率高一點 分數就會多很多
或許小牛有什麼我不知道特別的理由進攻會這樣打
或是司機也早已轉型成禁區殺手的司機
說真的 只是個人想法 小牛應該是聯盟少數能以進攻撂倒太陽的球隊之一了
越拼越好看啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.56.1
推
140.123.235.43 05/15, , 1F
140.123.235.43 05/15, 1F
→
140.123.235.43 05/15, , 2F
140.123.235.43 05/15, 2F
→
140.123.235.43 05/15, , 3F
140.123.235.43 05/15, 3F
→
140.123.235.43 05/15, , 4F
140.123.235.43 05/15, 4F
→
140.123.235.43 05/15, , 5F
140.123.235.43 05/15, 5F
推
203.68.107.72 05/15, , 6F
203.68.107.72 05/15, 6F
→
203.68.107.72 05/15, , 7F
203.68.107.72 05/15, 7F
推
219.128.40.49 05/15, , 8F
219.128.40.49 05/15, 8F
→
219.128.40.49 05/15, , 9F
219.128.40.49 05/15, 9F
→
219.128.40.49 05/15, , 10F
219.128.40.49 05/15, 10F
→
219.128.40.49 05/15, , 11F
219.128.40.49 05/15, 11F
→
219.128.40.49 05/15, , 12F
219.128.40.49 05/15, 12F
推
61.129.42.37 05/15, , 13F
61.129.42.37 05/15, 13F
推
61.62.218.104 05/15, , 14F
61.62.218.104 05/15, 14F
推
219.128.40.49 05/15, , 15F
219.128.40.49 05/15, 15F
推
61.129.42.37 05/15, , 16F
61.129.42.37 05/15, 16F
→
61.129.42.37 05/15, , 17F
61.129.42.37 05/15, 17F
推
203.68.107.72 05/15, , 18F
203.68.107.72 05/15, 18F
→
203.68.107.72 05/15, , 19F
203.68.107.72 05/15, 19F
推
218.166.40.245 05/15, , 20F
218.166.40.245 05/15, 20F
推
140.115.205.217 05/15, , 21F
140.115.205.217 05/15, 21F
推
140.113.95.63 05/16, , 22F
140.113.95.63 05/16, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):