[幾何] 幾何原本欣賞:正二十面體

看板Math作者 (r=e^theta)時間16小時前 (2026/08/23 18:11), 16小時前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
最近看舊書《幾何原本》,發現一些漂亮的作法,與版友分享。 這次分享有關正二十面體的命題,以後有機會再寫別的。 以下內容參考《幾何原本》,主要出自第XIII冊,這一冊介紹各種正多面體。 主要定理則是XIII.16。我會用自己的想法改寫,但保留原來的精神。 開始 一、中外比 「中外比」就是現在說的黃金分割,它的定義在第VI冊,但早在II.11就給出了尺規作圖, 並在IV.10、IV.11利用中外比的性質求作給定圓內接正五邊形。 定義(中外比): 設有一線段(記為"大"),分割為2個線段(記為"中"、"小",顯然大=中+小)。 若大:中=中:小 (或 大小=中中)時稱中、小成中外比。 熟知正二十面體裡面包含正五邊形,而正五邊形和中外比息息相關,因此從中外比切入 相當自然。事實上在第XIII冊中的前幾個命題,就是在證明中外比的一些性質。 我們首先要用到的性質如下: 性質(XIII.1) (中 + 大/2)^2 = 5 (大/2)^2 (小 + 中/2)^2 = 5 (中/2)^2 證明很簡單省略,值得說明的是,依現代常見的思維是先解出 大:中=中:小= (1+sqrt(5))/2,然後不管要證明什麼等式都直接代入硬算。 但《幾何原本》的證則是用中外比定義之關係式想辦法兜出所求。 二、正五邊形邊長 熟知中外比=頂角36度的等腰三角形中的腰:底=正十邊形外接圓半徑:邊長 但要研究正五邊形,我們還缺少一個成分,即 頂角72度的等腰三角形的腰:底=正五邊形外接圓半徑:邊長 這用三角函數來算不會很難,《幾何原本》的結果出乎意料的漂亮: 性質(XIII.9、XIII.10) 設半徑為r的圓中正五邊形的邊長為a5、正六邊形的邊長為a6、正十邊形的邊長為a10。 則 a6、a10成中外比 a5^2 = a6^2 + a10^2 (故a5、a6、a10構成直角三角形) 這裡比較神祕的地方是《幾何原本》其實沒寫到圓半徑,但我們知道正六邊形的邊長 就是半徑(r=a6) 這個證明也很有意思,但先暫時保留。反正應該可以相信「這可以算」,但為什麼正好可 表成平方和就是神奇的地方。 三、正二十面體的作圖 1. 先設半徑r待定 2. 在平面E1上作半徑為r之圓O1,及其內接正十邊形A0A1...A9,則邊長為a10。 3. 取E2和E1平行,距離為a6, 分別過O1, A1, A3, A5, A7, A9作E1之垂線交E2於O2, B1, B3, B5, B7, B9 則A1A3A5A7A9-B1B3B5B7B9為底面正五邊形(邊長a5),高為a6的五角柱, 特別的O1O2=a6 4. 於O1O2直線上O1O2外側作X、Y使得XO1=O2Y = a10 則X-A0A2A4A6A8、Y-B1B3B5B7B9為底面正五邊形(邊長a5),高為a10的五角錐 Claim:X-A0A2A4A6A8-B1B3B5B7B9-Y 組成正二十面體 只要驗證 (i) AnBn+1 = a5 (同理 An+1Bn = a5 ) (ii) XAn = a5 (同理YBn = a5) 但 AnAn+1Bn+1是直角三角形,兩股為AnAn+1=a10, An+1Bn+1=a6,由XIII.10,AnBn+1=a5 XO1An也是直角三角形,兩股為XO1=a0, O1An=a6,由XIII.10,XAn=a5 到這裡,其實已經證出所求是正二十面體(在第XI冊定義中,只要求正二十面體是由 20個等邊三角形組成。)但《幾何原本》還繼續補充 5. 證明所求正二十面體內接於球(XY為球直徑) 利用圓周角,只要證明角XAnY是直角(同理 角XBnY也是直角) 考慮三角形XAnY,AnO1是XY上的高,但O1X=a10, O1An=a6, O1Y=a6+a10 由XIII.9知 a6, a10成中末比,O1X O1Y = O1An^2,故XAnY為直角(可用相似證明) 6.由外接球半徑R求作待定半徑r 這步本來是在最前面,但一開始就這樣作會天外飛來一筆,我改成後面補述,比較清楚。 由作圖,R^2=(XY/2)^2 = (a10+ a6/2)^2 但在中外比中,a6=中, a10=小,故由XIII.1得 R^2 = 5(r/2)^2,即 球直徑^2 = 5r^2。 作圖如下: 作半徑為R的圓並取直徑AB,在AB上取C使得AC:CB=4:1 過C作AB垂線交圓於D,則r=BD 四、Remark 在這個做法中,正二十面體被拆解為2個五角錐與1個反稜柱(antiprism)的組合, 再利用XIII.10證明各邊長相等,非常漂亮。然而並未完全證明其對稱性,雖然證明所求 正二十面體內接於球,但從另一方向來看是否仍為相同的五角錐-反稜柱結構並不清楚。 另一個更深的問題是唯一性,但初步檢視《幾何原本》第XI、XII、XIII冊有關立體幾何 部分,並不像平面幾何一樣有SAS、SSS、ASA等全等性質可以用,可能當時也不是很在意 這種問題,能夠作圖出來就好了(雖然說立體作圖要怎麼實行也是很神祕)。 -- r=e^theta 即使有改變,我始終如一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1787479873.A.CBA.html ※ 編輯: LimSinE (219.84.232.58 臺灣), 08/23/2026 18:11:53
文章代碼(AID): #1gYiT1ow (Math)