Re: [中學] x除以零為什麼不等於x

看板Math作者 (人身攻擊是爛人)時間2年前 (2023/03/07 07:46), 2年前編輯推噓-4(2推 6噓 70→)
留言78則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
人類之所以會發現或發明除法 不就是為了解決分東西的問題 所以 除法的定義不就是將一個數目分成某個部分之後的結果 而 這世界上的一切無主的東西 都是沒有進行分別的 但不會因為沒有分別就不存在 也不會因為沒有分別就產生變化 所以任何一個部分並不會因為被分成0個部分而產生變化 既然如此n/0=n 完全合理 反而 n/0無意義 隱含著一個思想 不屬於人類的就沒有意義 甚至於 不屬於我的就沒有意義 n/0=n/0則是 存在即有意義 那麼 無意義 跟 不變之間應該要選擇哪一個呢？ 但是為了區分於n/1的結果 所以n/0應該另外設一個記號 以區分n/1 所以我提議將n/0的結果，設置為n/0 就是直接把n/0當成符號 另外關於餘數的部分 不就是n嘛！ 所以性質本來就跟n/1不同啊 商數就是n/0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.241.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1678146385.A.F24.html
噓
03/07 08:05, 2年前 , 1F
無厘頭
03/07 08:05, 1F
→
03/07 08:19, 2年前 , 2F
考慮n/x, x→0的極限 你的說法純扯蛋吧了
03/07 08:19, 2F
這就是天然啊 也就是事物的本質 事物的原始狀態，自然狀態 一個東西在不被區分時 可以從無數種角度進行分析 他既是一個物體 也是幾個部件的組成 也是無數原子夸克甚至是弦的集合體 所以既是原數也是其他 但n還是n阿 所以需要區分於n/1阿 ※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:08:55
→
03/07 09:09, 2年前 , 3F
m 除以 n 是把 m 分成 n 份，每一份是多少？也可以
03/07 09:09, 3F
→
03/07 09:11, 2年前 , 4F
想成分給 n ，每人得多少？那麼分給 0 人，每人得多
03/07 09:11, 4F
→
03/07 09:12, 2年前 , 5F
少？那 m 除以 n 為什麼結果會是 m？為什麼不是 0?
03/07 09:12, 5F
→
03/07 09:14, 2年前 , 6F
因為並沒有人分得！但更合理的答案不該是 "無意義"?
03/07 09:14, 6F
→
03/07 09:26, 2年前 , 7F
m不是除以0而是除以n答案是m/n阿為什麼會是0
03/07 09:26, 7F
→
03/07 09:26, 2年前 , 8F
n=1時m/n=m哪裡無意義？
03/07 09:26, 8F
※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:26:45
→
03/07 09:27, 2年前 , 9F
為什麼一定要有人分的，難道你活著就一定要把你分
03/07 09:27, 9F
→
03/07 09:27, 2年前 , 10F
給誰分成幾個嗎
03/07 09:27, 10F
不把你分了你就無意義嗎 ※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:30:13
噓
03/07 10:25, 2年前 , 11F
數學的大問題被你發現,寫個論文洗臉各路專家如何?
03/07 10:25, 11F
→
03/07 11:08, 2年前 , 12F
我不是專業數學家，不過這樣看下來，n/0本身可能有
03/07 11:08, 12F
→
03/07 11:08, 2年前 , 13F
某種未解的秘密值得研究
03/07 11:08, 13F
→
03/07 11:22, 2年前 , 14F
n/0在統計上可以賦予其意義
03/07 11:22, 14F
→
03/07 11:23, 2年前 , 15F
但代數運算是無意義或無窮大 兩種觀念不能混用
03/07 11:23, 15F
→
03/07 11:31, 2年前 , 16F
數學裡面應該也有代表某種大量而多元定義集合的符
03/07 11:31, 16F
→
03/07 11:31, 2年前 , 17F
號或是方程式吧
03/07 11:31, 17F
→
03/07 11:32, 2年前 , 18F
不用大量，就是同時是a也是b這樣的符號
03/07 11:32, 18F
→
03/07 11:33, 2年前 , 19F
一個數學問題存在多個解也很正常
03/07 11:33, 19F
→
03/07 11:34, 2年前 , 20F
那為什麼n/0不可以是某個多個解的組合或集合
03/07 11:34, 20F
→
03/07 11:35, 2年前 , 21F
就像為什麼能量不能既是粒子也是波
03/07 11:35, 21F
→
03/07 11:39, 2年前 , 22F
又或者二維三維四維不同解
03/07 11:39, 22F
噓
03/07 13:17, 2年前 , 23F
錯板了 請左轉CFantasy板
03/07 13:17, 23F
推
03/07 13:26, 2年前 , 24F
你要不要去問ChatGPT比較快，他不會和你擺架子
03/07 13:26, 24F
噓
03/07 21:43, 2年前 , 25F
本來不想噓文 沒想到原作者也是你= =" 就問你一個:
03/07 21:43, 25F
→
03/07 21:44, 2年前 , 26F
設x/0=x 則兩邊乘0得x=0 我們可以令x為任意數字包括
03/07 21:44, 26F
→
03/07 21:45, 2年前 , 27F
你的智商或身高 一律都為0 這樣合理嗎 自己想想
03/07 21:45, 27F
→
03/08 12:58, 2年前 , 28F
所以為什麼要區分啊，特殊狀態不能照搬嘛
03/08 12:58, 28F
→
03/08 12:58, 2年前 , 29F
意義是一定有意義的但是性質可以再研究嘛
03/08 12:58, 29F
推
03/08 16:40, 2年前 , 30F
看過一個短片，它的結論與大意是：如果n/0有意義，
03/08 16:40, 30F
→
03/08 16:40, 2年前 , 31F
從此開始的運算無論如何都會找到破綻，所以分母為0
03/08 16:40, 31F
→
03/08 16:40, 2年前 , 32F
只能是無意義
03/08 16:40, 32F
→
03/08 22:04, 2年前 , 33F
還有，很多函數是有臨界值的，
03/08 22:04, 33F
→
03/08 22:04, 2年前 , 34F
所以即便除數趨近於零會是無窮大
03/08 22:04, 34F
→
03/08 22:04, 2年前 , 35F
，也不代表除以零就一定是無窮大
03/08 22:04, 35F
→
03/08 23:05, 2年前 , 36F
10/2=5，被分成2份，每份5個，沒有剩下。
03/08 23:05, 36F
→
03/08 23:05, 2年前 , 37F
n/0，被分成0份。問題來了！每份幾個？剩下n個嗎？
03/08 23:05, 37F
→
03/08 23:07, 2年前 , 38F
你想說n/0也是可以算的除法，那至少要用同一套語法
03/08 23:07, 38F
→
03/08 23:07, 2年前 , 39F
說說看嘛……
03/08 23:07, 39F
→
03/08 23:21, 2年前 , 40F
樓上拜託看內文
03/08 23:21, 40F
噓
03/09 09:00, 2年前 , 41F
就是看了內文才說的。樓上拜託看推文。
03/09 09:00, 41F
→
03/09 11:36, 2年前 , 42F
就沒有分啊！沒有分的結果是什麼，會很難理解嗎
03/09 11:36, 42F
→
03/09 11:37, 2年前 , 43F
一種商就是餘數都是n的特殊狀態
03/09 11:37, 43F
→
03/09 11:37, 2年前 , 44F
因為沒有分所以商跟餘數都是n,這很直覺吧！
03/09 11:37, 44F
→
03/09 11:43, 2年前 , 45F
n/1是商數n餘數0
03/09 11:43, 45F
→
03/09 13:08, 2年前 , 46F
沒有分的結果=沒意義
03/09 13:08, 46F
→
03/09 13:10, 2年前 , 47F
統計角度而言n/0為無意義操作
03/09 13:10, 47F
→
03/09 13:11, 2年前 , 48F
當代數計算則是無限大
03/09 13:11, 48F
→
03/09 20:03, 2年前 , 49F
代數那個例子我覺得不能因為趨近於零會接近無限
03/09 20:03, 49F
→
03/09 20:03, 2年前 , 50F
就推斷零的時候就是無限，
03/09 20:03, 50F
→
03/09 20:03, 2年前 , 51F
零跟其他數就是不一樣嘛，
03/09 20:03, 51F
→
03/09 20:03, 2年前 , 52F
不管其他數有多趨近於零，就不是零啊！
03/09 20:03, 52F
→
03/09 20:04, 2年前 , 53F
統計的部分在不需要除以零的時候
03/09 20:04, 53F
→
03/09 20:04, 2年前 , 54F
當然就沒必要除以零所以沒意義
03/09 20:04, 54F
→
03/09 20:08, 2年前 , 55F
03/09 20:08, 55F
→
03/09 21:12, 2年前 , 56F
閣下的想法是無法接受無限這個觀念
03/09 21:12, 56F
→
03/09 21:15, 2年前 , 57F
無限有無限細小 正無限大 負無限大 無限逼近某處
03/09 21:15, 57F
→
03/09 21:17, 2年前 , 58F
1/0.1=10 1/0.01=100
03/09 21:17, 58F
→
03/09 21:22, 2年前 , 59F
1/0.001=1000 分母越靠近0值越來越大
03/09 21:22, 59F
→
03/09 21:26, 2年前 , 60F
無限大是不存在的 x/0為無限大的一種表示
03/09 21:26, 60F
→
03/09 23:42, 2年前 , 61F
問題你就是沒辦法證明n/0=∞所以才不會是無限啊，
03/09 23:42, 61F
→
03/09 23:42, 2年前 , 62F
那只是一種趨近值的表示
03/09 23:42, 62F
→
03/09 23:42, 2年前 , 63F
表示x越趨近於零就越接近無限
03/09 23:42, 63F
→
03/09 23:42, 2年前 , 64F
並不是真的n/x→0就等於∞
03/09 23:42, 64F
※ 編輯: meblessme (223.139.109.88 臺灣), 03/09/2023 23:44:11
→
03/10 07:38, 2年前 , 65F
至少說服你相信x/0在代數與統計是不同的意義
03/10 07:38, 65F
→
03/10 07:47, 2年前 , 66F
(x>0) x/0=無限大是定義
03/10 07:47, 66F
→
03/10 08:22, 2年前 , 67F
證明啊
03/10 08:22, 67F
→
03/10 09:29, 2年前 , 68F
定義怎麼證明阿
03/10 09:29, 68F
→
03/10 20:45, 2年前 , 69F
既然沒辦法成為最後的答案，又憑什麼能叫定義
03/10 20:45, 69F
→
03/10 21:02, 2年前 , 70F
極限在實數系中並不是一個值，所以你沒有辦法去證明
03/10 21:02, 70F
→
03/10 21:02, 2年前 , 71F
有一個數值等於極限
03/10 21:02, 71F
→
03/10 21:04, 2年前 , 72F
*無限，另外定義就是大家規定好的事情，你想要改變
03/10 21:04, 72F
→
03/10 21:04, 2年前 , 73F
定義不是不行，但你改變後的定義會破壞許多規則，那
03/10 21:04, 73F
→
03/10 21:04, 2年前 , 74F
自然就不會被大家接受
03/10 21:04, 74F
噓
03/11 02:12, 2年前 , 75F
除法在算「每一堆有幾個」。除你以外沒人覺得在問
03/11 02:12, 75F
→
03/11 02:12, 2年前 , 76F
「還有幾個沒分出去」。所以你在說的東西就不是除
03/11 02:12, 76F
→
03/11 02:12, 2年前 , 77F
法，你想定義新符號就自己去想一個自恰的符號，不
03/11 02:12, 77F
→
03/11 02:12, 2年前 , 78F
要蹭除法。
03/11 02:12, 78F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1a1djHya (Math)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1a1djHya (Math)