[線代] 關於向量場的定義

看板Math作者時間6年前 (2019/08/04 00:14), 6年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
這個問題 是我很久以前就想問的 但因為似乎做物理的沒什麼人關心 所以我想這邊問問看 在數學中,對於向量的定義為 向量對加法有交換律,分配律 存在加法單位元素,存在加法反元素 並對於一個field,此field對向量乘法存在分配律 而向量對此field中兩元素的乘,滿足交換律 而向量之和,對此field存在分配律 且此field的單位元素對向量作用後仍為原向量 以上為八個定義 但物理中,只說若向量滿足座標轉換,即為向量 現在問題來了 以上兩種定義是否為等價? 若不是(直覺看起來可能真的不是) 若不是(直覺看起來可能真的不是) 物理中的定義存在什麼樣的缺陷? 有高手能稍微引導我一下嗎? 感激 ※ 編輯: keyesleo (101.12.16.191 臺灣), 08/04/2019 00:14:41

08/04 01:00, 6年前 , 1F
這兩個向量意思不一樣,所以定義也不一樣
08/04 01:00, 1F

08/04 01:06, 6年前 , 2F
物理定義的向量其實是這個:給定一個叫做「空間」的
08/04 01:06, 2F

08/04 01:06, 6年前 , 3F
manifold,它的tangent space的元素就是向量。
08/04 01:06, 3F

08/04 01:08, 6年前 , 4F
反之,就算你弄出另一個數學上的向量空間,其元素也
08/04 01:08, 4F

08/04 01:08, 6年前 , 5F
不是物理講的向量。
08/04 01:08, 5F

08/04 01:09, 6年前 , 6F
tangent space一定是數學定義的向量空間,所以這裡
08/04 01:09, 6F

08/04 01:09, 6年前 , 7F
沒有漏洞。
08/04 01:09, 7F
謝謝 但我不會manifold,所以其實不大知道意思 但還是感謝您 ※ 編輯: keyesleo (101.12.16.191 臺灣), 08/04/2019 01:13:08

08/04 01:34, 6年前 , 8F
那我這麼解釋好了:那個物理定義要求的是向量的方向
08/04 01:34, 8F

08/04 01:34, 6年前 , 9F
必須代表真正空間中的方向。
08/04 01:34, 9F

08/04 01:34, 6年前 , 10F
所以你不能隨便抓三個物理量擺一起就說那是三維向量
08/04 01:34, 10F

08/04 01:34, 6年前 , 11F
08/04 01:34, 11F

08/04 01:38, 6年前 , 12F
例如說一團氣體的溫度、密度、壓力,三個擺一起over
08/04 01:38, 12F

08/04 01:38, 6年前 , 13F
實數是向量空間沒問題,但是跟空間的方向完全無關
08/04 01:38, 13F

08/04 02:07, 6年前 , 14F
唯一的缺陷是名詞(就是「向量」二字)的 overload。
08/04 02:07, 14F

08/04 03:12, 6年前 , 15F
向量空間是一個名詞
08/04 03:12, 15F

08/04 11:37, 6年前 , 16F

08/04 13:40, 6年前 , 17F
如果overloading沒有疑義也就算了。最慘的就是有時
08/04 13:40, 17F

08/04 13:40, 6年前 , 18F
候 quantum state vector 有一個 SU(N) tensor inde
08/04 13:40, 18F

08/04 13:40, 6年前 , 19F
x 和一個 real space tensor index,然後作者執意把
08/04 13:40, 19F

08/04 13:41, 6年前 , 20F
這些都叫做 vector rep...
08/04 13:41, 20F

08/04 15:10, 6年前 , 21F
加一個tangent會好很多。
08/04 15:10, 21F

08/06 01:38, 6年前 , 22F
"滿足座標變換"其實有歧異 因為物理學家還分
08/06 01:38, 22F

08/06 01:39, 6年前 , 23F
contravariant 和 covariant
08/06 01:39, 23F

08/07 20:44, 6年前 , 24F
所以我強調是tangent space。
08/07 20:44, 24F
文章代碼(AID): #1THRBQOt (Math)