這個問題
是我很久以前就想問的
但因為似乎做物理的沒什麼人關心
所以我想這邊問問看
在數學中,對於向量的定義為
向量對加法有交換律,分配律
存在加法單位元素,存在加法反元素
並對於一個field,此field對向量乘法存在分配律
而向量對此field中兩元素的乘,滿足交換律
而向量之和,對此field存在分配律
且此field的單位元素對向量作用後仍為原向量
以上為八個定義
但物理中,只說若向量滿足座標轉換,即為向量
現在問題來了
以上兩種定義是否為等價?
若不是(直覺看起來可能真的不是)
若不是(直覺看起來可能真的不是)
物理中的定義存在什麼樣的缺陷?
有高手能稍微引導我一下嗎?
感激
※ 編輯: keyesleo (101.12.16.191 臺灣), 08/04/2019 00:14:41
推
08/04 01:00,
6年前
, 1F
08/04 01:00, 1F
推
08/04 01:06,
6年前
, 2F
08/04 01:06, 2F
→
08/04 01:06,
6年前
, 3F
08/04 01:06, 3F
→
08/04 01:08,
6年前
, 4F
08/04 01:08, 4F
→
08/04 01:08,
6年前
, 5F
08/04 01:08, 5F
→
08/04 01:09,
6年前
, 6F
08/04 01:09, 6F
→
08/04 01:09,
6年前
, 7F
08/04 01:09, 7F
謝謝
但我不會manifold,所以其實不大知道意思
但還是感謝您
※ 編輯: keyesleo (101.12.16.191 臺灣), 08/04/2019 01:13:08
推
08/04 01:34,
6年前
, 8F
08/04 01:34, 8F
→
08/04 01:34,
6年前
, 9F
08/04 01:34, 9F
→
08/04 01:34,
6年前
, 10F
08/04 01:34, 10F
→
08/04 01:34,
6年前
, 11F
08/04 01:34, 11F
→
08/04 01:38,
6年前
, 12F
08/04 01:38, 12F
→
08/04 01:38,
6年前
, 13F
08/04 01:38, 13F
推
08/04 02:07,
6年前
, 14F
08/04 02:07, 14F
推
08/04 03:12,
6年前
, 15F
08/04 03:12, 15F
→
08/04 11:37,
6年前
, 16F
08/04 11:37, 16F

推
08/04 13:40,
6年前
, 17F
08/04 13:40, 17F
→
08/04 13:40,
6年前
, 18F
08/04 13:40, 18F
→
08/04 13:40,
6年前
, 19F
08/04 13:40, 19F
→
08/04 13:41,
6年前
, 20F
08/04 13:41, 20F
推
08/04 15:10,
6年前
, 21F
08/04 15:10, 21F
→
08/06 01:38,
6年前
, 22F
08/06 01:38, 22F
→
08/06 01:39,
6年前
, 23F
08/06 01:39, 23F
推
08/07 20:44,
6年前
, 24F
08/07 20:44, 24F