[微積] 請教一題證明題

看板Math作者 (leeleo)時間7年前 (2019/01/21 20:12), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
想請教板上大大有關偏微分的一題,沒有頭緒該從何做起,題目如下。https://i.imgu r.com/dvLQ6i0.jpg 謝謝各位大大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.72.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1548072761.A.908.html

01/21 20:13, 7年前 , 1F
01/21 20:13, 1F

01/21 20:39, 7年前 , 2F
dx/dx=1, dx/dy=0
01/21 20:39, 2F

01/21 21:21, 7年前 , 3F
不好意思,為什麼dx/dy會是0呢?
01/21 21:21, 3F

01/22 12:19, 7年前 , 4F
什麼條件都沒有啊.....
01/22 12:19, 4F

01/22 17:51, 7年前 , 5F
應該要給x, y獨立的條件
01/22 17:51, 5F

01/22 21:58, 7年前 , 6F
其實我在試的時候,如果算∂x/∂u的時候,就把u,v
01/22 21:58, 6F

01/22 21:58, 7年前 , 7F
視為獨立,而算∂u/∂x的時候就把x,y視為獨立,這
01/22 21:58, 7F

01/22 21:58, 7年前 , 8F
樣算的話,我代幾個式子算看看真的都符合
01/22 21:58, 8F

01/22 21:59, 7年前 , 9F
這是我代式子的結
01/22 21:59, 9F

01/22 21:59, 7年前 , 10F
01/22 21:59, 10F

01/22 23:12, 7年前 , 11F
令 F(u, v)=(x, y), 則全微分矩陣
01/22 23:12, 11F

01/22 23:12, 7年前 , 12F
DF = [[dx/du, dx/dv],[dy/du, dy/dv]]
01/22 23:12, 12F

01/22 23:13, 7年前 , 13F
考慮反函數 G(x, y)=(u, v), 全微分矩陣
01/22 23:13, 13F

01/22 23:13, 7年前 , 14F
DG = [[du/dx, du/dy],[dv/dx, dv/du]]
01/22 23:13, 14F

01/22 23:14, 7年前 , 15F
根據連鎖律 (DF)。(DG) = D(F。G) = I_2 單位矩陣
01/22 23:14, 15F

01/23 02:08, 7年前 , 16F
先謝謝大大的回答,想問的是有沒有不用微分矩陣就
01/23 02:08, 16F

01/23 02:08, 7年前 , 17F
能證明的方法呢?因為書中尚未提到這種做法。
01/23 02:08, 17F

01/23 03:05, 7年前 , 18F
那就普通全微分啊
01/23 03:05, 18F

01/23 03:08, 7年前 , 19F
dx/dz = dx/du du/dz + dx/dv dv/dz
01/23 03:08, 19F

01/23 03:08, 7年前 , 20F
其實你不覺得 你自己舉的例子很像矩陣嗎 就是那個
01/23 03:08, 20F

01/23 03:12, 7年前 , 21F
dx/du 那行是正常的微分矩陣
01/23 03:12, 21F

01/23 03:12, 7年前 , 22F
解聯立方程那行就是反矩陣
01/23 03:12, 22F

01/23 03:12, 7年前 , 23F
而且把上下兩部分併起來 不就有單位矩陣了嗎
01/23 03:12, 23F

01/23 09:25, 7年前 , 24F
哦哦~那邊看懂了
01/23 09:25, 24F

01/23 09:25, 7年前 , 25F
只是如果式子中有類似u*v*sin(u*v)這種隱函式,還
01/23 09:25, 25F

01/23 09:25, 7年前 , 26F
能用矩陣的想法去想嗎?
01/23 09:25, 26F

01/23 13:43, 7年前 , 27F
隱函數定理就是在講這件事 可以這樣想沒錯 不過那
01/23 13:43, 27F

01/23 13:43, 7年前 , 28F
個就不好證明了
01/23 13:43, 28F

01/23 13:44, 7年前 , 29F
嗯 還是叫反函數定理? 分析快忘光了...
01/23 13:44, 29F

01/23 13:48, 7年前 , 30F
怕搞錯的話,隱函數定理就好,通常都涵蓋反函數。
01/23 13:48, 30F

01/23 19:11, 7年前 , 31F
好的,謝謝
01/23 19:11, 31F
文章代碼(AID): #1SHRSva8 (Math)