[其他] show and prove

看板Math作者 (SaltLake)時間6年前 (2017/10/02 22:32), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
請問在數學書本裡面要求人 show 和 prove 有甚麼不同嗎? prove 的字義是證明 所以應該要有證明的步驟 像是方程式的推導 引用相關的定理等等 但是 show 呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.63.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1506954773.A.55F.html
→
10/02 22:38, 6年前 , 1F
都一樣 並無不同XD
10/02 22:38, 1F
推
10/02 22:56, 6年前 , 2F
應該就是同個字一直用會很膩
10/02 22:56, 2F
→
10/02 23:09, 6年前 , 3F
基本一樣 大概就是比較潮的用法
10/02 23:09, 3F
推
10/03 00:03, 6年前 , 4F
那for any 跟for all有什麼不同？
10/03 00:03, 4F
→
10/03 00:11, 6年前 , 5F
一個接單數名詞一個接複數名詞
10/03 00:11, 5F
推
10/03 11:09, 6年前 , 6F
痾 我以為show就是寫法上不用比proof嚴謹，只要邏
10/03 11:09, 6F
→
10/03 11:09, 6年前 , 7F
輯正確就好了耶？
10/03 11:09, 7F
→
10/03 11:10, 6年前 , 8F
不過其實還是差不多啦 唯一可以確定的是verify和pr
10/03 11:10, 8F
→
10/03 11:10, 6年前 , 9F
ove一定不一樣
10/03 11:10, 9F
verify 得先給的比對的標準 然後把要被比對的對象例如自己算的結果比對 是否一致
推
10/03 13:07, 6年前 , 10F
要細分差異，有一種使用情境是: "前提"假設為真
10/03 13:07, 10F
→
10/03 13:07, 6年前 , 11F
(但實際上違背既有"認知")，這時使用 show 較貼切
10/03 13:07, 11F
→
10/03 13:08, 6年前 , 12F
ex: if 1>2, then we can show that ...
10/03 13:08, 12F
※ 編輯: saltlake (220.136.57.168), 10/03/2017 14:32:17
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1PqauLLV (Math)