Re: [中學] 蠻簡單的問題，但要怎麼解釋

看板Math作者 (olda)時間9年前 (2016/09/09 00:03), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我想排除法會是一個好方法。 如果0.9999999...非得等於一個數的話，那是多少？ 我們就假設那個數字就叫 x。 首先，任何一個比1大的數都不會是 x，我想這部分學生是好理解的， 因為它連1都超越不了，因此我們排除 x>1。 接著，x也不可能是小於1的數。這裡要對學生解釋就要費點心思了， 因為任何一個比1小的數，不管多靠近1，永遠都和1有距離(可以用顯微鏡看， 好吧！也許顯微鏡還不夠)，因此0.99999....這個東東總會超過你宣稱的 任何一個比一小的數，因此我們排除 x<1。 既然 x 不會是大於1也不會小於1，那它就只能等於1了。 事實上上面的整個思考流程已經有初步高微的概念，只不過還算口語化。更重要的是， 如果我是第一個想這個問題的數學家，那麼應該也是類似這樣的方法，因為在還不知道 答案的情況下，為了縮減答案範圍，排除法通常會是最好選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.105.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1473350597.A.609.html
推
09/09 00:05, , 1F
這是回答0.9999..=1的經典回答Version 1
09/09 00:05, 1F
→
09/09 00:05, , 2F
(在或許承認0.999..會是個"數字"的前提下的討論)
09/09 00:05, 2F
→
09/09 00:05, , 3F
我回的那篇是關於這問題的經典回答 Version 2
09/09 00:05, 3F
→
09/09 00:06, , 4F
就是告訴大家：根本沒什麼0.99999..這種東西
09/09 00:06, 4F
→
09/09 00:06, , 5F
除非你把它用無窮級數掛勾,理解成0.9,0.09,0.009
09/09 00:06, 5F
→
09/09 00:07, , 6F
一路下去的無窮級數
09/09 00:07, 6F
→
09/09 00:07, , 7F
那這樣也是partial sum收斂到1(但永遠不會真的是1)
09/09 00:07, 7F
→
09/09 00:07, , 8F
但會跟1無限靠近, 於是就定義成那個數列的極限
09/09 00:07, 8F
→
09/09 00:08, , 9F
也就是那個無窮級數的"值"了
09/09 00:08, 9F
→
09/09 00:08, , 10F
為啥你要說沒這東西XDD 就只是個表示極限的記號
09/09 00:08, 10F
→
09/09 00:09, , 11F
中文問題 ㄎㄎ 在學生的原本腦子裡 沒這東西
09/09 00:09, 11F
→
09/09 00:10, , 12F
不能寫 0.99... 的話，教科書也都不能有 3.14... 了
09/09 00:10, 12F
→
09/09 00:10, , 13F
不應該有這東西. 除非定義了級數是什麼 用級數來界
09/09 00:10, 13F
→
09/09 00:10, , 14F
定 才開始有xd
09/09 00:10, 14F
→
09/09 00:11, , 15F
懂你義思, 但fu好像有點不一樣.
09/09 00:11, 15F
→
09/09 00:11, , 16F
不知道xD
09/09 00:11, 16F
推
09/09 00:56, , 17F
我覺得這東西的爭議點在於，小朋友們腦中已經有
09/09 00:56, 17F
→
09/09 00:56, , 18F
有限小數、無窮循環小數、無窮不循環小數這種概念了
09/09 00:56, 18F
→
09/09 00:57, , 19F
所以你如果說0.9999..這東西沒定義就是跟課本做對@@
09/09 00:57, 19F
→
09/09 01:02, , 20F
嚴格來說不是沒定義 而是沒有好好搞清楚過
09/09 01:02, 20F
→
09/09 01:03, , 21F
也不是這樣說...應該說 為了好好運算和說明
09/09 01:03, 21F
推
09/09 01:03, , 22F
講難聽點 這學生不學純數學 也可能一輩子不用搞清楚
09/09 01:03, 22F
→
09/09 01:04, , 23F
數學家會盡可能用最清楚(但不一定好懂)的定義
09/09 01:04, 23F
→
09/09 01:04, , 24F
真的上到講台才知道數學系和其他人的鴻溝真是不小
09/09 01:04, 24F
→
09/09 01:05, , 25F
這是教學理念的問題 我們當然都可以說未來用不到不
09/09 01:05, 25F
→
09/09 01:05, , 26F
你在那扯半天 學生可能只想要你講個結論他好背起來
09/09 01:05, 26F
→
09/09 01:06, , 27F
其實不要小看數學加追求的這些嚴謹性
09/09 01:06, 27F
→
09/09 01:06, , 28F
這也是為了之後學生遇到之後的數理問題 有清晰
09/09 01:06, 28F
→
09/09 01:06, , 29F
的思考學習方式
09/09 01:06, 29F
→
09/09 01:07, , 30F
教數學 事實上就是在教學生怎麼思考面對未來的數理
09/09 01:07, 30F
→
09/09 01:07, , 31F
不想動腦也不能說他怎麼不對 畢竟自己也當過學生
09/09 01:07, 31F
→
09/09 01:07, , 32F
如果只是想要結論的學生 從一開始就判斷不會考
09/09 01:07, 32F
→
09/09 01:07, , 33F
問題啦...
09/09 01:07, 33F
→
09/09 01:07, , 34F
就不會問這種問題了 問了就要有被轟炸的準備
09/09 01:07, 34F
→
09/09 01:08, , 35F
應付考試拿到成積和以後自己的興趣所在當然是兩回事
09/09 01:08, 35F
→
09/09 01:36, , 36F
發個文壓力真大，幸好用了"非得"這字眼，讓自己有
09/09 01:36, 36F
→
09/09 01:36, , 37F
台階下XD
09/09 01:36, 37F
推
09/09 09:47, , 38F
你來到的是追求嚴謹的數學板啊ow o
09/09 09:47, 38F
‣ 更多 olda 的文章
文章代碼(AID): #1NqOl5O9 (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 olda 的文章
文章代碼(AID): #1NqOl5O9 (Math)