Re: [其他] 腦筋急轉彎數學問題 求救

看板Math作者 (312)時間10年前 (2015/11/10 01:32), 編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實我不太贊成把生活用語都用"邏輯式"的解讀 畢竟不是每個人平時在講話的時候,心裡都想著邏輯 而且這也是解讀的問題,不是邏輯本身的問題 像這樣的例子,不是每個人都能接受,就會產生溝通上的困難 e.g. 我整個箱子的金條金塊都是24K 其實我的箱子根本沒有黃金 我的女朋友像林志玲一樣漂亮 其實我沒有女朋友 我愛妳的心比海深比石堅 其實我並沒有愛妳的心 如果這還不夠奇怪的話,再看這句 "如果剛剛荷蘭隊被我們完封的話,我們會輸球。" (事實上荷蘭沒被完封,我們輸球) 上面這句就邏輯上的"若 P 則 Q"的解釋來說是對的,因為P錯。 但就因果關係來看的話,應該是錯的。(雖說歷史不能重來) 這是一個生活用語不能套用邏輯解釋的例子 生活用語有因果關係的表達 邏輯沒有 這種差別有人把它分為 truth-functional / non-truth-functional interpretation http://imgur.com/WeC4R8M
邏輯雖然沒有像生活語言那樣豐富的表達能力 但是精確,而且就數學上來說夠用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.190.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1447090362.A.9D2.html

11/10 11:19, , 1F
同意
11/10 11:19, 1F

11/10 11:21, , 2F
我承認我是覺得兩朵蘭花這個答案有創意 所以以邏輯
11/10 11:21, 2F

11/10 11:21, , 3F
護的
11/10 11:21, 3F

11/10 14:09, , 4F
非常好,我也覺得生活用語不應該邏輯化
11/10 14:09, 4F

11/10 14:09, , 5F
但根本原PO所述,您覺得那是個該扯上邏輯的題目呢?
11/10 14:09, 5F

11/10 14:09, , 6F
還是只是單純的生活中人跟人的對答用語?
11/10 14:09, 6F

11/10 14:12, , 7F
所以以此題來說,我覺得原PO推文中的WO大是正確的解
11/10 14:12, 7F

11/10 14:12, , 8F
11/10 14:12, 8F

11/10 14:12, , 9F
據<===上面四行字錯
11/10 14:12, 9F
文章代碼(AID): #1MGDYwdI (Math)
文章代碼(AID): #1MGDYwdI (Math)