[線代] 定義subspace中有V的零元素是否多此一舉?

看板Math作者 (three)時間10年前 (2015/08/13 01:02), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
這是小弟我第一次發文, 如有不小心觸犯版規請提醒 最近在複習大一線性代數 發現有一個奇怪的點 "W 是 vector space(V) 的 subspace" 等價於以下兩點同時滿足 (i)V 的 零元素也要在W中 (ii)若x,y屬於W與c屬於F, 則cx+y也要屬於W 然而, 在後段介紹span時 只要對任意V中的subset進行span的動作, 則將進化成subspace 換言之, 只需滿足(ii)的條件就可變成subspace 而且, 取c=-1, y=x, 則(-1)x+x=(-1+1)x=0x 把0x丟回V內做運算(因V有零元素, 故V有消去律, 故0x=V的零元素) 因為(ii)的規定, 所以"0x"(V的零元素)也要屬於W 看起來, (i)似乎是條多此一舉的規定, 對吧? 但是我google不少網站, 發現都像書上(STEPHEN;ARNOLD;LAWRENCE)所寫的 把(i)也列入充分必要的條件中, 懇請賜教 究竟(i)是否為必備的條件呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1439398971.A.DCE.html

08/13 01:08, , 1F
let W be an empty space without any elements
08/13 01:08, 1F

08/13 01:09, , 2F
=> (ii) holds => W is a subspace?
08/13 01:09, 2F

08/13 01:13, , 3F
同上,(i)的重點其實是W非空
08/13 01:13, 3F

08/13 01:13, , 4F
好的, 原來是空集合的差別, 豁然開朗, 謝謝
08/13 01:13, 4F

08/13 01:15, , 5F
(ii)沒辦法推到(i),例如W為空
08/13 01:15, 5F
文章代碼(AID): #1LotmxtE (Math)