[其他] 定理的証明的理解
請教版上各位，我有時會遇到這樣情況：
讀某定理時，一開始接觸到的証明A無法理解，讀了很多遍，頂多弄清楚邏輯（就只是完
成校對工作XD），但是証明A的手法、想法與技巧完全無法掌握。
某日讀到同一定理的另外一個証明，姑且叫証明B，讀一讀發現很好理解，手法、想法與
技巧都感覺有掌握到手中，也很清楚知道定理條件如何與証明手段互相結合。
我覺得這樣已經算是弄懂定理了，但是當我回過同來看証明A時，我依然卡住，還是抓不
到瞭解的感覺。
這樣的情況，是我還沒真的瞭解定理嗎？亦或是証明它自己的問題呢？或著是說，這就是
每個人品味的不同？
這樣問有點泛泛而論，不過我想應該也是有版友有類似的經驗，或是其他先進對於這問題
有不錯的看法，麻煩各位給我一點方向吧，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.219.219
推
04/23 00:07, , 1F
04/23 00:07, 1F
→
04/23 01:25, , 2F
04/23 01:25, 2F
推
04/23 10:20, , 3F
04/23 10:20, 3F
→
04/23 22:42, , 4F
04/23 22:42, 4F