Fw: [請益] 古數學論文看不懂

看板Math作者 (乖乖)時間13年前 (2012/08/19 03:36), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Master_D 看板 #1GB-wgMd ] 作者: lifepass (乖乖) 看板: Master_D 標題: [請益] 古數學論文看不懂 時間: Sun Aug 19 03:36:08 2012 我不是數學本科系生 但是對數學有興趣 正在研究Riemann 1859年的一篇論文 可是才看第一頁就很多不瞭解的地方 http://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/upload/blog/file/2008/11/20081159483818924.pdf 例如第一式如何導出第二式就不是很清楚 想問這之間黎曼引用了其他人的研究結果嗎? 又之間的過程為何 希望大大幫忙解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.94.54 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lifepass (60.198.94.54), 時間: 08/19/2012 03:36:41

08/19 04:28, , 1F
整數的唯一分解性+無窮等比級數的合公式
08/19 04:28, 1F

08/19 06:08, , 2F
你的第一式指的是無窮乘積等於zeta?
08/19 06:08, 2F

08/19 06:08, , 3F
第二是是gamma-function的定義跟第一式還無關係
08/19 06:08, 3F
不懂為何Riemann會認為 ∫e^(-nx)x^(s-1)=Π(s-1)/n^s (積分0→∞) 為zeta function的恆等式 若從wiki上gama function的定義來看 gama function的無窮乘積表示為 Γ(s)=(1/s)Π{(1+s/n)^(-1)(1+1/n)^s} =(1/s){(1/1+s)2^s(1/1+s/2)(3/2)^s‥‥‥‥} 但是Π(s-1)/n^s似乎無法化成上式的形式 ※ 編輯: lifepass 來自: 123.205.139.2 (08/19 18:50)

08/19 19:18, , 4F
完全不是那個意思
08/19 19:18, 4F

08/19 19:19, , 5F
那個是用Γ表達左邊那個積分
08/19 19:19, 5F

08/19 19:20, , 6F
zeta是Σn^{-s} 右邊每個n加起來就是Γ(s-1)Σn^{-s}
08/19 19:20, 6F

08/19 19:22, , 7F
左邊∫x^{s-1}Σexp(-nx)dx
08/19 19:22, 7F

08/19 23:47, , 8F
瞭解了,謝謝各位
08/19 23:47, 8F
文章代碼(AID): #1GB-xAKU (Math)