[線代] 對角化性質的證明

看板Math作者 (小彥oO)時間14年前 (2012/02/13 00:49), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/1
我想請問在Frideberg的Thm5.9的證明問題: A liner operator T on a finite-dimensional VS V is diagonalizable iff the mutiplicity of λ(i) is equal to dim(E(i)) for all i. For each i,E(i) is the eigenspace corresponding to λ(i), where λ(i) are distinct eigenvalue, 1≦i≦k 而證明的過程是先假設這個linear operator T是diagonalizable的, 並令一個β是由T的eigenvector所組成,一個V的basis, 再來定義一個β(i)=β∩E(i),並且令n(i)表示β(i)中的向量數目. 接下來的這個不等式就是我的問題: n(i)≦dim(E(i)) for each i because β(i) is a LID subset of a subspace with dimension dim(E(i)) 後面我先省略不打了,如果覺得這樣不完整沒辦法判斷我再補打~ 我想請問的是,β是由T的eigenvector所組成,那E(i)的basis中的向量難道不會通通包含在 β之中嗎?如果包含在其中,那麼β(i)就應該等於E(i),則n(i)≦dim(E(i))中的等式就成 立了,因此我想知道,"n(i)<dim(E(i))"是在什麼情形下發生~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.2.124

02/13 11:34, , 1F
其實你也沒有覺得書上寫的是錯的,只是你想問為什麼
02/13 11:34, 1F

02/13 11:35, , 2F
不直接寫n(i)=dim(E(i))?
02/13 11:35, 2F

02/13 11:38, , 3F
事實上在可對角化的情況下 他們是會相等的
02/13 11:38, 3F

02/13 11:38, , 4F
所以你問什麼時候會小於 (如果已經假設可對角化)
02/13 11:38, 4F

02/13 11:39, , 5F
那應該是沒有這種case
02/13 11:39, 5F

02/13 19:24, , 6F
謝謝你的回答讓我知道我有清楚的表達到我的問題 :)
02/13 19:24, 6F

02/13 19:25, , 7F
雖然我一開始很直觀的否定掉小於的可能,但是這種行為
02/13 19:25, 7F

02/13 19:25, , 8F
不是讀數學該有的素養:)所以我才希望問清楚~
02/13 19:25, 8F

02/13 19:26, , 9F
謝謝你的回答唷!
02/13 19:26, 9F

02/14 01:09, , 10F
我也同意應該有那樣的精神,我也常會這樣XD 加油。
02/14 01:09, 10F
文章代碼(AID): #1FD-sXeO (Math)