[線代] 關於無限維度空間的基底

看板Math作者 (我做了不可原諒的事)時間14年前 (2011/12/02 19:51), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/1
一個N維的hermitian矩陣,其必定具有N個互相正交的eigenvector 而這N個eigenvector可用來展開N維空間 另外其具有以下的等式 SUM(1~n)∣a(k)><a(k)∣ = 1 ∣a(k)>表第k個正交化後的eigenvector 而<a(k)∣表∣a(k)>取共顎轉置後的向量 以上為有限維度 但考慮一無限維度矩陣 其eigenvector∣b(k)>互為正交 則若要寫出類似如上有限維度矩陣的等式 則是∫ ∣b(k)><b(k)∣ d(b) = 1 其中d(b)的b表eigenvalue 還是∫ ∣b(k)><b(k)∣g(b) d(b) = 1 g(b)表單位eigenvalue中,eigenvector分布的密度函數 我看過許多書上都是寫第一種 但我不太明白 明明是對於整個eigenvalue做積分 照理來說不是應該要考慮單位eigenvalue中,eigenvector的密度嗎? 煩請知道的人回答 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.23.94

12/02 20:00, , 1F
只問你一個問題:<b(k)|b(k')>是什麼?
12/02 20:00, 1F
是0,取|b(k')>互相正交就是0 不是嗎..

12/02 20:19, , 2F
重點當然是問k=k'的時候啊……
12/02 20:19, 2F
喔 是delta(k-k')

12/02 20:46, , 3F
那就是第一種了 1|b(k')> = ∫|b(k)><b(k)|b(k')>dk
12/02 20:46, 3F
這樣講的話是沒錯..但我還是不明白,為什麼第二種不成立..... ※ 編輯: pennyleo 來自: 134.208.23.94 (12/02 20:57)

12/02 21:00, , 4F
這樣的話,|b(k')>=g(b(k))|b(k')>,然後得到g=1。
12/02 21:00, 4F

12/02 21:00, , 5F
這樣的話,|b(k')>=g(b(k'))|b(k')>,然後得到g=1。
12/02 21:00, 5F

12/02 21:03, , 6F
第二種方法算出來的是你研究的Hermitian operator
12/02 21:03, 6F

12/02 21:04, , 7F
不是identity operator...
12/02 21:04, 7F

12/02 21:05, , 8F
不過你的符號有點奇怪~~~
12/02 21:05, 8F

12/02 21:08, , 9F
dk....db? 1 = ∫ dE_k A=∫kdE_k, E_k是eigenvalue
12/02 21:08, 9F

12/02 21:09, , 10F
分部函數
12/02 21:09, 10F
好的 謝謝 我會再想想 ※ 編輯: pennyleo 來自: 134.208.23.94 (12/02 22:04)
文章代碼(AID): #1EsBlCvs (Math)