[線代] Hoffman Ch8的問題

看板Math作者 (prof)時間14年前 (2011/07/27 12:13), 編輯推噓4(405)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/1
If two normal operators commute, prove that their product is normal. 我的困難點在於 本題他並未給出operator是定義在complex field上 如果是complex field上就很簡單 因為normal operator一定可以正交對角化 而兩個operator(設為T,U)又commute的話又可以知道它們是 simultaneous diagonalization 因此T,T*,U,U*一定都互相commute 這樣要證明(TU)(TU)*=(TU)*(TU)就超簡單了 但是題目沒給這個條件就無法保證normal operator可對角線化... 這樣就無法成立了... 有人可以提供不需要是complex field的證明嗎? 或者反證非complex field的話TU就不會是normal也可... 感謝!! -- 正妹也只不過是一組物質波方程的特解罷了(  ̄ c ̄)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.40.147

07/27 15:41, , 1F
試試 Thm 19, 試著證明 TU*=U*T and UT*=T*U
07/27 15:41, 1F
※ 編輯: profyang 來自: 118.169.39.197 (07/28 11:05)

07/28 11:06, , 2F
一樓可以再說詳細一點嗎?@@感恩!!我當然知道要證明
07/28 11:06, 2F

07/28 11:07, , 3F
TU*=U*T and UT*=T*U, 只是我還是不知道如何下手
07/28 11:07, 3F

07/28 11:28, , 4F
Try Fuglede's theorem in Wikipedia
07/28 11:28, 4F

07/28 11:33, , 5F
oops, 也許我想錯了. 可能還是要 complex...
07/28 11:33, 5F

07/29 11:52, , 6F
喔喔我了解你的意思了 你那樣是利用T*=f(T)
07/29 11:52, 6F

07/29 11:53, , 7F
f是多項式,但是這個結果仍然要在complex才成立...
07/29 11:53, 7F

07/30 11:38, , 8F
差不多, 我原本想要用 spectral theorem, 可是的確
07/30 11:38, 8F

07/30 11:39, , 9F
還是要 complex. 查了文獻也似乎如此, 不知有無反例?
07/30 11:39, 9F
文章代碼(AID): #1EBv1LxY (Math)