[分析] 「存在不可數集」的證明

看板Math作者 (神秘數學組織SIGMA)時間14年前 (2011/07/09 21:43), 編輯推噓4(406)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
範圍是點集拓樸 首先列出我看的書上的定理(基本跟Munkres沒多大差別) 定理1.7.3 集合X可數 若且唯若 存在從正整數集Z+到X的onto映射 定理1.7.6 設X是一個集合,Y={0,1},記Y^X是X到Y的所有映射的集合 則存在從X到Y^X的1-1映射(injective),但不存在從X到Y^X的的一一映射 (bijection) -------------------------------------問題開始-------------------------------- 書本上說 推論1.7.7 存在不可數集 證明:在定理1.7.6中,令X為正整數集Z+,Y={0,1},則由定理1.7.6知{0,1}^Z+是不 可數集。 □ 我想不通怎麼由定理1.7.6知道這結果 目前我已知道 (1) 存在從Z+到{0,1}^Z+的1-1映射 (2) 不存在從Z+到{0,1}^Z+的一一映射 但我沒辦法推出不存在從Z+到{0,1}^Z+的onto映射,也就不能用定理1.7.3證明{0,1}^Z+ 這玩意兒是不可數。 請各位幫幫忙,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.5.242

07/09 21:49, , 1F
diagonal argument
07/09 21:49, 1F
不,我不要用對角論證法,我想直接用定理,麻煩了 ※ 編輯: pentiumevo 來自: 125.233.5.242 (07/09 21:54)

07/09 22:35, , 2F
沒有Z+ 到{0,1}^{Z+}的bijective函數
07/09 22:35, 2F

07/09 22:36, , 3F
可數的定義是從存在bijective function 從N-->X
07/09 22:36, 3F
j大不好意思,可以請您再講清楚些嗎?我看不大懂... ※ 編輯: pentiumevo 來自: 125.233.5.242 (07/09 22:38)

07/09 23:08, , 4F
Definition X is said to be countable if there
07/09 23:08, 4F

07/09 23:08, , 5F
exists a bijective function f:N--->X
07/09 23:08, 5F
剛剛在洗澡時,我想出來了。 我用的這本書對於可數的定義是: 若集合X與正整數集Z+間有1-1映射存在,則稱X是可數的 這定義比較廣,因為這樣連有限集也算是可數的 此時易證以下事實: 當X是無限集,X是可數的若且唯若X與Z+間存在一一映射 回來原來問的問題 現在要證明{0,1}^{Z+}是不可數,我們要先確認這集合是無限集 因{0,1}^{Z+}={f|f:Z+ → {0,1}} 從中可以取得一個函數序列{f_n} f_n的取法是: 0 x!=n f_n (x) = 1 x=n 那麼{f_n}是無限集。而再由定理1.7.3知{0,1}^{Z+}與Z+間不存在一一映射,那麼 {0,1}^{Z+}就是不可數的。 ※ 編輯: pentiumevo 來自: 125.233.5.242 (07/09 23:20)

07/09 23:11, , 6F
By thm 1.7.6 there is no bijective function
07/09 23:11, 6F

07/09 23:12, , 7F
from N to {0,1}^N, hence {0,1}^N is uncountable
07/09 23:12, 7F

07/10 00:02, , 8F
N就是Z+阿XD
07/10 00:02, 8F

07/10 00:03, , 9F
這樣想沒錯:)
07/10 00:03, 9F

07/10 01:40, , 10F
這不就還是對角線法的精神嗎?XD
07/10 01:40, 10F
文章代碼(AID): #1E65iKH2 (Math)