[微積] 一題高微

看板Math作者notfound (找不到)時間14年前 (2011/06/29 16:50)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串9/12 (看更多)

Suppose {n_k} is strictly increasing in N. Prove that n_k>=k for ∀k∈N. 我一開始的想法是分成是否bdd去討論然後去寫出cauchy的定義可是越寫越覺得奇怪，尤其是{n_k}bdd的部分我寫完是所有的k都>n_k 想問一下這題該從什麼想法著手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.20.247

推

06/29 16:58, , 1^F

06/29 16:58, 1^F

推

06/30 00:37, , 2^F

06/30 00:37, 2^F

‣ 返回看板[ Math ] 數學

‣ 更多 notfound 的文章

文章代碼(AID): #1E2kTFqq (Math)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數

微積

1

1

[微積] 一題高微一題高微已刪文

6年前, 12/26

微積

1

1

Re: [微積] 一題高微 Re: 一題高微

10年前, 05/26

微積

0

1

[微積] 一題高微一題高微

10年前, 05/26

微積

2

2

[微積] 一題高微一題高微

14年前, 06/29

微積

[微積] 一題高微一題高微

14年前, 06/12

微積

1

1

Re: [微積] 一題高微 Re: 一題高微

14年前, 05/20

微積

1

1

Re: [微積] 一題高微 Re: 一題高微

14年前, 05/20

微積

2

2

Re: [微積] 一題高微 Re: 一題高微

14年前, 05/20

微積

[微積] 一題高微一題高微

14年前, 05/20

微積

0

2

Re: [微積] 一題高微 Re: 一題高微

14年前, 04/09

在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)

‣ 返回看板[ Math ] 數學

‣ 更多 notfound 的文章

文章代碼(AID): #1E2kTFqq (Math)