[代數] 複變推薦書籍

看板Math作者 (珍惜)時間14年前 (2011/05/09 17:47), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
複變很好用 但我對複變的branch cut 和principal value等等 卻沒有掌握的很好 想請教各位板友 有沒有比較推薦的複變書籍? 中、英文都可以 當初我是用Arfken 在學習期間就只有滿滿的恨而已 寫的不清不楚 英文的意思又很難懂 時常思索好一陣子 還是看不懂他在寫什麼 Arfken真的讓人很挫折 害我現在看到它都有陰影...... -- ﹌ ﹌ ﹌ 十 起初，他們捉◢共產黨員 ，﹑ ，我不說話，因為我不是共產黨員 後來，他們捉▕工會會員 ● ＿<█> ，﹑ ，我不說話，因為我沒有參加工會 後來，他們捉▕天主教徒<█『 猶，﹑ ，我還是不說話，因為我是新教徒 後來，他們捉▕ 猶太人 /\ 」」 =天●=工●=共●，我不說話，因為我是日耳曼人 ψQSWEET＊＊◥ 最後， 等到他們來捉我時 ▏ ▏ ▏，已經沒有人能為我說話了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.91.195
推
05/09 20:30, , 1F
我複變是讀程雋 個人覺得還蠻不錯的
05/09 20:30, 1F
推
05/09 20:31, , 2F
程雋比較重觀念 讀完後就覺得自己觀念還不差
05/09 20:31, 2F
→
05/09 20:32, , 3F
不過也可能是我自我感覺良好 因為我沒讀過正統數學系
05/09 20:32, 3F
→
05/09 20:34, , 4F
的複變 不知道有沒有差異 不過我讀完程雋後已經一年
05/09 20:34, 4F
→
05/09 20:35, , 5F
多了 一直用得很順 沒出什麼問題 個人目前覺得程雋
05/09 20:35, 5F
→
05/09 20:36, , 6F
至少對物理系來說是很不錯的 :)
05/09 20:36, 6F
→
05/09 22:13, , 7F
我也是物理系的 應該是夠了XD 感謝
05/09 22:13, 7F
推
05/09 23:58, , 8F
Stein 還不錯, 自修下來蠻清楚的.
05/09 23:58, 8F
→
05/09 23:59, , 9F
不過他中途有岔出一些應用, 可以選擇要不要看.
05/09 23:59, 9F
→
05/10 07:26, , 10F
非數學系不是用Brown & Churchill居多嗎
05/10 07:26, 10F
→
05/10 07:26, , 11F
我覺得很不錯了 講得很清楚 且有很多例子
05/10 07:26, 11F
→
05/10 07:26, , 12F
Stein是給數學系的人看的吧
05/10 07:26, 12F
推
05/10 13:04, , 13F
Stein自修不太好吧 很多地方都直接跳過讓讀者補
05/10 13:04, 13F
→
05/10 13:06, , 14F
有一本Bak & Newman的 看起來比Stein清楚
05/10 13:06, 14F
推
05/10 15:10, , 15F
當然是相對於 Arfken 而言 XD
05/10 15:10, 15F
→
05/10 15:12, , 16F
我個人還蠻喜歡他要大家自己補的部分, 還有習題
05/10 15:12, 16F
→
05/10 17:42, , 17F
很喜歡數學話L. V. Ahlfors , complx analysis 經典!
05/10 17:42, 17F
→
05/10 17:50, , 18F
Brown & Churchill也不錯,Arfken的物理數學對物理系
05/10 17:50, 18F
→
05/10 17:50, , 19F
是很不錯的選擇了
05/10 17:50, 19F
→
05/10 23:43, , 20F
我有點想推華羅庚 (雖然我覺得不太好讀甚至難以下嚥)
05/10 23:43, 20F
→
07/06 23:39, , 21F
Complex Variables with Applications,David Wunsch
07/06 23:39, 21F
→
08/14 11:56, , 22F
wunsch
08/14 11:56, 22F
‣ 更多 enunion 的文章
文章代碼(AID): #1DnxWekE (Math)