Re: [轉錄][新聞] 30÷2(2+3)÷5是多少? 計算機딠…

看板Math作者 (咩咩)時間14年前 (2011/04/13 09:21), 編輯推噓0(0028)
留言28則, 4人參與, 最新討論串12/48 (看更多)
其實, 這種東西嚴格算起來得算是一種非正規的特例, 怎麼說呢? 一般來說, 兩數之間未寫乘號的省略, 是用在代數上面, 常數與未知數或未知數與未知數之間的乘積, 在常數與未知數的乘積上 這通常稱之為係數 如aX 所以從小到大的數學理面, 常數與常數間, 在出題嚴僅的前題下 是不會發生像這次常數與常數的乘積的 那問題就會在於, 這次的狀況, 2(2+3)前面的2到底是要視為係數還是被乘數 視為係數的話, 先做運算或保留至最後做運算(如2X+3Y=Z) 都是合理的 如果視為乘數的話, 才會先做前面的除號, 所以嚴格講起來我是覺的這東西 應該是 "未被定義" 的 所以, 本篇重點應該是要找出, 到底有沒有人去定義這種非正規的特例 前面有人提到去問美國數學會, 其實數字板有位bitlife板友就有貼了 不過應該被淹沒了吧 推 bitlife:http://goo.gl/VZHzV 04/12 15:19 → bitlife:裏面有人回答,美國數學會的convetion 04/12 15:19 → bitlife:multiplication indicated by juxtaposition is carried 04/12 15:19 → bitlife:out before division. 如果照該篇文章來說, 這種特例的"convetion", 就是將他視為係數並與後面括號先運算 但是問題是這篇文章的公正性有多高就是了, 是否有人可以找出正式公開的定義呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.230.190

04/13 09:52, , 1F
直接寄信問Casio優先程序的設立原理比較快...吧。
04/13 09:52, 1F

04/13 09:57, , 2F
因為我覺的是沒有正式定義啦@@..所以要講他是無解也
04/13 09:57, 2F

04/13 09:57, , 3F
不見得是錯誤答案 XD..所以才想知道有沒正式的明文定
04/13 09:57, 3F

04/13 09:59, , 4F
各家計算機或是數學軟體應該也是拆前置或後置的時候
04/13 09:59, 4F

04/13 09:59, , 5F
的優先權問題造成的答案不一, 問他們搞不好也跟鄉民
04/13 09:59, 5F

04/13 09:59, , 6F
一樣 自己公司也有兩種答案 XD
04/13 09:59, 6F

04/13 10:00, , 7F
Casio舊型才有會算出0.6的機型,後期都算出15
04/13 10:00, 7F

04/13 10:01, , 8F
我前一篇也說了,這本來就不會有所謂"正確"的定義
04/13 10:01, 8F

04/13 10:02, , 9F
只要你知道想要的答案是甚麼,自然只有一個算法
04/13 10:02, 9F

04/13 10:02, , 10F
嘿呀 應該只是演算法問題吧, 只是有板友貼出美國數學
04/13 10:02, 10F

04/13 10:02, , 11F
會的資料, 我想知道那篇所謂的"公約慣例"是否為真就
04/13 10:02, 11F

04/13 10:03, , 12F
是, 不然其實都只是個人自憑感覺解讀罷了, 數學人應
04/13 10:03, 12F

04/13 10:03, , 13F
應該要凡事講證據、邏輯的, 不是嗎~~:)
04/13 10:03, 13F

04/13 10:04, , 14F
如果有那份資料,那所有計算機程式設計一定得照那走
04/13 10:04, 14F

04/13 10:04, , 15F
但是我前一篇推文已經說了並不是這樣子
04/13 10:04, 15F

04/13 11:21, , 16F
我覺得15派的 應該要強調的是"不能這樣寫" 而非"答案
04/13 11:21, 16F

04/13 11:21, , 17F
是15"
04/13 11:21, 17F

04/13 11:21, , 18F
既然說是純數 那就不能省略乘號 不然誰知道你23代表
04/13 11:21, 18F

04/13 11:22, , 19F
二十三還是代表六
04/13 11:22, 19F

04/13 11:27, , 20F
純數和2(3)有甚麼關係?它是符號問題啊
04/13 11:27, 20F

04/13 11:27, , 21F
yes, 我想表達的是, 就是這種東西應該抱持的懷疑的角
04/13 11:27, 21F

04/13 11:28, , 22F
度, 很果斷的喊說答案一定是啥的....真的有求證過
04/13 11:28, 22F

04/13 12:39, , 23F
我的英文不好 剛有請人幫我看了一下網站
04/13 12:39, 23F

04/13 12:39, , 24F
感覺上美國那邊是不是也沒有一個定論呀?
04/13 12:39, 24F

04/13 12:40, , 25F
也都是大家發表自己的意見 有結論嗎?
04/13 12:40, 25F

04/13 12:41, , 26F
有一個最簡單直接的結論"計算機算是15"
04/13 12:41, 26F

04/13 12:42, , 27F
結論二"計算機會算錯通常是用他的人對它不好"
04/13 12:42, 27F

04/13 12:48, , 28F
推樓上
04/13 12:48, 28F
文章代碼(AID): #1DfFg16K (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1DfFg16K (Math)