[請益] workaround 與 solution 怎麼分...

看板Master_D作者 (我的帥，在於臉)時間3年前 (2022/03/18 22:09), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
先說我是理工科系。 我知道這問題有點愚蠢， 講明白了，我其實也知道該怎麼區分這兩者， 可是對於我的論文而言，我的提案是 workaround 還是 solution 我還是不太清楚... 現在我的內容大概是： 某個情況下套用 A + B 會導致出問題 我對這個情況定義出一個 Pattern，並做一個工具依據 Pattern 去掃描 若符合這個 Pattern 則不套用 A，直接套用 B 就好。 我認為這是 solution，因為我避免了該問題產生。 而我認為的 workaround 是： 某情況下套用 A + B 會導致出問題， 我做出一個東西叫做 C 使整個流程變成套用 A + C + B，有點像是在可能出問題的時候，中間做一個東西去做修正 這樣聽起來好像有點奇怪，我頭好痛啊！ 拜託救救我T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.197.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1647612586.A.C55.html
推
03/20 22:19, 3年前 , 1F
怎麼聽起來兩個都像workaround
03/20 22:19, 1F
→
03/20 22:21, 3年前 , 2F
拿實際例子來講好了 數位IC設計中如果在驗證階段HW有出問
03/20 22:21, 2F
→
03/20 22:21, 3年前 , 3F
題 這時候用FW去patch 這樣我們稱workaround
03/20 22:21, 3F
→
03/20 22:22, 3年前 , 4F
等這次驗證結束後 再去修改HW root cause的地方使下一次
03/20 22:22, 4F
→
03/20 22:22, 3年前 , 5F
不用用到FW patch即可通過驗證這稱為solution
03/20 22:22, 5F
→
03/20 22:24, 3年前 , 6F
總而言之 就是看你有沒有去修改你的設計讓root cause消失
03/20 22:24, 6F
→
03/20 22:24, 3年前 , 7F
有的話就是solution 沒有的話都算workaround
03/20 22:24, 7F
推
03/21 19:42, 3年前 , 8F
我認為 workaround 和 patch 是同義字，不知道有無
03/21 19:42, 8F
→
03/21 19:42, 3年前 , 9F
更好見解
03/21 19:42, 9F
→
03/23 09:34, 3年前 , 10F
FW還是有極限，遇到軟體補不了或補會有嚴重代價的就不補
03/23 09:34, 10F
推
04/16 23:41, , 11F
你沒有解決A+B為什麼不能就是workaround阿
04/16 23:41, 11F
‣ 更多 ericerix 的文章
文章代碼(AID): #1YD9AgnL (Master_D)