[苦水] 質化做到後來覺得還是量化好

看板Master_D作者 (謝謝提供資訊)時間3年前 (2020/08/24 17:26), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
質化做到後來還是覺得量化研究比較好 或許是我還不太懂質化研究的要點在哪 量化研究我也太懂 但我總覺得質化研究做到最後很難去做一個收斂 是我還沒有得到質化研究的要點在哪嗎 有可能吧 量化比較有數據可以參考 1就是1，100就是100 這不是說哪一種研究方法比較好 只是好奇想知道有哪個研究者可以在質化跟量化兩個研究方法跑來跑去的 特別在社會科學領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.154.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1598261182.A.846.html
推
08/24 21:58, 3年前 , 1F
唸一下Max Weber
08/24 21:58, 1F
→
08/25 00:20, 3年前 , 2F
教育相關研究就蠻多都會量+質一起做喔
08/25 00:20, 2F
→
08/25 01:58, 3年前 , 3F
解析數據不就是在質化？不然你擺數據處理讓數據自己說故事
08/25 01:58, 3F
→
08/25 01:58, 3年前 , 4F
？
08/25 01:58, 4F
推
08/25 07:14, 3年前 , 5F
質性遇瓶頸時，找個也是質性的伙伴討論、討論，能突破
08/25 07:14, 5F
→
08/25 07:14, 3年前 , 6F
不知如何是好的狀態
08/25 07:14, 6F
→
08/26 10:07, 3年前 , 7F
不是哪個好就用哪個，是這個方法能不能導出你要的結果，
08/26 10:07, 7F
→
08/26 10:07, 3年前 , 8F
這才是最適合的方法。研究計畫裡面其實就應該要先想好，
08/26 10:07, 8F
→
08/26 10:07, 3年前 , 9F
要用什麼樣的方式去做分析。不要想哪個好，而是哪個最適
08/26 10:07, 9F
→
08/26 10:07, 3年前 , 10F
合。量化做錯的也一堆，不懂數據解讀到時候口試一樣被
08/26 10:07, 10F
→
08/26 10:07, 3年前 , 11F
砲慘。
08/26 10:07, 11F
推
08/26 13:10, 3年前 , 12F
量化出來還是要解讀啊
08/26 13:10, 12F
推
08/26 13:34, 3年前 , 13F
推 沒有最好的方法只有最適合的方法
08/26 13:34, 13F
→
08/26 18:20, 3年前 , 14F
質性資料也有需要用到量化方式分析的時候其實
08/26 18:20, 14F
推
08/27 14:52, 3年前 , 15F
不少都有 只是說做得專精程度不同
08/27 14:52, 15F
推
08/27 21:44, 3年前 , 16F
畢業就好，文組的戰場在求職那一關
08/27 21:44, 16F
→
08/28 09:34, 3年前 , 17F
不知道有沒有推薦哪一參考書可以看的呢?
08/28 09:34, 17F
推
08/28 16:27, 3年前 , 18F
可以先看「傻瓜也會寫論文 量化+質化增訂版」很淺顯懂
08/28 16:27, 18F
→
08/28 17:06, 3年前 , 19F
我做量化 感覺可以寫比較少頁
08/28 17:06, 19F
→
08/28 17:07, 3年前 , 20F
口試老師也說我做得不錯A+
08/28 17:07, 20F
→
08/28 17:07, 3年前 , 21F
可是卻遲遲不改我論文 每次寫完送上去又被挑錯 快瘋了
08/28 17:07, 21F
→
08/28 17:08, 3年前 , 22F
這次直接說我方程式有問題 慘了
08/28 17:08, 22F
→
08/28 17:09, 3年前 , 23F
做到最後同學大家都畢業了= =
08/28 17:09, 23F
→
08/28 17:09, 3年前 , 24F
我們學校政治學 很多兩邊都會寫
08/28 17:09, 24F
→
08/28 17:10, 3年前 , 25F
看他文章量化研究還用R寫R的書都有 不過都沒去上過就是
08/28 17:10, 25F
→
08/28 17:11, 3年前 , 26F
平常投的期刊也有質化的
08/28 17:11, 26F
‣ 更多 newman168 的文章
文章代碼(AID): #1VGuU-X6 (Master_D)