[閒聊] 檢舉學長數據造假已刪文

看板Master_D作者 (MarkTang)時間4年前 (2019/08/28 10:22), 編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
文略長提醒 故事要從碩一下開始說起 : 我們研究室習慣一上專心修完必修，一下開 始學習軟體與研究方法。 由於題目方向與領域關係，我們是一個碩二 帶一個碩一的做。 我在學習期間遇到不懂時去請教學長，學長 會叫我先自行摸索，真的不行了他會透露一 點點小技巧，我想想也合理，畢竟研究所就 是要培養獨立作業的能力，也因為自己摸索 所花費的時間比較多，剛開始數據常常有比 對不到的問題，也一直被老師懷疑做事能 力。 這些都還好，直到計畫有新的方向，老師叫 我學全新一套東西，同時學長那一套東西也 都要會，學長要我別擔心，他會把檔案都留 給我，我專心去學新的那一套就可以了。結 果就是離開也沒交接，也把所有研究室的電 腦裡關於他的東西全都刪掉，跟他要檔案他 說他自己的硬碟裡的東西太亂了，懶的整理 所以都刪掉了。本來就知道學長是個不太愛 分享技巧，愛藏招的人，這種事情也是在預 料之內。 之後延續他的的東西繼續做，數據永遠對不 上，更久之後有個他當時的口委也來做他的 驗證，發現數據跟我比較接近，根本不可能 是他論文內的值，此時我才釐清我當時的疑 惑，也是我比較笨，當時沒留檔案就該知道 了。 老師得知後好像也沒有想要有動作，於是我 也沒有去做檢舉的動作，畢竟傷師們的名 聲。 之後有時候回想被他搞的那段時間，會越想 越氣，畢竟他靠做假資料進中科院，現在在 吹虛國機國造新一代戰機氣動外型靠他了， 想到就幫國軍和納稅人抖了一下。 故事大概是這樣。 目前在考慮要不要檢舉他論文造假，但是要自己舉證來證明他造假，他的也檔案全刪掉了，目前有足夠動機的大概只有我了。 想問板上各位前輩有無類似經驗或是耳聞論文檢舉的過程?檢舉下去所花費的時間如何? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.66.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1566958978.A.40A.html
推
08/28 10:41, 4年前 , 1F
檢舉下去你差不多也要換老師了吧 你確定要做?
08/28 10:41, 1F
推
08/28 11:34, 4年前 , 2F
覺得你最多檢舉到"沒紀錄"那關就卡住...
08/28 11:34, 2F
→
08/28 11:37, 4年前 , 3F
先不提時間，你憑甚麼犧牲目前計畫再花錢去舉證？
08/28 11:37, 3F
→
08/28 11:38, 4年前 , 4F
他能力那麼廢，一定會再造假一次，馬上被業界淘汰
08/28 11:38, 4F
推
08/28 15:32, 4年前 , 5F
不建議犧牲自己心力去檢舉 我相信他總有天會承受後果的
08/28 15:32, 5F
→
08/28 17:30, 4年前 , 6F
喔對了我忘記說我已經畢業惹
08/28 17:30, 6F
推
08/28 18:09, 4年前 , 7F
這種東西要具名檢舉，而且要指出哪裡的數字不對
08/28 18:09, 7F
→
08/28 18:11, 4年前 , 8F
最好是慫恿不相干的第三人去檢舉拉，例如某學術財團法
08/28 18:11, 8F
→
08/28 18:11, 4年前 , 9F
人or某科技公司
08/28 18:11, 9F
→
08/28 18:11, 4年前 , 10F
不然你等於跟老師也翻臉了，你在找她麻煩阿
08/28 18:11, 10F
推
08/28 18:31, 4年前 , 11F
先去確認你老師的想法吧，老師願意檢舉才會比較有力
08/28 18:31, 11F
→
08/28 18:31, 4年前 , 12F
。
08/28 18:31, 12F
推
08/28 19:40, 4年前 , 13F
你畢業更難檢舉，當證據不足時，你無法再補
08/28 19:40, 13F
推
08/28 20:33, 4年前 , 14F
動 搖 國 本 擋 人 財 路
08/28 20:33, 14F
→
08/28 20:34, 4年前 , 15F
聽 海 哭 的 聲 音
08/28 20:34, 15F
推
08/28 22:28, 4年前 , 16F
你有先問過你老闆的意思嗎
08/28 22:28, 16F
→
08/28 23:56, 4年前 , 17F
所以檢舉的依據就是你做的結果跟某口委做的結果？頗怪！
08/28 23:56, 17F
推
08/29 10:54, 4年前 , 18F
你還有自己大好前程要走 別把時間花在這小地方 很不值
08/29 10:54, 18F
→
08/29 14:27, 4年前 , 19F
看起來很像是原po的data+口委data要去證明學長是錯的..
08/29 14:27, 19F
→
08/29 14:27, 4年前 , 20F
有點薄弱呀......
08/29 14:27, 20F
推
08/29 19:48, 4年前 , 21F
檢舉應該是匿名檢舉 應該還好?
08/29 19:48, 21F
→
08/30 00:58, 4年前 , 22F
檢舉要看各校各系所風氣啦
08/30 00:58, 22F
→
08/30 00:58, 4年前 , 23F
有聽說有所只要一被檢舉,就會要求本人提出證據
08/30 00:58, 23F
→
08/30 00:59, 4年前 , 24F
提不出證據就會被判抄襲 (因為有要求原始實驗數據保存
08/30 00:59, 24F
→
08/30 00:59, 4年前 , 25F
及可重複性)
08/30 00:59, 25F
→
08/30 00:59, 4年前 , 26F
抱歉打太快,原作者除了提出原始證據外,另一個解套方法
08/30 00:59, 26F
→
08/30 01:00, 4年前 , 27F
是在公正第三方下監督重新進行實驗.
08/30 01:00, 27F
→
08/30 01:00, 4年前 , 28F
回到原題:當然可以提,但會不會跟你老師撕破臉或被掩蓋
08/30 01:00, 28F
→
08/30 01:00, 4年前 , 29F
就要看你所上的學術風氣是怎樣了...
08/30 01:00, 29F
推
08/30 13:33, 4年前 , 30F
檢舉要具名，然後科技部教育部那邊會做匿名，再寫公文
08/30 13:33, 30F
→
08/30 13:33, 4年前 , 31F
給學校查，然後就是看學校的風氣了，嗯...我遇到是學
08/30 13:33, 31F
→
08/30 13:33, 4年前 , 32F
校輕輕放下去袒護老師....
08/30 13:33, 32F
→
08/31 12:36, 4年前 , 33F
老師實驗室管理有問題
08/31 12:36, 33F
推
09/01 12:12, 4年前 , 34F
感覺很難成功
09/01 12:12, 34F
→
09/01 12:21, 4年前 , 35F
弱弱的問，可以跟口委商量嗎
09/01 12:21, 35F
推
09/01 12:22, 4年前 , 36F
重新實驗難度很高，先不提經費誰負擔，只要實驗用的
09/01 12:22, 36F
→
09/01 12:23, 4年前 , 37F
以及量測等"特定"工具規格有改過，就不可能重新實驗
09/01 12:23, 37F
→
09/01 12:26, 4年前 , 38F
你最好的時機點在這個學長畢業前一學期，4、5月提出
09/01 12:26, 38F
→
09/01 12:26, 4年前 , 39F
質疑
09/01 12:26, 39F
→
09/05 15:49, 4年前 , 40F
要收回學長畢業證書難 要讓你離開比較簡單 慎思謹慎
09/05 15:49, 40F
推
09/10 00:51, 4年前 , 41F
難
09/10 00:51, 41F
→
09/11 20:07, 4年前 , 42F
這個很難證明他造假吧
09/11 20:07, 42F
→
09/11 20:09, 4年前 , 43F
光靠實驗數據不一樣也太薄弱
09/11 20:09, 43F
推
09/22 01:05, 4年前 , 44F
看到在中科院就覺得唉
09/22 01:05, 44F
推
10/01 03:08, 4年前 , 45F
中科月領80k，爽喔
10/01 03:08, 45F
推
10/20 02:42, 4年前 , 46F
佩服你的正義感，但擔心你的處境。
10/20 02:42, 46F
推
01/31 17:27, 5年前 , 47F
正常拉 博班學長也改過數據 有看過那種量出來的IV都是
01/31 17:27, 47F
→
01/31 17:27, 5年前 , 48F
整數的嗎
01/31 17:27, 48F
‣ 更多 jack0160715 的文章
文章代碼(AID): #1TPUM2GA (Master_D)