[請益] spss小問題求救

看板Master_D作者 (ss581)時間7年前 (2018/09/11 13:59), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
請教各位優秀學長姐 我論文問卷是四點量表(社會科學) 用spss跑單因子變異數分析 遇到 F值達顯著 雪費法進行事後比較卻沒有任何1組達顯著 這該怎麼辦 有爬文過統計版說這是正常現象 因為雪費法本身比較嚴格 可是查不到在論文上該怎麼解釋 是要換一個事後比較方法? 還是就當作沒有顯著呢 但這樣我論文幾乎做出來一堆沒顯著 口委照理說應該要接受 但還是覺得有點尷尬 怕口委質疑我問卷品質太差 或是問卷的data品質太差 以大家的經驗來說有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.43.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1536645554.A.B13.html
推
09/11 21:13, 7年前 , 1F
沒有顯著有沒有顯著的原因，不是做什麼研究都會有顯著
09/11 21:13, 1F
→
09/11 21:13, 7年前 , 2F
啊！倒不如好好的檢視一下問卷信效度，然後如果真的都沒
09/11 21:13, 2F
→
09/11 21:13, 7年前 , 3F
有的話。好好探討為什麼不顯著，說不定可以整理出一些
09/11 21:13, 3F
→
09/11 21:13, 7年前 , 4F
有用的結論也說不定。
09/11 21:13, 4F
推
09/11 21:13, 7年前 , 5F
各種事後比較跑一次看看，應該有可以的。
09/11 21:13, 5F
→
09/11 21:13, 7年前 , 6F
借題問，如果原po這種情形，文字怎麼描述。
09/11 21:13, 6F
推
09/11 21:22, 7年前 , 7F
可以去推導為什麼兩組間沒有差異？沒有差異的話，在別人
09/11 21:22, 7F
→
09/11 21:22, 7年前 , 8F
的類似研究裡面是不是也這樣？或是他有差異，那為什麼
09/11 21:22, 8F
→
09/11 21:22, 7年前 , 9F
跟他的結果不同？可以去檢視是不是因為其他原因導致？可
09/11 21:22, 9F
→
09/11 21:22, 7年前 , 10F
以提出建議跟改善。這也是一種貢獻度的表現。讓別人不
09/11 21:22, 10F
→
09/11 21:22, 7年前 , 11F
需要重複，可以從其他面向著手。
09/11 21:22, 11F
推
09/11 22:25, 7年前 , 12F
LSD可以試試看~
09/11 22:25, 12F
推
09/17 20:58, 7年前 , 13F
不顯著也是一種結果
09/17 20:58, 13F
→
09/27 16:46, 7年前 , 14F
改用LSD比較看看，雪費太嚴也不一定是好的
09/27 16:46, 14F
→
09/27 16:47, 7年前 , 15F
應該是母群本身變異量差異不大吧！不是問卷品質。
09/27 16:47, 15F
→
09/27 16:47, 7年前 , 16F
應該是本身母群的變異量的問題。
09/27 16:47, 16F
‣ 更多 riddickwu 的文章
文章代碼(AID): #1RbrcoiJ (Master_D)