[請益] 何謂書報討論/Seminar"適合的"paper

看板Master_D作者 (嘎嘎Gaga*)時間8年前 (2017/04/21 16:38), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
下個月輪小妹書報，最近正在找選擇的Paper～ 雖然我們老師沒有特別規定只能或不能報哪些類型的論文， 但我找資料時有看到其他學校的老師 「規定」或者「不建議」報review paper、letter、note這類的 想知道這些類型的文章是有什麼缺點，讓這些老師覺得"不適合"嗎？ 上學期直接報老闆給的full paper， 但這次想報的是自己最近在看的兩篇Nature Letter，所以想問問看避免踩雷。 謝謝大家～xD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.120.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1492763902.A.C27.html
→
04/21 17:22, , 1F
會準備到瘋掉 review裡面包含那麼多東西 提到的都要報
04/21 17:22, 1F
→
04/21 18:04, , 2F
review的paper都是將許多篇的精華擷取在一起，非專業背
04/21 18:04, 2F
→
04/21 18:04, , 3F
景若真的要搞懂，恐怕要看個數十篇不只XD
04/21 18:04, 3F
→
04/21 19:30, , 4F
review不是純粹是難懂不適合,而是不好討論"為什麼這麼做"
04/21 19:30, 4F
→
04/21 19:30, , 5F
原始論文比較能設想學習別人下一步怎麼做,為什麼這麼做
04/21 19:30, 5F
→
04/22 00:47, , 6F
原來如此 感謝大家解答! 我想說比起報可能會有疑慮的論文
04/22 00:47, 6F
→
04/22 00:47, , 7F
報普世價值認為較正確的不是比較好嗎？
04/22 00:47, 7F
→
04/22 00:48, , 8F
畢竟其他實驗室的學生不一定知道自己實驗室的主題是什麼
04/22 00:48, 8F
推
05/28 18:08, , 9F
挑你領域比較厲害的人 報ㄧ篇article
05/28 18:08, 9F
‣ 更多 yaGaga 的文章
文章代碼(AID): #1O-SJ-md (Master_D)