[請益] 研究計畫請益

看板Master_D作者 (chen)時間10年前 (2015/09/09 13:23), 10年前編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位學長、學姐好， 小弟有一個備審中研究計畫的問題想請教各位學長姐！ 還希望學長姐可以幫我解答，非常感謝！ 就是在推甄的備審資料當中， 研究計畫的方向如果只跟欲推甄系所的一二位教授有相同領域，這樣會不會有影響呢？ 甚至是在欲推甄系所系網師資介紹中，沒有一位教授有相關領域的專長，但卻曾指導過相 關領域的論文主題(從碩博士論文加值找的)，這樣的研究計畫會不會在書審中是劣勢？ (畢竟感覺研究方向在那個系所不是主要領域的樣子) 還是學長姐有沒有關於書寫研究計畫的相關意見可以提供給小弟呢？ 另外推薦信如果不是教授自己寫的，是不是利用欲推甄系所提供的推薦信就可以了呀？ 還是一樣自己擬個稿，讓老師看過修改簽名呢？ 還麻煩學長姐了！ 感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.121.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1441776183.A.39C.html
→
09/09 13:55, , 1F
反正最後做的跟寫的又不會一樣......
09/09 13:55, 1F
回m大，其實我也清楚，但是感覺研究計畫算是教授對學生的第一印象之一，所以怕教授 覺得你的領域我們沒有，就....
→
09/09 14:17, , 2F
研究計畫主要是想看你是否有獨立做研究的能力吧！
09/09 14:17, 2F
嗯嗯，這個我知道，爬過很多文，甚至聽一些免費的講座XDD，大都是說研究計畫是看有 沒有獨立研究的能力，只是怕變成自己備審的缺點... ※ 編輯: chienjens (111.83.121.244), 09/09/2015 15:11:19
→
09/09 20:26, , 3F
若是挑了一個沒老師在做 甚至不可能有人做的方向
09/09 20:26, 3F
→
09/09 20:27, , 4F
那代表你對這個所的老師們做的功課完全不足....
09/09 20:27, 4F
→
09/09 20:27, , 5F
萬一有條件差不多的競爭者 如何說服該所錄取你呢？
09/09 20:27, 5F
感謝N大回覆，所以是不是還是需要針對系所投其所好，寫另一份研究計畫呢？ （因為我已經有寫好一份是用來本科工工的，有關資料採礦） 至於我和想推科管所，可能就還要另外寫一份吧？ 因為我在想推的科管所的老師沒有專長是這一類的... ※ 編輯: chienjens (111.83.121.244), 09/09/2015 22:30:46
→
09/10 12:06, , 6F
如果想推的所別領域或性質差很大的話，那是會建議至少在
09/10 12:06, 6F
→
09/10 12:07, , 7F
領域的層次是要各至準備符應的研究計畫，這樣可能比較保
09/10 12:07, 7F
→
09/10 12:07, , 8F
顯，再者如果面試時委員真的想問你有關研究計畫的事時，
09/10 12:07, 8F
→
09/10 12:08, , 9F
也比較不會因為研究計畫根索領域不符而顯得尷尬！
09/10 12:08, 9F
感謝m大回覆，所以如果沒有打聽出該所老師是否有在研究這領域的話，基本上還是另外 寫一份符合該所研究領域的研究計畫比較好吧？ 但如果有打聽出的確有，但只有一兩位教授，這樣還適合放嗎？ 因為這樣又會變成m大提到的問題，如果面試委員剛好沒有那一兩位，好像也是尷尬... ※ 編輯: chienjens (59.126.108.163), 09/10/2015 12:49:30
→
09/11 12:20, , 10F
有關於原PO補充的第一個小問題，依個人淺見的回答「是」
09/11 12:20, 10F
→
09/11 12:21, , 11F
至於第二個問題我當時確實有實際遇過這種狀況，當時一進
09/11 12:21, 11F
→
09/11 12:22, , 12F
去面試的教室，看到口試委員心裡有些小傻眼，但是我們也
09/11 12:22, 12F
→
09/11 12:23, , 13F
無法決定或預知面試當天的委員會有誰不是嗎？
09/11 12:23, 13F
→
09/11 12:24, , 14F
所以(這也是個人淺見)，自己把能掌控的、克服的都先做好
09/11 12:24, 14F
→
09/11 12:24, , 15F
避免更不利的狀況發生也許才是最重要的！
09/11 12:24, 15F
→
09/11 12:25, , 16F
就比如：有條理的表達自己的研究計畫內容與想法架構。
09/11 12:25, 16F
了解，非常感謝milk大的仔細回答！ 所以基本上我最好是再另外寫一篇較恰當了。 至於我要另外寫的是要推管院的，在研究計畫上是不是寫方向就好，不必一堆文獻探討研 究方法 之類的呢，因為我有詢問一些老師，有些說詳細版的比較好，又有些說你還沒進，怎麼知 道 你要研究什麼呢。 不曉得m大能不能再給點意見！ 感激不盡！ ※ 編輯: chienjens (223.138.11.25), 09/11/2015 13:34:09
→
09/11 21:00, , 17F
我的想法是，既然研究計畫是要看獨立做研究的能力，而你
09/11 21:00, 17F
→
09/11 21:02, , 18F
未來進研究所後要寫的論文也是要包含從過去文獻中建構你
09/11 21:02, 18F
→
09/11 21:03, , 19F
研究構想的能力，也同時讓老師了解到你找文獻、閱讀文獻
09/11 21:03, 19F
→
09/11 21:04, , 20F
和分析文獻的能力(雖然這是研究所的基本功，但不見得每
09/11 21:04, 20F
→
09/11 21:04, , 21F
個人都有這樣基本且扎實的能力)
09/11 21:04, 21F
所以m大建議還是寫詳細版的嗎？ ※ 編輯: chienjens (59.126.108.163), 09/11/2015 23:24:59
→
09/12 19:11, , 22F
我不確定你說的詳細版是有多詳細？畢竟也是有些委員不喜
09/12 19:11, 22F
→
09/12 19:12, , 23F
歡光是研究計畫就很多頁的那種...
09/12 19:12, 23F
回m大，我寫好的詳細版大概是由研究背景與動機、研究目的、文獻探討、研究方法、預 期結果、參考文獻，約莫三頁整，因為是想架構詳細，內容約略就好。 ※ 編輯: chienjens (111.82.62.235), 09/12/2015 20:20:34
→
09/12 20:40, , 24F
我認為以架構來說這樣算是OK的，因為論文的計畫也是包含
09/12 20:40, 24F
→
09/12 20:40, , 25F
你列的這些。
09/12 20:40, 25F
推
09/13 10:50, , 26F
Fighting~
09/13 10:50, 26F
‣ 更多 chienjens 的文章
文章代碼(AID): #1Lxy8tES (Master_D)