[請益] 有關於文獻探討抄襲的認定

看板Master_D作者 ( )時間9年前 (2015/07/07 14:57), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位碩士生大家好 有關於文獻探討的問題想詢問 指導教授只希望我參考國外的文獻 以完美主義來說 我去找Hamacheck這位學者的文獻 發現他將完美主義分成神經質的完美主義跟正常的完美 主義 並且神經質的完美主義會去設定高標準 無法完成就會有著憂鬱的情緒 最後面就引用這位 學者的論文 但是我後來無聊去全國碩博士論文搜尋完美主義 發現國內已經有好幾百篇有寫到關於完美主義 其中至少三篇的論文在文獻探討的部分有提到Hamacheck這位學者的文獻 並且寫法都跟我類似 甚至有那種只有跟我差三到五個字 但我不可能那幾百篇都看他們怎麼寫 也不可能幾百篇都放進去我的引用文章裡 那萬一我跟其他比我早發表的國內碩士生在文獻探討部分 要是真的有跟我有關於這學者的文獻寫法一模一樣 那我是不是就會被告抄襲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1436252242.A.A17.html
→
07/07 15:24, , 1F
既然你都知道他們怎麼寫 你可以再換句話說去改
07/07 15:24, 1F
→
07/07 18:32, , 2F
怕換句話說後又跟別人重複到
07/07 18:32, 2F
→
07/07 18:33, , 3F
因為太多人寫過這主題
07/07 18:33, 3F
→
07/07 18:42, , 4F
可以去比對看看
07/07 18:42, 4F
→
07/07 19:00, , 5F
那九百多篇一篇一篇對？
07/07 19:00, 5F
→
07/07 20:34, , 6F
你那麼怕 那你就不要用囉
07/07 20:34, 6F
→
07/07 20:57, , 7F
九百多篇就真的有九百多種陳述法嗎？ 真的是自己寫的
07/07 20:57, 7F
→
07/07 20:58, , 8F
何必害怕那兩三行句子會害你被告抄襲
07/07 20:58, 8F
因為原文獻跟我論文有關的重點就只能歸納出兩三句子 那換句話說的排列組合有限 寫過這主題的人太多 怕真的不小心在不知情的情況下重複到 然後被指控成抄襲 例如我看完Hamacheck的文獻之後 我就寫 我去找Burns這位學者的文獻 發現他認為完美主義是單面向且跟憂鬱有關 那我就在論文裡面簡單介紹說 Burns(19XX)認為完美主義是單向度且跟憂鬱有關聯 但光這句話我相信那九百多篇裡面應該就有人跟我寫的一樣 再加上現在好像抄襲定義很嚴格 所以我才會很怕 ※ 編輯: MAIlmOVieD (114.24.115.192), 07/07/2015 23:44:20
→
07/08 04:20, , 9F
只要你確實沒有抄別人的，就算一句話因巧合雷同，前後文也
07/08 04:20, 9F
→
07/08 04:22, , 10F
幾乎肯定會有所差異，如果再加上該句為簡單陳述事實的句子
07/08 04:22, 10F
→
07/08 04:23, , 11F
這要被檢舉為抄襲的可能性微乎其微。反過來說你也不可能看
07/08 04:23, 11F
→
07/08 04:24, , 12F
完所有和你引用相同論文的國內外論文再下筆，所以我倒認為
07/08 04:24, 12F
→
07/08 04:26, , 13F
只要是沒有抄襲，不必如此擔心寫出一樣句子這極小的機率。
07/08 04:26, 13F
→
07/08 04:29, , 14F
真的很怕的話可以看貴校有沒有買turnitin之類的軟體，丟進
07/08 04:29, 14F
→
07/08 04:30, , 15F
去檢查一下有沒有抓到什麼結果。
07/08 04:30, 15F
→
07/08 07:55, , 16F
好 謝謝給我建議 有比較心安了
07/08 07:55, 16F
→
07/08 19:21, , 17F
呃有比對系統......只要丟進去即可
07/08 19:21, 17F
推
07/13 18:45, , 18F
不是注明出處就可以了?
07/13 18:45, 18F
推
07/15 16:11, , 19F
既然那麼重要何不直接引用全文，加註腳?
07/15 16:11, 19F
‣ 更多 MAIlmOVieD 的文章
文章代碼(AID): #1LctXIeN (Master_D)